立即捐款
題為編輯所擬，圖為編輯所加，見《像他這樣的一個女子——專訪偽娘曾晴》
話說，在較早前，一名易服男士穿著某中學的女生校服，被市民目擊進出商場女廁。網絡掀起一片討伐聲音，有人認為易服男進出女廁的行為不妥。因此，最近，HK01出了一篇關於易服人士的深度訪談，問問一些易服人士的意見。這些易服人士公開呼籲易服群體遵從社會規則：（一）不入女廁；（二）裝扮達標方才出門，以免造成驚嚇。更說：「一換上女裝，你們就是代表易服人士，麻煩似樣啲。」
這種論調表面上看似乎是在為被歧視的易服群體洗刷汙名，塑造「易服者是良好公民」的形象。但在塑造「好易服者」的同時，卻同時分出了「壞易服者」，無形中保留了部分固有的性別秩序和壓迫。
「似樣啲」的詛咒
最近在媒體上，易服人士／偽娘似乎都開始多了曝光的機會。一部份的曝光依然是夾雜著歧視的氣味，把易服者當作潛在的變態；另一部份則是比較陽光的，正面的。有些電視節目都會請來偽娘／易服者展示化妝技巧，大眾看著，都不禁會驚嘆「哇扮得很似啊」、「好漂亮啊」，甚至說「這根本就是女人吧！」。
最近江西、安徽、湖北、湖南、重慶等地出現特大洪水，造成嚴重傷亡及財產損失，規模接近1998年的大洪水。而在媒體裡，也發生了幾件爭議，值得一記。
首先遭責難的是中央電視台。七月五日，央視記者謝賓超、介海申在微博發佈了以下訊息及照片：
「大雨滂沱里，他們（指抗洪的軍人）不穿雨衣；為了運沙袋，他們渾身是泥，里外濕透；六十斤的沙袋，他們每個人扛三百個，來回跑六百趟；混著雨水的礦泉水和幾個饅頭，就是他們日常的伙食……」
（獨媒特約報導）機場第三條跑道工程環評報告司法覆核案，星期二起一連4日於高等法院開審，昨日踏入尾聲。代表機管局的資深大律師石永泰陳詞，再反駁申請人論點，認為民航處已確認空域，海豚棲息地補償措施完善，累積影響的評估及補交優化計劃（enhancement measures）亦合符《環境影響評估條例》規定。
空域假設符環評要求
申請人指由於未知能否使用內地空域，環評報告中的三跑航道只屬假設，僅獲民航處部份確認（partial confirmation），因此得出的污染估算並不準確。
石永泰稱珠江三角洲空域限制，是評估工程影響時所考慮的假設背後的假設，《環評條例》沒有要求陳述，因此環評報告並沒有違法。
石又引民航處的回信，指民航處確認了報告的假設和數據有效。他又指《環評條例》只要求民航處以自己的專業和資源去肯定數據的有效性，而需要確實的只是用作評估的電腦系統所產生的結果，而非系統的假設。
申請人何來的代表律師祁志反駁，確實數據的有效性，等於要確實當中的假設是否可靠。另一申請人余顯璧的代表律師潘熙亦重申，環保署署長不能夠單憑民航處一句肯定，就忽視空域問題，認為署長有責任進行調查。
補償措施時期及形式無規定
（獨媒特約報導）改革醫委會的《醫生註冊（修訂）條例草案》今午於立法會以53票贊成、8票反對、4票棄權通過二讀，即將進入全體委員會審議階段。民主黨、工黨、民協投下贊成票，公民黨議員則取態各異，楊岳橋、梁家傑、郭榮鏗、陳家洛投贊成票，郭家麒投棄權票，毛孟靜則投反對票。
楊岳橋：二讀通過才可審修正案
網民不滿部份泛民政黨反對政府草案，但又支持二讀通過。楊岳橋回應表示，公民黨只是贊同醫委會需要改革，但不贊同現時政府的改革草案，而只有二讀獲得通過，該黨所支持、郭家麒提出的修訂案，才有機會獲得審議。
楊岳橋又笑言公民黨黨友都「好有性格」，今天示範「一個黨友，三種取向」，但表示不便代郭家麒回答為何投棄權票。獨媒記者曾向郭家麒查詢，郭拒絕接受訪問。
梁國雄：棄權即係反對
社民連及人民力量於二讀投棄權票，梁國雄表示兩黨贊同郭家麒所提出的修訂案，但反對政府草案，「棄權即係反對」，會在全體委員會階段支持郭家麒修訂案。
醫學界立法會議員梁家騮
（獨媒特約報導）立法會今早以53票贊成、8票反對、 4票棄權，二讀通過《醫生註冊（修訂）條例草案》，在進入全體委員會階段審議修正案前，醫學界梁家騮動議根據《議事規則》第55(1)(a)條，將草案付予專責委員會處理，每名議員可以發言15分鐘。會議時間於中午1時結束，草案留待下周三本屆立法會最後一次會期再審。
梁家騮在會後到立法會示威區，向參與靜坐的醫生致謝，並鼓勵大家下星期三再續行動。梁指本周他將準備成立專責委員會的詳細內容，並繼續爭取與病人組織見面，爭取支持，若雙方達成共識便可於短時間內解決爭議。梁認為政府本來應充當「和事佬」，讓雙方開誠尋找解決方案。
今年三月聞至伊朗導演阿巴斯‧基阿魯斯達米（Abbas Kiarostami）患癌的消息，病情不詳，只希望他大步檻過，像坂本龍一一樣能夠病癒復出，繼續在大銀幕上寫他未完的詩。可惜，命運都在玩弄我們，生命很難預料，早上醒來就知道今天會怎樣，你就不想起床了，這就是生命。關於生命，阿巴斯有更大膽的詰問：我們對於生命的選擇權，可在自己選定的時間結束它？《櫻桃的滋味》（1997）探討的是非表面的自殺道德問題，而是更多層如何選擇生命，為何而活，怎樣活下去。縱然那位念神學的學生勸他不要放棄生命，因為《可蘭經》不允許自殺，莫說替他埋葬而當上幫兇……那個中年人最後是生是死，其實都不重要。生命的滋味究竟是怎樣？那就如夏天飲熱水，冷暖自知，不能言傳，一切皆自感受，無法從別人的話語或理論得到確切的答案。
文： 神期食品 @ 劉單尼
筆者去2016 香港開源年會（HKOSCon 2016） 並不是因為了解到她在科技界有多重要，而是因為陳電鋸在Facebook寫了【陳電鋸 2016 香港開源年會工作坊，針對電腦指令編程新手（或苦手），唔識教到你識，唔明教到你明。】而且Full ticket 3天只是售HK$300 包2天午餐及大會紀念Tee; 加有得上一個／／唔識教到你識，唔明教到你明／／既工作坊，結果是我在打這篇文，陳生還陳生講……
終於到星期六，按計劃Lunch Time才到會場，用e-ticket入場拿了名牌和紀念Tee， 就急著去找大會的lunch area。 噢！原來是Starbucks提供的全套外賣，有5款選擇，也有大壺咖啡和茶；也有很多即棄餐具任用。 我大慨是最後一位到的參加者吧， 因為協助秩序的義工見沒有人就跟在我後面，而其中一名義工叔叔一直重覆在說：「人人都拿兩份不夠分了！ 佢地（指大會）一定無預人食兩份la！」他越說我就越緊張，好彩到我時只是沙律沒有，其他還有很多很多啊！所以我對就和大部份人一樣拿了兩份食物走了。 後來負責膳食的義工告訴我的確是每人預了兩份的。
（獨媒特約報導）立法會今早11時以53票贊成、8票反對、 4票棄權，二讀通過《醫生註冊（修訂）條例草案》，原本進入全體委員會審議階段，逐條修正案審議。
但醫學界梁家騮動議根據《議事規則》第55(1)(a)條，將草案付予專責委員會處理，每名議員可以發言15分鐘。至近中午1時會議時間完結，仍有議員等候發言，動議仍未表決。立法會大會本周會期完結，全體委員會審議階段未能開始。
（獨媒特約報導）中資進軍本地地產市場，最近有發展商擬在大坑重建，向城規會申請將30層高大樓「墊高」以提升景觀及樓價，並佔用「綠化地帶」興建車路。據《大公報》報導指，大型豪宅為配合內地富豪口味，擬在大坑興建的30層高豪宅僅提供23個單位，面積最細亦達3,600呎，最大更達1.08萬平方呎。灣仔區議員（大坑）楊雪盈批評建議佔用綠化地帶，促市民在城規會諮詢（7月15日）結束前聯署反對。
兩儍上京的同時，中國維權律師關注組在香港舉行記招，介紹被拘人士及其家屬的最新情況
7月5日，香港兩個所謂問責高官，律政司司長袁國勇、保安局局長黎棟國到北京與公安部「談」兩地通報機制，證實是「配合」北京對銅鑼灣事件主角之一林榮基再作人格侮辱，任由共產黨的無法無天胡為。如果真的有意為香港人的法律權利做點事，就應該拒絕中方這種未審先判，或曰「文革」式示眾的「認罪」錄影帶玩意，明言我們來不是配合內地的把戲，而是商討通報機制及港人基本權利如何獲得保障（罪犯也有人權，更可況未被定罪者）。
可是，這兩名港官注定必須自我矮化，因為香港的政治任命官員並非來自民選的特首，而是由自我矮化的香港小圈子選委會在北京淫威，即所謂「欽點」下，「選」出行政長官委任。而這個北京屬意的行政長官，還要由北京實質任命，實際上就是要聽命於北京，至少任何事情都先考慮北京的利益，而非香港整體利益。香港最高負責人面對北京都尚且要如此「必㳟必敬」，他的手下可想而知。特別是梁振英這類共產黨自己友被中共加持，對北京更是加倍唯唯是諾，忠誠重於一切。
