立即捐款
圖︰Steven Ng
講起街市，都會不期然想起各區領展街市士紳化下，街坊被迫買貴餸。若街市未能服務居民需要是一種「社區病」，那麼食環署街市其實也不遑多讓。2014年9月底，食環轄下101個街市當中，有14個的空置率高達15％。視土地如黃金的香港，一分一寸都是錢，尤其港鐵通車後憧憬成west soho（西區蘇豪）的西營盤，多間店舖因叫租太貴，不少小店因此結業，炒賣與天價租金成為不少小本創業者的惡夢。
與此同時，位處西營盤區中心的西營盤街市卻凋零多年，空間資源卻白白浪費。城西關注組過去一直關心區內公共空間的使用，相信好的公共空間是營造社區的關鍵一步，而街市正是其中一重要的公共地方。各區談街市議題時，多以會抗爭摸式試圖為街坊爭取買餸權利（主要針對領展），這回來到西營盤街市頂層，我們卻想低調溫柔地討論食環街市的空置議題，在管理僵化的食環街市裡玩出新意，藉西營盤街市頂層空置議題，與街坊一起重塑街市的可能，亦希望藉著活化行動，讓街市成為凝聚街坊的場所。
復耕後的荔枝窩村
世界權威旅行書籍出版社Lonely Planet，剛選出香港為亞洲十大最佳旅遊地點排名第五，特別提到香港自然風貎的吸引，尤其是世界地質公園和復興中的荔枝窩村（註1），Lonely Planet 網站還有文章，詳細介紹遊覽地質公園的七大理由，其中兩項跟荔枝窩村有關（註2）。
香港的旅遊業多年來沈迷於容易辦和容易賺錢的「買」和「食」，其實過去十多年，周邊國家地區都在深耕細作，發掘和開展依托於山水和文化的旅遊，只有香港故步自封，既不發奮，又無創意，只懂購物大抽獎之類的古董推銷法，不去認真研究旅遊多元化和精細化，也沒有投入心力和資源去促進和建立新旅遊運作模式。
在全球化浪潮影響下，世界各地的大城市漸漸都變成一個樣子，香港城市只是眾多城市之一，「購物之都」號召力消失，難怪人家旅遊不一定再選香港，加上近年盛行的低層次、掠奪型「旅行團必須購物」運作模式，殺雞取卵，令遊客永不回頭，一次又一次的購物點不幸事故更把香港的形象推向低谷，這樣的旅遊業必將衰亡。
香港旅遊業一向對香港的自然景色嗤之以鼻，視如無物，多年前我曾經以私人身份參加一個探討香港旅遊業發展的會議，會上發言提議嘗試綠色旅遊時，給個別業者以極粗暴的語言對待，他們眼中只有快錢，說綠色遊遊「冇錢搵，完全多餘」，近年旅遊業走下坡，早有端倪。
或許是因為新一屆立法會選戰在即，作為文化界的著名「勇武派」音樂創作人周博賢近日在網絡媒體端傳媒上發表了題為《「民間文化局」是為何和如何煉成的？》的文章（2016年6月26日，以下簡稱周文），看來旨在引發新一輪廣泛而深入的文化政策討論。
香港向來以「沒有文化政策為文化政策」聞名於世，周文卻憑着創作人天馬行空的本色，杜撰出一個「民間文化局」，想像在「在中國因素依然存在的環境裡」，港人該如何團結，「重奪我們的創作與言論自由」。
周文中的「民間文化局」大有「影子文化局」的況味，除了呼應梁振英當初意欲成立、最後被逼胎死腹中的文化局外，也透過一個虛擬的情境，「夢要發大一點」，企圖引發文化界、政黨以及大眾對文化需求與政策的思考與想像，持續討論，若能觸發各方對香港文化的未來發展與政策進行激辯，就更是再好不過。
民間平台不等於文化局
沒想到周文發表不久，即引來文化評論人黃英琦的認真回應。在7月6日的端傳媒平台上，黃英琦發表了題為《回應周博賢，「民化局」就在我們生活中》的文章（以下簡稱黃文）。不知道是有意或無意，還是借題發揮，黃文竟然拿周博賢的「春秋大夢」當認真，指出周博賢口中的「民間文化局」早已存在，就在我們的生活之中。
（獨媒特約報導）當局擬收回目前位於近深水埗警署、布販集中地欽州街臨時小販市場（布市場／棚仔），興建200個單位居屋。布販早前聯同義務規劃師，倡議遷移至通州街後的民間規劃方案。然日前建制派包括自由黨及工聯會立法會議員，突「倡議」類近的方案，布販今日發出聲明，批民間規劃已展開半年，促建制派「不應將爭取成果據為己有」。
自由黨主席、立法會紡織及製衣界議員鍾國斌，以及工聯會立法會議員陳婉嫻、深水埗區議會主席張永森等，前日（7月11日）舉行記者會，公佈深水埗「東大門」方案，改建通州街臨時街市為布販及時裝集中地。獨媒記者及後訪問布販，布販對建制派的方案毫不知情。
（獨媒特約報導）立法會於下午約4時半繼續審議《醫生註冊（修訂）條例草案》，辯論醫學界梁家騮於上星期會議完結前提出，將草案付予專責委員會處理的動議。
食物及衛生局局長高永文表示，會議至下午4時半已點算法定人數13次，他呼籲議員盡量留在會議廳內，讓會議繼續舉行。
高指現時仍積極與不同持分者溝通，包括前線醫生，並認為政府已經作出讓步，應業界要求把醫委會內選舉及委任委員比例維持一比一，把本來委任的醫專代表改為選舉產生，重申不會調動議程。
高永文指紀律研訊委員會組成方式，乃由醫委會成員自行委任，但實際上可以修改做法，讓前線醫務人員亦可參與研訊，擔任審裁顧問。高亦表示改革後能提高聆訊法定人數的彈性，但依然是醫生佔大多數。
杏林覺醒等醫生團體繼續於立法會示威區集會，港大及中大醫科生收集逾6,000個簽名反對草案，於今午交予食物及衛生局副局長陳肇始。
【請願信全文】
致高永文局長、曾鈺成主席、以及各位立法會議員：
（左起）香港紅十字會機構傳訊主管吳家達、秘書長蘇婉嫻、義務醫生張堅穎
（獨媒特約報導）敘利亞武裝衝突爆發至今已持續5年，導致逾25萬人死亡，不少當地居民逃命至鄰國黎巴嫩。然而黎巴嫩政府只為國民提供醫療服務，敘利亞人無法享用。
國際紅十字會在兩國邊境提供救援服務，為當地難民提共醫療、基本物資、心理需要等支援。香港紅十字會亦有派員到黎巴嫩參與救援工作，香港紅十字會機構傳訊主管吳家達更是首批進入黎巴嫩邊境阿爾撒勒營地的港人義工。
（紅十字會提供圖片）
補序：
實在有啲唔好意思，本身想整個懶人包之類的文章，好讓大家輕鬆明白，但概念上實在有點複雜，亦不想輕輕帶過，因此文章比預計中長。但簡單啲黎講，菲方好巧妙咁將啲中國一路唔比人審既野放上仲裁庭，仲裁庭亦好順攤，結果邊個最唔開心？中共之外，可能仲有躺著也中槍既台灣。
南海爭議的裁決不但牽起不絕的主權爭議，在網上平台也眾說紛芸。筆者雖才疏學淺，但亦希望可以盡量簡述事件的來龍去脈，並澄清一些似是而非的論點。
一、國際法的基本
在此部分，筆者會盡量濃縮一些重要的概念，並與南海爭議扣上關係。
首先，國際法的來源大致上可看為公約（treaty） 與及習慣法（customary law）。在這次爭議中，菲方依賴的便是聯合國海洋法公約（United Nations Convention on the Law of the Sea）（‘UNCLOS’） 中的附件七。要注意的是，雙方都必須是公約中的簽署與批准國。
日前，王維基宣佈出選立法會港島區直選議席，並發佈了他那份厚達四十多頁的政綱（下稱政綱），洋洋灑灑，有圖有數，似乎很有根據，也很有抱負。而敝組作為專門關心香港公共運輸的組織，所集中看的，也自然是政綱中所提及的，與交通運輸相關的部分了。
不過，當仔細看過政綱後，這份政綱，至少在交通政策方面，嚴苛地說，還是十分初階的。而在其中所指出的現象，也讓人有見木不見林之感。至於整體思路，也可以說是相當因循的，甚至可以說是陳腔濫調，和其他政黨和政府當局的主張相比，其實並無過人之處，有些建議還會有嚴重的反效果。
就以政綱中點出的四個現象為例，交通費用誠然是目前香港交通網絡的眾多問題之一，但卻非只看這點，便足以透視整個問題的核心。而的士問題，其車牌數量固然是一個問題，但目前問題的癥結，卻似乎並不在此。至於塞車和基建超支，其目光則更是表面了，這兩個肇因於城市規劃的問題，又豈是一句話能說完的？
王先生針對交通問題的視角既是這樣狹窄，其相應建議所能涉及的範圍也就更難深入了。政綱中提出了很多建議，但若結合起來看，則大多是目前不少政黨都提出過的內容，鮮少新意可言。現逐一析論如下：
近期體壇有幾件大事，細威贏得第22個大滿貫、葡萄牙首奪歐國盃、鄧肯退役……於是，難免又有人說：究竟細威偉大還是嘉芙偉大，究竟C朗偉大還是費高還是尤西比奧偉大，究竟鄧肯偉大還是其他NBA球星偉大，而衡量冠軍的標準往往就是冠軍數目。
但這就跌落唯冠軍論的巢臼裏去了，不錯，嘉芙和細威同樣都是22冠，畢明和李純恩相信會堅稱嘉芙偉大得多，我當然不敢亂說，但我只想提醒大家，在嘉芙網球生涯的中期，曾有一位同樣出色的球手，與嘉芙成為一時瑜亮，那就是莎莉絲，那時嘉芙的正手抽擊無人能出其右，但弱點就是反手，而莎莉絲的反手卻是一絕，二人的競爭，本來可以像艾華特與娜華蒂露娃或阿加斯與森柏斯那樣，成為網壇的經典對戰組合，然而，就在莎莉絲如日中天之時，她在93年4月參與漢堡一場網球賽時，被一名（自稱）嘉芙的球迷刺傷，要到95年8月才復出，在這段時間，嘉芙合共拿了7個大滿貫，而莎莉絲卻在黃金時期失去了寶貴的兩年半，更不提她復出後已難復當年勇（其後只拿過一次大滿貫）。若沒有這次事件，二人的大滿貫數目便未必是22對9，而是相對較接近了（當然，我不是神，我不知道平行時空會是怎樣，我只是以二人在事件前的大滿貫成績作估算而已）。
事主兄長歐先生及太太
（獨媒特約報導）去年5月，警方在調查沙田美林邨七旬老翁被殺案時，錯誤拘捕一名30歲智障及自閉症男子，扣留48小時並落案起訴誤殺罪。事主兄長向投訴警察課投訴，個案之後轉交監警會調查，昨日公佈結果，涉事9名警員被裁定共10項指控及旁支事項「證明屬實」，當中包括疏忽職守、濫用職權及行為不當，最嚴重可被革職。
事主兄長歐先生對調查結果表示滿意，認為事件終告一段落，但仍希望促進相關部門完善制度及政策，保障特殊需要人士。
張超雄促查犯錯原因
歐生表示可以理解警方「拉錯人」，但不能接受拘留期間警方沒有讓弟弟吃藥和看醫生。他指警方在落口供時提出引導性問題，又指警方已知弟弟有不在場證據，但在院舍提出證明前，仍要入屋蒐證，及一再拖延拘留時間。
工黨立法會議員張超雄指事件嚴重，警察「無理由咁樣屈一個人」，認為應成立獨立檢討機制，深入調查是次警員集體犯錯的原因，避免同樣事件再次發生。他強調檢討機制的獨立性，避免「自己人查自己人」。
