題為編輯所擬，圖為編輯所加，見《像他這樣的一個女子——專訪偽娘曾晴》
話說，在較早前，一名易服男士穿著某中學的女生校服，被市民目擊進出商場女廁。網絡掀起一片討伐聲音，有人認為易服男進出女廁的行為不妥。因此，最近，HK01出了一篇關於易服人士的深度訪談，問問一些易服人士的意見。這些易服人士公開呼籲易服群體遵從社會規則：（一）不入女廁；（二）裝扮達標方才出門，以免造成驚嚇。更說：「一換上女裝，你們就是代表易服人士，麻煩似樣啲。」
這種論調表面上看似乎是在為被歧視的易服群體洗刷汙名，塑造「易服者是良好公民」的形象。但在塑造「好易服者」的同時，卻同時分出了「壞易服者」，無形中保留了部分固有的性別秩序和壓迫。
「似樣啲」的詛咒
最近在媒體上，易服人士／偽娘似乎都開始多了曝光的機會。一部份的曝光依然是夾雜著歧視的氣味，把易服者當作潛在的變態；另一部份則是比較陽光的，正面的。有些電視節目都會請來偽娘／易服者展示化妝技巧，大眾看著，都不禁會驚嘆「哇扮得很似啊」、「好漂亮啊」，甚至說「這根本就是女人吧！」。
但在這個「扮得很像女人很厲害」的讚揚背後，其實也是對這個群體的詛咒──因為不是每個易服的人都能扮得那麼「像女人」。
一個人要扮女人要扮得似，一部分是技巧，但也有一部分是天生的。我們不可以否認，有些人就算如何苦練化妝技巧，穿上女裝還是「不像女人」。叫這些人沒辦法「似樣啲」的人「似樣啲」，要達標才能出門，其實就是叫他們不要出門罷了。
「似樣啲」說白了，就是認為「男有男樣」、「女有女樣」，「不男不女就唔似樣」。雖然這種想法在一個易服人士口中吐出來有一定的激進性，畢竟在他們的語境下，他們是撼動了「天生的男性要有男樣」的性別秩序，但到頭尾，他們也不過是認為一個易服者只能選擇似男或似女，不可以「不男不女」。
變動中的性別秩序
在以前，易服本身就是一個帶有汙名的標記，易服幾乎等同變態。但隨著世界改變，易服這個身份漸漸不再那麼被歧視。跟十年前比，一個男性現在除了可以選擇裝扮得「似一個男人」，他可以有比以前更大的空間選擇裝扮得「似一個女人」。也就是說，性別秩序是在變動中的，甚至有「進步的」。
但這個變動卻是不足夠的。當我們為這個正在「進步的」性別秩序歡呼的時候，我們也應當記得這並不該是易服運動的終點，我們不應滿足於「可以好好扮女人扮得開心」就夠了的階段（個人或者可以滿足於此，但如果站在一個運動的高度，追求的就是所有人的解放），這就包括了那些「不男不女」的人。這些「不男不女」的認同可以是男性／女性／跨性／易服。
我希望，易服者和其他關注性別議題的朋友不該只是追求一個人在「似樣啲」的情況下被接納，而是追求就算在「唔似樣」的情況下都不會被歧視。在最新的性別秩序下被生產出來的性基層，其實已經不（只）是那些化妝化得很漂亮很「似樣啲」的易服者，還有的是更多的「唔似樣」的人。
為甚麼「我要比女人更女人」？
雖然我在上一段說了，所有人都是被「似樣啲」邏輯所影響的。但不同群體被這個邏輯所影響的程度都各有不同。我們應當對不同個體和群體所遭受的「似樣啲」壓力有足夠的敏感度。
譬如，一個普通女性紮馬尾穿恤衫牛仔褲出門最多會被認為「不夠女人」，但她不會因此不被認可作為女人。但一個男跨女跨性別或偽娘紮馬尾穿恤衫牛仔褲，她／他們卻會失去「是女人」的資格。也就是說，跨性別和易服者「似樣Ｄ」的門檻要比一般原生男女都高。於是，她／他們往往要求自己要「比女人更女人」。
我有一個跨性別朋友總是為了要「更像女人」而苦惱，終日審查自己的外表，一會兒投訴自己肌肉大，一會兒投訴自己屁股扁（而其實我的屁股比她還要扁）。雖說一般男女都會對自己的外表有所抱怨，但她的抱怨永遠都是圍繞著一個特定的主題：「我不夠女人」。
有一天，我終於忍不住問她，我說：「女人都有很多種啊，有短頭髮的女人／肌肉壯的女人／帥氣的女人／不男不女的女人／外表『女人』內心『不女人』的女人，為甚麼你就內內外外都要求自己像某種最『典型的女人』？」她於是才跟我坦白──其實她也不是完全喜歡所有被視為陰柔的女性特徵，她也明白女人有很多種。但她想透過做最典型的女人去「證明給別人看自己有足夠決心」。後來她跟我提到那些「不夠女人」的跨性別和易服朋友如何被人歧視，更說有一個跨性別因為去看醫生時被發現並非全天候女裝，而被醫生質疑「不夠決心做女人」，拒絕為她進行變性手術。「因為你要讓人相信你是女人，她們才不會接納你。」
如果有甚麼比「男變女」更加被歧視？那就是「不男不女」。男變女被認為是變態是因為他背棄了傳統的男子氣概的要求。但若一個人變得「不男不女」──那你不但是一個失敗的男性，更是一個失敗的女性。
易服人士遭到的困境
話說，HK01報導出現後，我身邊就不只一個性別運動中的朋友說：「這也太過份了吧？為了擠入主流，就叫其他易服人士似樣啲？主流以前不也是用『似返個男人』來限制你們嗎？你們怎麼學了別人的歧視招數，教叫人『似樣Ｄ』呢？」
我初看報導，也有這個不舒服的感覺。但如果仔細看內文，其實我們也會看到，這些易服人士的主張其實也出處於一番好意。就如文中所說：「扮靚只是偽娘的興趣，希望其他姐妹們學好化妝後，能自信走出家門，做個快樂的『偽娘』。」他們之所以叫其他姐妹「似樣Ｄ」，也不過是想他們免於被歧視。
但光有好意，是不夠的。
在一個群體和主流價值觀有所衝突時，文章內的易服人士選擇了共謀，希望透過叫他易服人士「似樣啲」，還來認同。但用這個方法又是否有效呢？
我並非反對與主流審美親近，就算是我自己，我都會為了讓自己「似樣Ｄ」而化化妝，穿穿裙子，因為我也不想被人歧視。（同樣，我也不認為一個兩個人刻意地做得「不男不女」，性別的秩序就會輕易被撼動。世界上有多少這些烈士，在沒有成功之前就已經被說成是瘋子，說甚麼都沒有人聽了。）但我認為我們必須清楚：要求自己「似樣啲」只是一種沒辦法下的辦法，而如果遇到有「未達標」的姐妹被歧視，首先也該槍頭對外，要求「不似樣也不可以被歧視」。而如果當自己被歧視時，也不該首先自責，覺得是自己不夠努力裝扮。我們要明白，把社會的不公平內化和複製，是自己壓迫自己。我們總要看穿大他者對自己的控制，才不會注定會焦慮終日，覺得自己不夠好。我們被人歧視已經很慘的了，我們可以停止責怪那個已經很慘的自己嗎？化妝化得不夠像一個女生，真的不是你的錯。同樣，其他易服人士不夠「似樣Ｄ」，也不是他們的錯啊。
此外，一方面易服者是有自己壓迫自己的傾向，我們也不能看不見社會是如何對待易服者，特別是「未能達標」的易服者的。
就拿在廁所發現易服者為例──為甚麼這會是一個新聞呢？說到底是因為這反映了一個社會的焦慮。我也好明白，有些女性如果在女廁見到類似男人的物體會很緊張很害怕的，覺得對方一定是心懷不軌，是要來「偷窺」，然後「沒有安全感」和「感覺很危險」大爆發。但為甚麼我們會有這個感覺？
這種感覺是來自於兩個原因。第一個原因是因為覺得「明明女廁就是規定好女人才可以進，為甚麼男人可以進啊」，覺得「貨不對板」。可是，這只是其中一部分。其實我們在女廁也會看到母親帶著小男孩來上廁所，但沒有人會覺得「危險」，小男孩也不會因此上新聞。那是因為我們認定了小男孩沒有威脅性，因為小男孩沒有「性慾」。
這就帶到我要說的第二個原因，粗疏地講，就是「恐性」。一般社會教訓我們：認為性（騷擾）是多會發生在成年男／女之間。於是，男女之間的共處往往也多了一層「色情」的陰影。甚至只是在廁所碰到，我們都會立刻咬定對方一定是有「色情的不良意圖」。由於這種恐性背後是異性戀中心的，於是我們女人從來都不會懷疑女人在廁所或者都會有「色情的不良意圖」。在更衣室內也經常會有陌生女性在對方面前更衣裸體的狀況，但我們從來都不認為那是一個問題。相反，女性遇到男性在女廁出現時，我們首先不是好奇、不是問問題、不是關心男廁是否塌了天化板所以他要跑來女廁，而是一來就咬定對方意圖不軌。
我們需要的是更多的性教育，教導男男女女明白，在一個性別的廁所找到另一個性別的多種原因──這個原因可以是偷窺沒錯，就好像女性出現在女性更衣室內也是因為想看裸體一樣──但也可以是因為對方是跨性別，易服人士……或更簡單只是因為其他廁所故障，大排長龍，甚至只是因為他拉肚子而已就快要賴屎而已。
延伸閱讀：
HK01的易服人士訪談：易服人士籲姐妹守規 不入女廁免惹誤會
苦勞網：增加可見度也幫不到我這種非男非女的跨性人
苦勞網：塞不進主流化思維的跨性別人生