（獨媒特約報導）立法會《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》委員會今早召開首次會議，由出席會議的最資深的民主黨涂謹申擔任主持，同時開會的工務小組需暫停會議。兩小時會議，均圍繞規程問題討論，未能進入選舉主席程序。
會議開始時，涂謹申逐一讀出加入會議的60多名議員名單。區諾軒指涂謹申讀出「張國鈞」的發音不準，讀成「張國昆」。他又要求民主黨林卓廷收回指張國鈞是「昆人」。自由黨張宇人諷「如果要拉布不如拉埋佢啦，睇帶」，「唔緊要，大家明大家做緊乜」。涂謹申問「你係咪要求先？」張則稱「我係咁講啫。」涂謹申稱張國鈞不在席，亦無稱自己受到冒犯，區稱他與張亦是港島區直選議員，「要為張國鈞討公道」。
民建聯蔣麗芸稱已收到張國鈞稱「唔介意」，區諾軒認為主席始終要叫清楚議員名字，「我就好介意啲人嗌錯我個名。」
民主派接續提出規程問題，毛孟靜表示委員會本週一截止報名加入委員會，星期三早上便召開會議，而報名加入委員會的時間只有3日，有違6至12日的慣例。她稱《內務守則》指明避免「疊會」，而今日早上的工務小組例會，「點解要急到咁？」
民建聯李慧琼嘗試阻止，稱涂謹申只是主持選舉正副主席，不應處理會議安排。涂謹申讓議員舉手要求發言，討論「我是否應處理毛孟靜的規程問題」，指他認為有權處理，但有人認為無權，故讓議員發言。
（獨媒特約報導）立法會《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》委員會今早召開首次會議，由最資深的民主黨涂謹申擔任主持。
召開會議近半小時仍在處理規程問題，爭議期間，涂謹申指工聯會郭偉強稱他是垃圾，認為言論冒犯，要求他收回。郭偉強稱他的說法是「唔好扮垃圾，俾返少少尊嚴自己」，強調不會收回，涂謹申下令請工作人員要求郭偉強離場，郭自行離席，他離場時再批評涂「你自己唔尊重你自己」。
上世紀60年代建成的元朗戲院外形獨特，三角形屋頂在社區鶴立雞群，惟因沒有任何歷史建築評級，古物古蹟辦事處代表未有應《元居民》邀請評論戲院的特色及價值。
去年年尾，元朗戲院擬改建成商廈的消息，讓元朗人議論紛紛。少數老街坊還記得戲院上世紀60年代開幕時的墟冚，也有人慨嘆如元朗戲院結業，就只能幫襯商場內的連鎖院線。這座已屹立 58 年、坐落於炮仗坊的舊式戲院，可會消失在發展的巨輪下？
《元居民》來到元朗戲院了解，才發現這家 58 歲老戲院的現任營運經理蔡嘉裕（Calvin），竟然是個年僅 26 歲的後生仔。現時的營辦商於去年年初才完成大裝修，舊物要倒下，90後的他卻說想為元朗人懷舊。若落實拆卸，Calvin認為很可惜，「好耐之前開嘅，睇戲有另一種體驗」，指舊建築與獨立營運的小戲院，在社區中都有其價值。
開宗明義，我看好《蘋果日報》行訂閱制。
不過我也說過自己不看好，很矛盾吧。心情是有點矛盾沒錯，但也並非精神分裂，我是整體很不看好傳統報業，認為絕大部分會逐漸被 Facebook、Google 和各種形式的新媒體蠶食、取代，而蘋果品牌、內容如此雜，習慣了服務最廣的受眾，沒有訂閱制所需要深入服務窄眾的經驗，這是所謂的不看好。但是，已經那麼多例子走在前面，遠的如 Netflix、Spotify，類別較近的紐約時報、華盛頓郵報，證明品牌夠大內容質量夠高，訂閱制可以站得住腳，蘋果作為華語報紙龍頭，離開舒適區踏出這一步，至少還有戰意，加上蘋果歷史上多次適應時代變遷的往績，透過訂閱制殺出一條血路總算有機會，至少不願坐以待斃，這是我所樂見，所看好的。
坊間好像看淡的多，尤其是蘋果日前開始要求先註冊後看新聞的做法問題多多，引來吐嘈更多，我遂簡單寫幾點，不為「死拗頸」，只求提供另類角度。
一、開發完善的註冊、登錄，其實很難
不是為蘋果開脫，況且做好註冊登錄確實是份內事，蘋果責無旁貸。
純粹是看到很多人說蘋果「連」註冊、登錄都做不好還想要收費，那個「連」字，讓我想說一下，查實一個完善的註冊和登錄機制，毫不簡單。
感情沒有對錯，本來就沒有甚麼是永垂不朽，但今次的黃心穎許志安偷情事件，輸的可能會是黃心穎，但贏的是《蘋果》，訂戶數量直線上升，但今次想談的是狗仔隊。娛樂新聞，一直遭人詬病的是，藝人、歌手和明星的私隱是否涉及公眾利益，而涉及的程度又有多深。
福山雅治和二階堂富美主演的《型人狗仔隊》，便講述了狗仔隊的工作日常，例如冒充身分進入夜店、到天台偷拍名人鬼混。
狗仔隊在日本其實是正常不過的媒體操作，新聞記者在日本的名稱是「ジャーナリスト」，即是Journalist，並不是Reporter 那麼簡單，因為Journalist 能夠在新聞事件中抽絲剝繭，為公眾有角度地作紀事及報導。
這次許志安及黃心穎的偷情事件，大有可能是的士司機把車廂內的影片出售予傳媒，而不是狗仔隊跟蹤，更遑論調查而得來。承上曾言，到日本旅遊時，你會發現便利店中有不少雜誌，封面有政客、藝人和水著女郎等，這些雜誌其實是「狗仔政娛結合雜誌」，負責編採的編輯和記者其實一點也不簡單，有國內甚至擁有很高的地位。他們大多能撰寫時事評論，法庭、政治、經濟到國際大事，無一不曉。香港有這樣的記者嗎？怕且沒有。
讀書時，教新聞學101的老師喚同學每星期讀報，並綜合作撮要。有同學把當年名震一時的「陳冠希案」羅列上榜。還記得老師看了後的反應，搖了搖頭，表示娛樂新聞嚴格來說，並不是新聞，「今次大概是例外」。
左起：記協主席楊健興、香港中文大學新聞與傳播學院教授蘇鑰基、香港大學民意研究計劃助理總監彭嘉麗
（獨媒特約報導）香港記者協會（記協）發表2018年「新聞自由指數」調查，公眾人士部份的評分創歷史新低，僅錄得45分，新聞工作者部份亦只有40.9分。調查結果亦顯示，受訪者認為中央政府是主要的壓力來源。調查更發現，112名（22％）受訪記者表示曾因香港獨立的討論而受壓。記協副主席任美貞稱，情況不容小看，強調對於新聞記者而言，「冇嘢差過自我審查」。
記協自2013年起，每年委託港大民意研究計劃進行新聞自由指數調查。指數設立至今5年，從未曾達滿分100分的一半水平。是次調查於今年1至2月進行，透過電話訪問了1003名公眾人士，以及透過問卷訪問了535名新聞工作者。
公眾人士對2018年新聞自由的評價為45分，是指數成立以來最低，亦較上年度下跌2.1分。受訪公眾主要認為，政府拒絕為外國記者會副主席馬凱工作簽證續期，對香港新聞自由構成損害。
而新聞工作者的評分則為40.9分，較2017年輕微上升0.6分。惟香港大學民意研究計劃助理總監彭嘉麗強調，升幅在統計學上未算顯著，實際情況與往年相若。她更指，公眾與新聞工作者評分的差距收窄，而每一項問題的評分均有下跌趨勢，認為調查結果已為香港新聞自由敲響警號。
（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，日前已提交立法會作首讀及二讀，《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例(修訂)條例草案》法案委員會明早將進行首次會議。教協中午開記者會，表明強烈反對修訂，要求政府立即撤回。前教育界立法會議員張文光更「出山」參與記者會，炮轟今次的修訂是「誤國害港」。他指中央近年給予香港不少任務，包括一帶一路及大灣區，近日亦要重新肯定一國兩制，以香港為台灣作示範；但特區政府卻主動提出對中國及香港均沒有好處的修訂。
張文光表示自七年前離開立法會後，已沒有參加教協的任何記者會。他提到，今次的修訂會為香港帶來很大的危險，稱回歸前制定《中英聯合聲明》和《基本法》時，均必須要求做到司法獨立，又引用已故的前全國政協副主席安子介的說話，「港法治港最為重要」。
印尼團結黨主席Grace Natalie
（獨媒特約報導）印尼團結黨（Partai Solidaritas Indonesia, PSI）於2014年成立，在明天舉行的大選當中，成為了最矚目的新政黨。他們以印尼國旗的紅白色為主調，打出鮮明的旗號：青年參政、反對寡頭政治精英、反貪腐和抵制宗教不容忍（Intolerance）、反對一夫多妻制。團結黨的對立面十分鮮明，在選舉廣告上大罵在國會睡覺的議員，又點名指責繁榮正義黨（PKS）煽動宗教仇恨，「永遠不會與之合作」。
團結黨的聲明，清脆利落，迅速吸納了青年參與，派出的候選人有專業人士、前NGO工作者、律師、藝人、前工會工作者等。為了突顯自己與主流政黨的不同，參選者一概沒有參政經驗，入黨條件是四十五歲以下，以確保政黨的「年青」。在今次大選，65％的團結黨候選人都是「千禧世代」。
