編按：環諮會環評小組已於昨日（9月2日）大致同意通過三跑環評報告，將於本月15日提交環諮會大會討論。

各位委員：

今天的心情很沉重，香港剛剛「被失去」了真普選的夢想。環評的制度卻又面臨衝擊。三跑環評謬誤處處，報告內中華白海豚、空氣、噪音問題眾多前後矛盾、違反邏輯之處，我們期望看到委員能夠指出當中的問題，堅持原則，即使到最後未能爭取各環團的訴求，但過程總能體驗環評的精神，反映制度的弊端，從而改善。過去兩周，我們在幾次的公開會議中，看到委員們積極質詢、甚至嚴斥機管局資料不全，令環團為之振奮。但原來我們過去兩年所做的努力，所搜集的資料理據卻可能到頭來是一場空。

政府突然拋出大嶼山西南海岸公園及索罟群島海岸公園計劃時間表，時間不遲不早。但未有討論之下，竟已有環諮會委員在報章上表示對此欣然接受為三跑有力的緩減措施。環團朋友無不感覺心寒。此海岸公園並非新鮮事，已是十四年前的舊債，以舊債償新債，邏輯上不通，在法理上，亦看不到符合技術備忘錄和環評研究概要的要求，更荒謬的是連機管局專家都認為此海岸公園無助於緩減三跑影響時，環諮會又以何標準接受呢？

為免投票人資料庫落入當權者手中，「民間公投」管委會過去一星期與警方鬥智鬥力。主管網上投票系統的負責人周庭希甚至轉移至香港及其他地方，在境外監察整個銷毀過程，確保萬無一失。由於違抗檢院命令，拒絕交出資料庫，周庭希有可能再被加控一條「加重違令罪」。

周庭希在總結記者會表示，從網絡保安公司所得的資料，「民間公投」進行一星期，共偵測到2.6萬多次網絡攻擊，其中超過8900次來自內地，均被成功攔截，網上投票沒有受到影響。而活動收集到的8千幾份個人資料，經已在周的監察下自動銷毀，且不可復原。

他表示，檢察院曾要求交出投票人資料庫，否則可能再被加控一條「加重違令罪」。由於已向公眾承諾保護資料安全，而且個資辦的檢舉理由絕不合理、亦有違法律原意，當時已表明拒絕交出。他今日已向檢察院檢舉，反告個資辦濫權，扭曲對《個人資料保護法》的理解，損害居民權利，「我覺得控罪無聊同滑稽，呢啲係政府濫權嘅結果」。他又形容，執法機關對民間公投的打壓是「史無前例」。

一波未平一波又起。周庭希指，警方用盡刑事偵查手段的權限，阻止、干擾「民間公投」運作，千方百計想取得投票人資料庫，在社會散佈白色恐怖。之後再指他涉及「愛瞞案」被列為嫌犯，如今他有兩單官司在身。

和平佔中對有關今天傳媒的報道作以下澄清。

（一）和平佔中的目的，是爭取香港有真正的普選，而我們的目標是2017年行政長官選舉實行真普選。雖然這目標被人大常委會粗暴地扼殺，但佔中運動的意義並不會在此完結。我們香港人在民主路上絕不認命，也不會認輸。我們曾說，若政府不按承諾容許香港人擁有真普選，那我們就會以愛與和平佔領中環。我們言出必行，這是我們香港人必須堅持的原則，亦是我們要求中央政府必須履行的承諾。

（二）和平佔中的其中一個重要意義是促進公眾的參與，我們相信，延續這種民主精神以及一個強大的公民社會，是在一國兩制下保護我們現有權利與自由的關鍵。在過去一年，我們透過商討日、全民投票和其他抗爭行動，已將公民覺醒的訊息傳揚開去；在未來，我們會繼續在這方面努力，尤其是當制度上的改革在未來數年將變得機會渺茫。因此，我們肯定地說，我們不會退縮，我們必有佔領中環行動，以顯示我們對人大常委會決定的不滿，並且在香港社會繼續這抗命精神。

（三）和平佔中的支持度並沒有在中央作「落閘」決定後有所減弱。雖然有一些人只看眼前實效，但一些新的支持者正在加入，因為他們都非常憤怒，並且堅定地要表達香港人的尊嚴與意志。在過去幾天，我們收到很多學者和專業人士對我們肯定地說，他們同感已走盡對話之路，今後必會支持佔中運動。

大班，二次創作不是網路盜竊的擋箭牌

有關D100官方facebook專頁涉嫌不當引用他人內容的事件上，鄭經翰先生昨日發出聲明反駁一眾非議D100的網民，其聲明指D100堅持互聯網分享精神並支持二次創作，及承認有關職員偷圖「並非完全沒有犯錯」。聲明又指，根據Facebook用戶使用守則，「任何 Facebook 主機內公布的公開內容，只要註明出處，便可讓任何人免版稅而無條件使用。」

作為一個關注網上分享行為、二次創作以及即將修訂的「網路廿三條」的關注團體，版權及二次創作關注聯盟回應及勸勉鄭經翰先生及其D100團隊：

1. 二次創作是指在已有作品上加以改變、改編、加添新創作元素或以其他形式等進行創作，而非直接挪用他人內容，不改變其原作使用目的，或僅添加水印和小量評語而發佈。鄭經翰先生以支持二次創作為由為D100在事件中說項，難免會被網民批評－－「加個框就係二次創作？」

2. 我們喜見D100能夠與相關涉事媒體達成和解協議，但D100官方facebook專頁日常引用的內容相當廣泛，當中不泛外國團體或本地個人創作者，難以證實D100給全部內容提供者達成協議。日後若D100需要引用沒有協議的內容時，敬請以較謹慎的方式對待之，即避免「下載再上載」，大多時候，即使加上原著註腳也難免抵觸香港版權法。