（獨媒特約報導）添馬公園「公民發聲集會」結束後，學民思潮與近千名市民遊行至灣仔君悅酒店，狙擊昨夜抵港的中央人大常委會副秘書長李飛。學民3名成員在酒店租房，下午起在內等候埋伏；至約午夜12時，其中2人手持標語走到酒店大門，隨即被保安抬離，另一人走出房間後，亦被保安禁止再次進入房間。
警多重封鎖
普選框架看中共對港路線之變
中共為普選設下極為狹窄之框架，不僅將八份之一的提名門檻提高至超過一半，二〇一六年立法會的選舉辦法亦是原地踏步，其保守程度連保皇黨中人都始料不及。
若果提名委員會的組成方法沿用二〇一一年，即繼續維持公司票，即連以唐英年、梁振英一二年入閘所得的提名也無法出線，更莫論連八份一門檻都通過不到的葉劉淑儀。
前有溫和人士苦口婆心，後有佔領中環如箭在弦，內也有建制中人試圖游說，結果中共仍是要以最強硬，最保守的姿態宣示其對普選的態度，不禁令人相信，中共是要借泛民之手否決政改，諉過於人，然後撲殺佔中，圖於「大亂中求大治」。
正如梁文道所說，中共一改以往七一前降溫的政策，推出白皮書激起民憤。筆者也早在拙文〈本土中華並行，追隨普世價值〉中指出，騰訊為陸港矛盾降溫的貼文被刪走，意味住中共有目的地讓陸港矛盾升溫，可再證實中共的對港路線，很可能已經從從鄧江胡時代的統一戰線轉移到習近平的鬥爭為綱。
寧為玉碎還是以退為進？
是次頭版改版，全個版面以塊狀相片組合成索引，除報頭外均採用黑字體，明顯受電腦（尤其window8作業系統）的版面設計影響。一改電腦中的視覺設計受實體影響之常態，這一方面証明電腦／網路／軟件視覺設計已趨成熟，另一方面則是展示紙媒對己身的信心匱乏、反過來要在虛擬世界提取養份。
頭版的作用不外乎營銷和傳達資訊。報紙每早都給陳列在報攤及便利店，於是頭版的受眾不單是付費購買的讀者，更是一般大眾：大家能在經過報檔的瞬間從各報頭版簡單了解新聞大事。是次改版後，摺起來（即在報攤的展示狀態）的遠看效果十分簡潔，就是報頭和頭條標題。於是頭條的相片變成最主要的吸睛工具。報紙這樣進一步圖像化後，要吸引讀者購買，就要倚重攝記及美術。這在（對游離讀者的）營銷上是得是失，長遠還看標題與攝影功力，但記者角色肯定被削弱，因其文章及小標題已無法置在頭版直面公眾。
圖：集會播放〈海闊天空〉，市民舉起手機形成點點星光。
（獨媒特約報導）人大今午（8月31日）正式就政改「落閘」，公民抗命一觸即發。和平佔中晚上7時於政府總部添馬公園舉行「公民發聲集會」，超過5,000人參與，宣佈啟動抗爭行動，遊行、大專院校及中學罷課會一浪接一浪進行。現場一度下起大雨，但無損參與者決心。集會於約9時和平散去，學民思潮隨即遊行至灣仔君悅酒店，追擊今晚來港的人大常委會副秘書長李飛。
我們是一群在香港大專院校從事教學及研究工作的學者。
我們得悉，全國人大常務委員會已就2017年特首選舉作出決定，規定提名門檻為「過半數提委」，同時將候選人數目限定在三人之內。這個決定，容許不民主的 提名委員會操控誰人可以成為特首候選人，嚴重限制不同政見人士參選特首的機會，並徹底扼殺了繼續討論各種政改方案的可能。北京背棄了自上世紀八十年代以來 一直強調的「民主治港」承諾，巧言令色地強迫港人接受指鹿為馬的假普選框架，我們對此感到極度失望憤慨。
事態發展至此，透過對話爭取2017年實現真普選之路，恐怕已經走到盡頭。儘管如此，我們可以憤怒，但不可以衝動；我們可以失望，但不可以放棄；我們可以難過，但絶不可以心死。
儘管我們所追求的民主普選，在短期之內已經難以實現。但今天的挫折，只會更加堅定我們爭取民主的決心。我們深信，只要我們團結起來，共同承擔起時代的責任，真正的民主普選，終會在香港這片土地實現。
聯署人（依筆劃序）：
方志恒（香港教育學院亞洲及政策研究學系助理教授）
文錦燕（香港城巿大學專上學院社會科學部高級講師）
王邦華（香港中文大學通識教育部講師）
王慧麟（樹仁大學法律及商業學系客座教授）
成名（香港科技大學社會科學部副教授）
何寶英（香港理工大學應用社會科學系高級講師）
（獨媒特約報導）人大在今日正式公佈決定，宣佈為普選落閘後。泛民議員回應人大政改決定，表明準備全民抗爭。和平佔中運動則表示佔中必會發生，學民思潮則會準備罷課。
泛民：將否決方案
泛民「飯盒會」召集人、民協馮檢基表示23名泛民議員會否決政改方案。公民黨梁家傑指「可以放下懸念」，沉著應戰，佔領中環為新一波爭取民主運動的序幕。民主黨劉慧卿指不希望公眾及國際社會以為一人一票就等於民主，中方的決定是向港人說謊。工黨李卓人表示「痛心疾首」，但會繼續抗爭，「中央全面篩選，我們唯有全面抗爭」。街工梁耀忠指中央明確表示「唔洗旨意港人治港、唔洗旨意有民主」，呼籲市民看清楚，齊心爭取真正的民主。
三名盛傳是中央「撬票」對象的三名議員均有表態，資訊科技界莫乃光批評人大決定是「倒退」，教育界葉建源表明一定會否決，衛生服務界李國麟亦不滿。
各泛民議員及團體之後再召開六方記者會，真普選聯盟鄭宇碩指真普聯並不接受人大常委提出的普選方案，他們會努力去維持香港的核心價值及生活方式。
人大常委會今天就2017年香港特首選舉定下極其狹窄的框架，扼殺真普選，令特區政府第二輪政改諮詢淪為虛偽閙劇，和平佔中對此表示極度遺憾。
真正的普選須包含平等的投票權與被選權，人大常委會的決定扼殺了不同黨派的參選權利，為選舉設下不合理限制，是「欽點」政治的延續。這種選舉方式無助化解多年來對普選的爭議，亦不會得到立法會通過。這次政改失敗，令香港人對制度改革已失去希望，社會矛盾將會加劇，責任全在中央政府。
這次決定除了扼殺普選，更是對一國兩制的粗暴打擊。政改五步曲走到第二步，人大常委會便以如此具體的決定對普選「落閘」，完全矮化特區政府的憲制角色，令第二輪政政諮詢變得毫無意義 。如果港人對這種「一國壓倒兩制」的做法保持沉默，「一國兩制、高度自治」將會消亡。
北京一方面說大部份泛民和港人都是愛國愛港，另一方面卻認為讓港人自由選擇，便會選出危害國家安全的特首。這種自相矛盾的說法只反映中央的「心魔」，北京就是對人民恐懼！自古以來，政府應當要取信於民，但現在中央卻是害怕人民以至失信於民！
和平佔中運動一直視佔領中環為最後手段，只有走盡對話之路，在迫不得已的情況下才進行佔中。我們非常難過地說：今天對話之路已經走盡，佔中必定發生。
圖：左翼21
（獨媒特約報導）中央落閘封殺普選！人大常委170票「全票」通過普選框架，決議2017年開始行政長官由普選產生，按照上屆選委會的組成方法，組成「有廣泛代表性」的提名委員會，候選人2至3名，每名候選人須取得提委會過半數支持，經合資格選民「一人一票」選出後的人選由中央政府任命。若政改不獲通過，將會依照2012年選舉辦法，「原地踏步」。人大亦決定2016年立法會選舉方法不作修改。梁振英於公佈後亦聯同行政會議成員見記者，表示「支持人大決定」。
【相關報導】
〈泛民：放下懸念 全面抗爭 學民：準備罷課〉
【相關文章】
〈和平佔中回應人大常委會對香港政改的決定〉— 和平佔中
李飛：人大決定維護繁榮穩定
人大副秘書長兼基本法委員會主任李飛會見傳媒時表示，人大的決定明確，為普選法律框架作出了明確規定，是維護繁榮穩定的「一項重大決定」。他又指香港民間提出了各式方案，人大的決定旨在澄清「偏離《基本法》的錯誤認知」。
李飛：無國際標準
（獨媒特約報導）毫無競爭下，崔世安以380票，即選委中超過9成半得票成功連任澳門行政長官。但其實澳門社會在金碧輝煌的賭場背後，隱藏著種種社會矛盾。學者仇國平看到澳門近年民怨積累日深，從政制到政策都不斷向商家和賭業傾斜。展望未來5年，仇國平對崔世安不抱希望，「有能力魄力，5年以來就已經解決哂」。澳門50多萬人口裡，絕大部份人的無法參與今次選舉，令民意和「選舉」結果大相俓庭，而下屆立法會選舉和特首選舉的產生方法亦未明，前路令人憂慮。
原圖見此。
政制改革及特首選舉來到在此時此刻很危急，今天人大就公佈他們的決定，進行修憲第二部步。在此之前，我希望提出幾點給廣大市民思考，特別是法律界人士，為人大決定後繼續前進提供動力。法律規定了各種權力分配及設計，政制改革更是落實香港民主化的憲法修改過程，牽涉很多憲法問題。憲制本是社會共識的條文，但現在香港近乎陷入中央政府的全面控制，香港特區再無「高度自治」可言，在我們眼前就是個迫切的憲政危機。究竟基本法所設的「一國兩制」以及為此而設的「高度自治權」是否依舊運行？究竟人大的決定有什麼法律效力？究竟我們珍而重之的法治能否依然迄立不倒？
政改帶來的挑戰