是次頭版改版，全個版面以塊狀相片組合成索引，除報頭外均採用黑字體，明顯受電腦（尤其window8作業系統）的版面設計影響。一改電腦中的視覺設計受實體影響之常態，這一方面証明電腦／網路／軟件視覺設計已趨成熟，另一方面則是展示紙媒對己身的信心匱乏、反過來要在虛擬世界提取養份。
頭版的作用不外乎營銷和傳達資訊。報紙每早都給陳列在報攤及便利店，於是頭版的受眾不單是付費購買的讀者，更是一般大眾：大家能在經過報檔的瞬間從各報頭版簡單了解新聞大事。是次改版後，摺起來（即在報攤的展示狀態）的遠看效果十分簡潔，就是報頭和頭條標題。於是頭條的相片變成最主要的吸睛工具。報紙這樣進一步圖像化後，要吸引讀者購買，就要倚重攝記及美術。這在（對游離讀者的）營銷上是得是失，長遠還看標題與攝影功力，但記者角色肯定被削弱，因其文章及小標題已無法置在頭版直面公眾。
在傳遞資訊上，明報是次是大刀闊斧的改革：把頭版原來可以乘載新聞內容的位置悉數讓出成為全報的索引。只是，這個索引摺疊起來後只餘下頭條，未能把索引功能延伸到廣告/銷售報張內頁內容的效果，這對副刊強勁的明報而言尤其可惜。此外，若然是索引，索引與內容之連繫為何？如果這索引是明報app的首面，指頭一按就能立即跳到新聞內容，這可非常合理。但是這是一份實體報章，於是又回到傳統的方法：請翻去XX頁吧！對於這樣大刀闊斧卻新瓶舊酒了無新意，是有點失望。如果說報紙要玩index，似乎多年前陳幼堅在原研哉策劃的redesign展覽中的朝日新聞版面設計作品更有心思。
再看細仔的位置調度與資訊設計。
個人感覺上，明報報頭改為紅底白字甚不舒服，一來明報二字稍微縮小、再加上色底在印刷和視覺上均會令文字感覺變幼，紅地過份搶鏡，明報二字沒有從前的版頭來得大氣（這是因為以圖像為index的全頁在視覺上太吵而不能不作出的改動吧？），二是紅底白字與最近關於明報的新聞在腦中牽扯後得出「這是宣告投誠嗎」的想像（＜－希望是想太多吧…）。
雖文字力量減弱，但報頭整體而言還是突出，除了大紅色地，把旁邊的資訊刪除亦記一功。天氣給直接刪除，日期搬到A1版頭，這倒沒關係，反正其他頁面的日期也刊在每頁版頭，問題在於報頭現在已沒有附加資訊的空間。例如今天需附加「隨報附送」的說明，就給硬塞到A1版頭（即湖水綠色地）的中間位置。雖然未改版前，那個說明也是放在該位置，但當時設計在視覺上把橙線以上的東西統一為報頭部分，現在的設計卻以色塊把報頭和A1版頭硬生分開，再放在同一位置就使資訊層次變得混亂。
既是索引式設計，資訊應設計得更易讀，但這頭版裡每格的標題一時橫排一時直排，標示頁碼的小氣泡則在四角隨便浮沉，視線需在每個方塊裡走來走去才能把資訊找回來，累。
這次改版展示紙媒直面網絡衝擊之勇氣，可惜未有仔細考量紙品與電子閱讀之別，使得是次改動只得網媒之形而未得其神，期望還是先重新發掘紙品閱讀的習慣與優勢，再循此改動為尚。