立即捐款
【影片： http://goo.gl/22TYV8 】
香港肌健協會主席劉偉明、工黨立法會議員張超雄、張國柱、街工區議員黃潤達將聯同一眾殘疾朋友，於8月23日中午12時齊集添馬公園一同進行「冰桶挑戰」。是次行動目的旨在引起大眾對肌萎縮性脊髓側索硬化症（ALS，亦稱「漸凍人症」）患者之注意外，亦希望引起公眾關於整體社會政策對殘疾人士支援不足的關注。
肌萎縮性側索硬化症（ALS）目前並沒有有效的治療方法，患者將面對全身肌肉萎縮，由指頭漫延全身，直至肺腑、喉嚨及舌頭都癱瘓。不能動、不能說、不能吃，連呼吸都需依賴儀器，神智和感覺卻保持清晰。但因為肌萎縮性側索硬化症（ALS）屬於罕有病的一種，過往大眾並未對此病有深入認識。
圖：〈小狗〉By KaiserKS @ UnitedSocialPress
曾經跟動物親密共處的人，必會知道，牠們都有感覺、思想和記憶，是另一個立體而溫熱的生命。貓比狗聰明，而狗又比貓具有更強烈的感情。
8月19日，一隻小狗闖進港鐵路軌，站裡職員把列車暫停幾分鐘，驅趕不果，便直接駕車，把狗撞死了，然後打電話讓有關部門把狗的屍體撿去，列車又恢復正常行駛。
殺掉一隻狗、一隻貓、一頭倉鼠、一隻牛，其實，跟殺掉一個人，其實沒有很大的分別，不過，殺動物並不需負上法律責任，所以，怎樣殺、如何殺、什麼情況下才殺，以及要不要殺，就非常赤裸地呈現人心。
當他們站在月台上，眼巴巴地看著一列巨大的列車快要輾過狗無辜的眼睛時，有沒有想過，狗在面臨死亡時的恐懼、怨恨和無助？而狗也有狗的社群，換句話說，已死的狗也有在等待牠的生活伙伴，夜裡，在某個時間點，牠沒有回去，牠們終於都會發現，牠或許永遠無法回去。
一顆很壞的種子，落在地鐵職員、死去的狗、狗的同伴、旁觀而愛莫能助的人的身體裡。
要是他們並沒有職員的身份，也沒有從上而下的指命，而且只有一個人，或許誰都不會決定要把狗殺掉。只有在職責和「正常運作」大於一切的情況下，而群體又把責任攤分，活生生的性命才會成為「異物」，必須把牠從路軌上剷除。
圖：逾百人晚上到達上水站集會。
（獨媒特約報導）港鐵列車於星期三（8月20日）輾斃誤入路軌的小狗「未雪」，昨午（22日）約百人於港鐵總部集會抗議。請願人士聯同立法會議員毛孟靜與港鐵高層進行會面，最後達成初步協議，港鐵承諾會成立專責小組調查事件並在1至2星期內公開報告提交政府、會為事件致、及改善有關動物闖入路軌的指引。晚上更多市民加入集會，數百人乘港鐵前往上水站悼念小狗，沿途獲市民支持。
圖：港鐵車務總監金澤培向「未雪」的照片獻花及致哀。
港鐵道歉 承諾跟進
「一生人一次」、「火車頭」和「星際漫遊」，是經常於迎新營出現的「房Game」，幾乎所有大學生都玩過。而三大房Game當中，本人只曾參與做火車頭的帶領者，對火車頭這個遊戲，自然有較深的體會。我體會到，這遊戲是真實、無情而且可怕。
火車頭是什麼？簡單來說，就是枕頭「虐打」遊戲。新生首先要蒙著眼進入一間黑暗的房間。進入房間後，新生要接受各種無理的要求，例如向上捉緊不存在的扶手，一邊不準你出聲，一邊要求你答問題。
而設定的問題，多數是要新生先介紹自己，然後問新生自己有什麼優點，認為身邊的人如「組爸」、「組媽」如何，再要他們短時間內做一些「二選一」的抉擇。答錯或未能做到帶領者的要求，自然會受到被人用枕頭打的懲罰。那麼，答對或做到要求呢？通常同樣難逃一劫。因為這時候對與錯皆出自主持人的口，可以隨時更改。
最後，他們要新生回答他們在玩什麼，正確答案是他們在玩新生自己。但新生經常答錯很多次才能答得出這問題，所以又要經過一輪枕頭「虐打」。完成遊戲後，新生可以加入戰團，留在房內，拿起枕頭，準備打下一個入房的新生，由受害人成為毒打團的一份子。
一個曾在學生會「上莊」的好友和我分析，火車頭就是一個帶出權力不對等下社會不公平的遊戲。
（獨媒特約報導）基本法委員會主任李飛、港澳辦主任王光亞和中聯辦主任張曉明等在星期四（8月21日）在深圳舉行政改座談會。李飛表明提名委員會為唯一提名機構，必須堅決反對和抵制公民提名及「佔領中環」等違法活動，可見即將出爐的政改方案是沒有公民提名之餘，更是不折不扣的篩選。「佔領中環」如箭在弦，獨媒早前訪問了學聯正副秘書長周永康及岑敖暉，大談對七二公民抗命及佔中的部署；周永康更直言：「隨時都可以佔中 ！」
（泡泡特約報道，原文） 工信部計劃每年「培訓10萬網絡輿情專業人才」，以填補官方所說的120萬的網絡輿情人才的缺口。爲了進一步了解新興的網絡輿情分析産業，泡泡特約記者參加了中國東部某城市舉行的第三期網絡輿情分析師培訓班。
在培訓班上，學員王明在考慮換一份工作。新工作的工資據說是現在的2—5倍，不過他還在猶豫，因爲相較于目前的記者工作，這份新工作有一個被大衆戲谑的名字，叫「五毛」。「五毛」，中國大陸受雇發表傾嚮于政府言論的網絡評論員，因每發一貼可得五毛人民幣而得名。
與王明的糾結不同，李強很果斷地報名參加了培訓。在D城擔任政府宣傳工作的李強並不在意“五毛”的戲稱，「我早就是五毛了」，他每天最重要的一項工作，就是在各大網站、論壇上，搜集政府信息。
「承擔爲黨政機關、銀行等金融機構及其他大型企業決策者提供輿情監測報告；負責重點輿情事件的應急處置和咨詢方案提供。」這一職位描述，來自中國官方通訊社新華社的一則招聘啓事，招聘的崗位是「網絡輿情分析師」。
不同於五毛
（右圖為網上圖片）
（獨媒特約報導）昨日人民力量約7名成員到港鐵粉嶺站示威，為被列車撞斃的唐狗「未雪」進行路祭。有份參與的陳志全議員助理李煒鋒稱，事後於沙田站遭港鐵職員攔截，指他違反《港鐵附例》，向他發出警告信。李煒鋒認為指控不合理，並指港鐵沒有在示威現場即時警告，反而事後「秋後算帳」，是刻意避開記者鏡頭，並藉此警惕其他示威人士。不過港鐵否認有「延後警告」，反指於粉嶺站已發出警告信，但隨後李煒鋒登上列車，職員在車上一直與其處理事件。
李煒鋒表示，昨日下午約2時，約7名人民力量成員帶同示威紙牌、香燭冥鏹，在譚得志帶領下在粉嶺站進行路祭。譚得志一度坐在月台邊，與港鐵職員發生爭執，不過最後眾人和平散去。李煒鋒與一名同事乘港鐵離開，打算回沙田地區辦事處繼續工作。到達沙田站，手持揚聲器及示威物品的李煒鋒於閘口被5名港鐵職員攔截，不許他出閘，指他違反3項規例，攜帶長度超過1.3米的旗竿，未經批准使用揚聲器，及進行未獲批准的活動，要求他接收警告信，否則即時作出檢控。李煒鋒表示為趕回辦事處處理緊急個案，最終收取了警告信。
李煒鋒認為港鐵早有部署，他認出部份職員是粉嶺站職員，尾隨他到沙田站；當他在沙田站被攔截時，已有警員在場戒備，職員指若他不交出身份證，便會交由警方處理。
小狗「未雪」在上水站被港鐵列車撞死，港鐵在明知小狗仍在路軌下仍然決定恢復列車服務，事後多番說謊的公關災難，形成一次集體對港鐵怨氣的大爆發。
記者從事發當日已不斷向港鐵追問事件經過，「公關災難」已不足以形容港鐵的表現，而是誠信破產，反映港鐵說謊成性，大話蓋大話，漠視公眾知情權。港鐵設有一條24小時傳媒熱線，看似透明開放，然而經過數日的交手，這條熱線其實不過是故作開放，實為「耍記者熱線」。
事發當日講大話
小狗被撞死的8月20日當日，記者收到消息後立即致電熱線向港鐵查詢事發經過。港鐵於晚上8時許回覆，稱職員未能發現狗隻，所以只是要求列車慢駛進站，又表示未能確認小狗是被列車撞死，並已通知漁護署處理狗隻屍體。然而包括獨媒及多個面書專頁，在傍晚刊出大量現場照片及影片，清楚見到港鐵職員早已發現狗隻，並嘗試將狗隻帶離月台，揭穿港鐵謊言。
遭踢爆後改口風 迴避問題
8月21日事發翌日，多份報章詳細報導事件，網民發起的連署在當時已有超過4萬人聯署，要求港鐵交代，然港鐵並無立即站出來回應，而是繼續龜縮。記者在早上再次致電熱線，要求港鐵就多個問題回應，包括：
對於一個小國的滄桑，我們可會還留有一點兒的記憶？
上周有一宗新聞，吸引了我的注意，就是柬埔寨法院終於為前紅色高棉領導人喬森潘與農謝定罪，這兩位大惡魔要受終身監禁的懲罰。
由於我在上世紀九十年代曾採訪紅色高棉解除武裝的過程，即使離開了這個國家，仍有不時留意紅色高棉成員受審的消息。較低級的紅色高棉官員已一一被治罪，唯獨喬森潘與農謝這兩位第二把手的審訊拖延多年，現在才劃上句號，受害人和其家屬所受的折磨，可想而知。
這令人想到這個政權的黑暗統治，一切由零開始，留下一頁柬埔寨人不能忘記、未想回憶的歷史。
如果指紅色高棉是人類歷史中最殘暴的政權之一，相信沒有多少人會異議。其最高領導人波爾布特雖於九七年已逝世，但世人繼續探討他的惡行至今，真是未敢忘記。剛在是屆康城影展勇奪「一種關注」大獎的《被消失的影像》（THE MISSING PICTURE），便企圖重現紅色高棉殘酷的史實。
紅色高棉（ Khmer Rouge）即是柬埔寨共產黨，又稱「赤柬」，早於一九五一年成立。創黨人大部份都曾留學法國，深受法國大革命時期的雅各賓派（Jacobin）思想影響，這被視為共產黨中的極端派別。
紅色高棉在一九七五年上台，即執行極端的共產主義，並向反對派人士進行大規模的肅清行動。據統計，在赤柬執政期間，柬埔寨有二百萬人遭殺害、餓死、或被折磨至死，佔全國近四分之一人口，相當驚人。
圖：專車接送，制服提供的自上而下「群眾運動」
八一七「反佔中鬧劇」，為本地傳媒及互聯網帶來不少話題和「趣聞」︰「鴨仔團」／「飲食團」；500元／300元／200元遊行費被記者放蛇「斷正」；內地人大批被動員；遊行開始不久，大批遊行「逃兵」四散；維園、沿途及遮打遺下大量區國旗、國旗及垃圾……。不知道大家除了「恥笑」建制和那些被動員的群眾，還想到些什麼？
灰記除了過份高估中共／建制的動員能力，也想不到八一七可胡鬧至這程度，去年元旦建制舉行撐梁振英政府遊行，亦被記者揭發一些參與者收錢支持梁振英，那時還好像是個別事件，但發展至今日，有償「愛國愛港」已變成了一盤花費浩大（亦可從中抽水）的維護支出。不知道中共和香港的「愛國陣營」會否反思，「愛國陣營」人心散渙至此，非用物質動員不可，動員了大多數也是交差式參與，對為何參與完全講不出所以然，而且參與人數遠不如七一爭普選遊行，他們的領導層是否需要問責？
工聯會的鄭耀棠在大會台上好像威風，但不知他心裡有否想過，如果他還有反思能力的話，當年與工人階級「走在一起」時，那些基層群眾如何真心相信共產黨，相信工聯會，為何今日他們只能由錢來驅動，而且需要大量內地外援？
