以一位思想曾經領前時代的名帥而言，雲高爾告別曼聯的方式固然教人遺憾，但也合乎情理——至少比解僱莫耶斯合理很多。溫和改良和激進改革路線的代表一一下台，曼聯依然在後費格遜時代的迷霧裏不見天日，注定在技戰術發展、球員陣容以至球會整體經營策略上都要經歷更長的震盪。

Plan B？

最初曼聯高層起用雲高爾，無非是認可他的足球哲學可以把曼聯改造成能控制節奏的歐陸化強隊。在技戰術層面，雲高爾強調控球為先，而球員的整體站位比過往合理，費格遜時代中路洞開的防守問題亦得以改善；三後衛陣式的洗禮，為曼聯在陣式切換提供更大彈性。過往在拜仁任教時，雲高爾能為他們打下成功的基礎；想必曼聯高層也是如此寄望雲高爾的。

不過，曼聯始終未能提升由守轉攻的速度，一旦落入陣地戰便破關乏術。歸根究底，雲高爾對前場球員的約束，使他們未能通過換位、形成小組扯散對手密集佈防。而且，雲高爾對進攻的佈置思路仍然離不開上季季尾的一套（這一點將另文探討）。到了今季，英超各隊已找到克制這套戰術的方法。

作為香港藝術家我哋冇一個公會或者任何機構代表我哋，作為同行及朋友我哋可以做嘅只有互相支持。就算唔係朋友見到一份咁好嘅作品係無理由嘅情況底下被停止，仲要被扣上沒有專業操守的罪名，我覺得我哋應該問個明白。

喺度寫左一封以個人名義向藝術發展局嘅回應。希望大家如果都有呢個感覺自己都可以作一個回應，講下自己嘅感受同埋睇法，希望藝術發展局可以作出溝通比「業界」一個合理嘅回覆。全文如下：

致：香港藝術發展局

香港藝術發展局於2016年5月22日向黃宇軒及林志輝發出聯合聲明的個人回應
黃宇軒及林志輝於九龍ICC大廈上的作品「從現在開始，我們就是60秒的朋友（現名「倒數機（2016)」」於晚上收到藝術發展局通知該作品不再屬於展覽的展出項目。原因為他們違反與策展人及局方的協議，認為他們的行為將危及業界未來於公共空間展示藝術品的可能性。

1）究竟他們的作品是如何違反與策展人及局方的協議？

2）這次事件如何危及業界未來於公共空間藝術品展示的可能性？

（獨媒特約報導）香港這個地方一向予人不重視文學，更甚是詩歌的印象。本地文學雜誌《聲韻詩刊》最近卻舉辦「聲韻詩歌生活節」，由5月1日至6月9日，以詩與藝術品、詩與音樂和詩與年青人等主題舉辨活動，探討詩與城市生活的扣連。《聲韻詩刊》社長廖建中（筆名西草）表示，雖然香港缺乏像台灣的節慶式文學活動，但是聲韻詩刊希望藉舉辨每年一度的詩歌生活節，聚集更多讀者，以詩歌探索生活的另一種面向。

創造文學節節慶氛圍

西草說，早在去年已經萌生詩歌生活節的念頭。「當時概念比較模糊，去年10月試辦一場聲韻詩歌節後，發現我們需要一個策展人。」今年一月，西草找來擁有豐富策展經驗的作家方太初，二月底商討籌備聲韻詩歌生活節的事宜。從五月正式開幕之間雖然只有兩個多月時間準備，西草也直言過程有點匆忙，但是他認為香港很需要一個節慶式的文學活動。「台灣有很多官方及民間舉辦的文學節，甚至大學社群亦有。但香港方面，我本身不太聽聞過，故此有舉辦的須要。」

雖然昨晚贏了足總盃，但雲高爾今季的戰績還稱不上是令人滿意。歐冠早早出局，而且兩季花了幾億鎊重整陣容，今季還是打不進前四。戰績尚在其次，雲高爾的最大問題，是令曼聯的比賽太predictable，而這種打法是incompatible with 曼聯的business model。雖然昨晚對水晶宮的熱血反勝令人振奮，但這樣戲劇性的結局在今季其實是鳳毛麟角。今季曼聯的比賽，幾乎是清一色「鳩猜」，徒有控球，缺乏突破，去到對方半場的final third就好像不懂攻進去，也少了球員跑入禁區接應。於是場場比賽都是這公式︰對方（尤其是弱隊）縮後防守-->曼聯猜波，傳左傳右-->被對方搶到波，快速反擊-->失波 or 看迪基亞表演。即使是昨晚的足總盃決賽，大部分時間也是跟從這公式。水晶宮就是靠沙夏的快速反擊，令曼聯後防險象環生。

許多球迷對今季曼聯怨聲載道，其實不是受不了它的差，而是受不了它的悶。