立即捐款

焦點文章

多年之後,仍然瘋狂

在香港的佔領運動中,人們提起一部1970年的老電影「草莓宣言」(Strawberry Statement)(港譯:烈火暴潮)。電影是根據同名小說所改編,內容是作者經歷過的1968 年紐約哥倫比亞大學的學生運動。

1968年,是全球青年如傳染病般染上反抗狂熱的一年,從巴黎、倫敦、柏林、布拉格到東京與墨西哥。在美國,1968年尤其是整個1960年代反抗運動的高潮,也是悲劇與黑暗交織的一年: 年輕人看著電視上越南血戰的畫面越來越噁心,反戰運動聲勢日大,以致在芝加哥民主黨大會場外,學生和警察在大街上暴力衝突;而看著主張非暴力的民權運動領袖馬丁路德金、關注貧窮和民權的羅比甘迺迪先後被暗殺,一整代人感到無比絕望與憤怒。於是從黑人民權運動到學生運動,主張暴力反抗的聲音越來越激湧。

那一年四月,哥大學生佔領大學建築。一方面因為哥倫比亞大學要在黑人的哈林區興建體育館,這不僅是占用貧窮黑人的公共空間,且他們計畫讓哈林區居民以不同門進入而更被視為是種族隔離;另方面則因為學校和美國國防部合作進行研究計畫,而被學生視為越戰的幫凶。學生在佔領的建築中,構築他們的烏托邦。數天後,他們在黑夜中被重裝警察暴力清場,成為美國六零年代學生運動最激烈的一頁。其中的幾名活躍份子甚至在之後成立「氣象人」(Weatherman)──一個主張暴力革命的激進學運團體。

Poppy Charity 的反思

Poppy Charity可能是英國最高調,最成功的慈善活動。由十月開始到11月11日紀念第一次世界大戰的國殤日(Remembrance Day),走在英國街頭,會見到很多人(且不止是老人)身上都佩戴著一朵紅色的小罌粟花,悼念在大戰中死去的軍人。這些Poppy同時也是慈善捐款活動,籌來的款項會用來幫助前軍人和現役英國軍人。電視新聞主播一樣會戴著它上鏡,Poppy appeal幾乎是國民身份的一部份。

然而我對這個活動卻毫無好感。戰爭本質醜惡是最根本的原因,如果這個原因太虛的話,就想想英國軍隊在伊拉克﹑阿富汗的種種戰爭罪行。而其實,回到1914年,那些被推上戰場,卻因為討厭戰爭或恐懼而逃避軍役的公民,會被軍事法庭以叛國罪即時判處死刑,被自己的同僚槍斃。沒錯,在那個時代,那些士兵都沒有選擇,然而「為國捐軀」背後,是歐洲各國的帝國主義擴張造成的衝突,戰爭只是擴大某些特權階級利益的手段,而士兵不過是時代的炮灰,可悲復可憐。不認識一戰(和所有戰爭)的本質,以為Poppy Charity只是單純地紀念死去的軍人,覺得支持了Poppy Charity就很「愛國」,是「好英國人」,那畢竟是膚淺的。

我的爸爸

我的爸爸是一個大學教授,從小開始,我就以這個爸爸為榮。

我以他為榮,因為他學識廣博,腦袋就像個知識庫。

在我還小的時候,爸爸總要求我每天也交上一篇英文剪報給他,每週末又要我花數小時跟他一句一句的唸著英文小說,煩不勝收,但卻明白他背後苦心。到我升上中學,對歷史科開始產生興趣,選擇修讀文科。自以為讀過教科書就能拋書包,卻發現爸爸比起我這個應屆考生要知道的還要多,戰國三國的人物關係、安史之亂的細節、清代的興衰的原因,他比我還要熟悉。上了大學,我選讀了政治,不出所外,由John Rawls到Hannah Arendt也難不到他,這不禁讓我驚歎, 究竟有什麼東西他是不知道的?有這樣一個見識廣闊的爸爸,讓我感到很自豪。

我以他為榮,因為他是個比任何人也勤力,敬業樂業的人。

爸爸雖則聰明,但他的努力,卻是更讓人欽佩的。爸爸的工作間裡什麼都不多,最多的就是書。每當我經過爸爸的書架,我都在想,這麼無聊又厚重的書,究竟有誰會看。然而,爸爸卻每天捧著這些「天書」看的津津有味,這是因為他要求自己繼續自我提升,好讓能將他讀過的,體會到的,傳授給他的學生。憑著他的努力,他在自己的研究上闖出一番成績,也成為他眾多學生口中的好老師。想當年還是個小孩的我,看到爸爸從董伯伯的手上接過勳章,讓我自豪得不得了。

我以他為榮,因為他是世上最好的丈夫,最好的爸爸。

推倒高牆的雞蛋們:柏林圍牆廿五年

Photo: Daniel Antel/Flickr

以藝術家來說,Dmitri Vrubel 無論如何也談不上知名,你多半沒聽過他的名字,卻肯定見過他的作品。出自他手筆的「My God, Help Me to Survive This Deadly Love」正是柏林圍牆上辨識度最高的作品。

很多人以為畫家用藝術惡搞國家領導人,其實畫是根據一幅新聞圖片畫的,照片攝於1979年10月7日,時任蘇共總書記的勃列日涅夫到訪柏林,參與民主德國(即東德)建國三十周年的慶祝活動,與東德元首昂奈克接吻。冷戰時期,親蘇國家的元首會面時都以「社會主義兄弟之吻」互相問安,即左右交替互吻臉頰三次,但如果元首之間特別熟絡,則會以親嘴代替親臉,勃、昂二人就是一例。畫作完成後,有人批評畫家幾乎照抄原來的照片,了無新意,但他以德文和俄文下的注腳其實頗有意思:「My God, Help Me to Survive This Deadly Love」一方面可視為勃、昂二人的內心獨白,也就是把他們當成戀人來惡搞,另一方面那當然是許多東德人的心聲:國家與老大哥蘇聯交好,對他們而言就是死亡之吻。

同根同生 少數族裔要真普選:譴責暴力、拒絕操控、不要種族偏見

編按:數十位少數族裔香港居民昨天發起聯署,希望市民不要因為 10月22日,有巴基斯坦裔男子襲擊佔領旺角人士,而認為所有少數族裔也是暴力份子。聯署者對社群內個別人士的行為感到震驚和慚愧。他們譴責暴力、怯懦及可恥的行為,支持雨傘運動,也參與雨傘運動,始終視香港為家。

Ethnic Minorities: Hong Kong is Our Home –
Condemn violence! Oppose manipulation! No racial prejudice!

(請往下瀏覽中文版聲明 Please scroll down for Chinese)

城市規劃專家Adam Greenfield:智慧城市以科技促進民主

(獨媒特約報導)「民主,是一個進程,不僅是一件事情。」作者、城市規劃專家Adam Greenfield於11月4日在中文大學的「The City is Worth Fighting For 」研討會上一直強調。民主,是一個有關認知、深信和增取的進程,而科技則是能成為促進這三個進程的重要元素。

Adam Greenfield畢業於美國紐約大學,是第一個把資訊科技傳播與城市發展進程扯上關係的學者。社會科技發達,應有盡有,智能手機的出現更促進資訊傳遞。Adam推崇國家要致力發展「智慧城市」,但他指的不是一個超智能的城市,而是一個能夠以新科技把資訊組合再激發人類思想,推動人民追求夢想的城市。他又言單靠發展外在的科技是不著邊際,他提倡以科技整理資訊,令大眾認識本土城市,提高歸屬意識,和以科技促進社會發展計劃,加強城邦市民的聯繫性。

以科技整理資訊 提高政治意識

香港仔公園整完又整 浪費億元公帑

原圖:Google 地圖

出入南區循例遇上塞車,除了近年新落成的豪宅令人口上升外,黃竹坑因南港島線效應,愈來愈多酒店及寫字樓,數量漸超越鄰近的工業大廈,連私人住宅海怡半島商場也要變身特賣場,再加上擠滿旅旅客的海洋公園,香港仔可以抖下?錯了。18區的「社區重點項目計劃」,計劃把現時的香港仔魚類批發市場,花費一億元打造成為海鮮食肆。

香港仔公園整完又整

隨風送光 風力發電助民主遍地開花

(獨媒特約報導)在金鐘夏慤村,六瓣扇葉隨風而轉,利用夏慤道特有的強風轉為電力,這一朵白色的花支持著民主遍地開花、為自修室的學生帶來生生不絕的光明。這一朵花由Facebook專頁「MTR Service Update」的數名成員發起,與透過雨傘運動所認識的工程師、電工師鄰里、木工和其他村民,約二十多人共同建設,希望透過低成本的再生能量供電給整個佔領區,讓運動能長遠地走下去。

在港鐵工作的李先生是MTR Service Update的其中一員,他與一眾有心人建設風力發電站,是為了回應警方指責佔領者偷取燈柱及安全島電一事:「我哋冇咁嘅需要去偷電」,同時也是支援自修室的用電量。據李先生了解,現時自修室靠一部發電機發電,運作每五、六個鐘後便會斷電二十分鐘,眼見發電機「長貧難顧」,即使有市民捐油入電也要停二十分鐘。另外,油價又貴,捐油又不穩定,他們便決定建設一台成本為一千元的風力發電機。

回應民調的質疑:一些調查的基本邏輯

原圖:NOW新聞截圖

佔領行動期間,進行了各式各樣的民調或者意見調查,大家對這些調查有不同的看法,本文打算稍爲囘應一下一些比較具有爭議的要素。我需要在這裡先指出,(1) 由於對象是對統計和調查未必很了解的朋友,所以用詞和説法都比較簡化,請多多包涵或提出指正;(2) 本文並不打算否定個別調查,而且我也相信,完美的調查非常罕有,但調查的嚴謹度和價值往往還是能夠分辨出來的;(3) 而同時,更重要的是,與完全否定調查相反,我們也可以大概估計,一個調查不完美的地方,會不會明顯地造成某種傾向性,這種傾向性又會導致結果可能有什麽和多大的影響。這樣,我們就不必因爲某些不完美的地方,而把一些調查裏面寶貴的知識全盤無視。

下面分開三點回應,文太長,可選看。

1) 對象問題:訪問這班人並不代表我
2) 人數問題:就幾百個人代表什麽?
3) 問題設計:條問題預設了答案

1. 對象問題:訪問這班人並不代表我

首先,眾多問題中最常見的,是代表性的問題。其中兩個代表性的問題包括對象和人數。

例子一:訪問佔領人士只代表佔領人士意見

讓港空氣質素「真正」達標

文:陳錦卓(香港地球之友環境事務主任)

環保署剛於上月尾發布了《二○一三年香港空氣質素》監測結果報告,羅列上年度各區空氣監測站的空氣質素情況。若單看當局發放的新聞稿,一定以為香港的空氣質素形勢大好,除了臭氣以外各種空氣污染物的濃度均「呈現下降趨勢」,以及三大重災區-銅鑼灣、中環和旺角的二氧化氮濃度「持續上升的趨勢已大致平穩下來」,而臭氧水平上升則歸咎於珠三角污染加劇,但筆者的觀察跟當局的看法不盡相同。

轉差非單外圍因素

一般而言,空氣質素「好」與「壞」取決於是否符合空氣質素指標,但若然指標過分寬鬆或嚴謹的話,其代表性便會大大減弱。試以二氧化氮為例,報告中指所有一般監測站的二氧化氮年均水平皆符合(舊)指標 ,各路邊監測站則超標大概五成,情況不是太過悲觀。但若以(新)指標為準,除了塔門外,所有一般監測站均超標三成至八成,路邊監測站更超標兩倍有多。不同的量度標準,得出截然不同的結論。

雖然二○一三年仍未更新指標,但當局亦理應在報告中提供更符合公眾健康考慮的(新)指標,以供參考,讓公眾自行定斷空氣質素究竟是「差」還是「極差」。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2501
  •  2502
  •  2503
  •  2504
  • 2505
  •  2506
  •  2507
  •  2508
  •  2509
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »