Poppy Charity可能是英國最高調，最成功的慈善活動。由十月開始到11月11日紀念第一次世界大戰的國殤日（Remembrance Day），走在英國街頭，會見到很多人（且不止是老人）身上都佩戴著一朵紅色的小罌粟花，悼念在大戰中死去的軍人。這些Poppy同時也是慈善捐款活動，籌來的款項會用來幫助前軍人和現役英國軍人。電視新聞主播一樣會戴著它上鏡，Poppy appeal幾乎是國民身份的一部份。
然而我對這個活動卻毫無好感。戰爭本質醜惡是最根本的原因，如果這個原因太虛的話，就想想英國軍隊在伊拉克﹑阿富汗的種種戰爭罪行。而其實，回到1914年，那些被推上戰場，卻因為討厭戰爭或恐懼而逃避軍役的公民，會被軍事法庭以叛國罪即時判處死刑，被自己的同僚槍斃。沒錯，在那個時代，那些士兵都沒有選擇，然而「為國捐軀」背後，是歐洲各國的帝國主義擴張造成的衝突，戰爭只是擴大某些特權階級利益的手段，而士兵不過是時代的炮灰，可悲復可憐。不認識一戰（和所有戰爭）的本質，以為Poppy Charity只是單純地紀念死去的軍人，覺得支持了Poppy Charity就很「愛國」，是「好英國人」，那畢竟是膚淺的。
殿堂級戰地記者Robert Fisk曾經寫過，他曾在一戰中上戰場的父親拒絕佩戴Poppy，因為「太多人因為社交壓力，都往自己身上貼一朵Poppy，但他們根本不知道一戰有多殘酷。他們不知道法國士兵的戰壕長甚麼樣子，又不知道看著伙伴在你身旁死去的滋味。」曾經上過戰場，經歷過殺戮殘酷的人，才會明白戰爭的本質：英國最後一個活著的一戰軍人（好像是三四年前已經逝世）Harry Patch曾經在公開場合對貝理雅說：「War is organised murder and nothing else」，令貝理雅相當尷尬。這種organised murder從一百年前到現在，都跟隨大同小異的規則；而其中一條規則，肯定是盲目而虛幻的愛國情結。