（獨媒特約報導）食環署人員昨日在灣仔盧押道垃圾站外，票控一名康文署的外判清潔工、71歲的周婆婆倒水於地，發出1500元定額罰款告票，事件激起網民狠批。今日（10月25日）灣仔區議會食物及環境衛生委員會上，多名區議員就事件追問食環署。食環署灣仔區環境衛生總監劉志強稱，同事昨日是收到市民投訴，並在足夠搜證下作出票控。他指同事執法後遭路人介入並指罵，形容「好似特登裝我地」 ，強調婆婆如對檢控不滿，可在21日內向署方提出爭議。

Zulu Lo 攝

原文載於1-10-2016 《號外》，相片則為獨家

紅磡，不少人想起大酒店林立，即是殯儀館(俗稱大酒店) 。生人勿近，連地產商都對紅磡提不起勁。當年｢永別亭，即是停屍間，建於在理工大學的泳池，方便屍體運至和合石，因利乘便，紅磡便大酒店雲集。

（左起）基督教協進會主席蘇成溢、崇基神學院院長邢福增、基督徒反圍標抽籤選委大聯盟發言人林子健

（獨媒特約報導）基督徒反圍標抽籤選委大聯盟今午與基督教協進會主席蘇成溢進行公開對話，就基督教選委的選舉方式展開激烈討論。蘇成溢指分組抽籤是基於尊重不同宗派的組織架構和神學傳統，並強調已進行過兩次諮詢。已絕食14天的大聯盟發言人林子健則批評，協進會以功能組別式抽籤「分餅仔」，並指出蘇並無解答他們的問題，聲言會繼續絕食，直至本月30日協進會進行第一輪抽籤。

協進會上月公佈更改基督教選委的組成方法，以分組抽籤的形式決定十席將參與來年行政長官選舉的委員。但以堂會、基督教機構、宗派總會及個人提名四組劃分的提名方式，以及要求機構擁有慈善機構牌照等安排，受到不少教徒質疑是偏袒建制大宗派，作政治分贓。基督徒反圍標抽籤選委大聯盟因此成立，發言人林子健更於本月10日發起絕食行動，爭取與協進會主席蘇成溢公開交流，要求開放抽籤權，並就來屆是否應該棄席進行嚴肅檢討。

蘇成溢曾一度同意在上周五與林子健進行對話，但要求不可以Facebook直播或錄影，但就容許公眾及傳媒出席。大聯盟同意安排後，蘇卻突然反口，拒絕公開對話，表示只願意與林子健會面，使對話告吹。直至昨天，大聯盟方再次收到通知，指蘇同意與林進行一小時對話。

社會政策的後果和影響，是長時間累積下來，不是一朝一夕的結果。

今天看到私營院舍的腐爛，全城忽然義憤填膺，令社福機構和尊貴議員們都忙於奔命：要追究，要釘牌，要收緊豁免，要收緊發牌，要加強巡查，要加派社工監察。。。為著院友，為了家長，能做都做了，能建議的都建議了。

但造成今天的政策缺失，社福界右翼朋友，支持引入私營市場，鼓勵謀利方式經營院舍照顧，幫助政府從福利責任中退卻，是有不能推卸的責任。

私營院舍腐爛是政策累積的結果。社福界長時期忽略問題，甚至基於本身／業界利益，歡迎政府政策，導致今天社會福利服務大量私營化/商營化和市場化，讓謀利機構以照顧服務為商品，院友和家人變成沒有談判籌碼的消費者，任人魚肉。

事實上，社福界右翼人士對社會及福利服務私營化和市場化向來缺乏警剔：當政府要成立醫管局，把公共醫療服務從政府提供獨立出去，變成一個「假非政府組織 」QUANGO 醫管局，在醫院內實行內部市場化。社福界不管，當然也不懂。當我們大力反對私營化，反對政府卸責，反對政府以市場百分比成本收回時，社福界右翼卻覺得別管閒事。