佔領踏入第十三天，51歲的莫紹文已經在金鐘絕食了九天。

昨日1他帶著已經絕食了八天（今日10月10日是絕食第九天）的身軀進行另一個升級行動「社區道歉」，他說因為佔路的關係，令很多在中環的上班族走多了路，他會在上班下班時間於添美道轉出來往夏愨道方向的彎位，向經過那裡的上班族鞠躬，就多日帶來的不便表示歉意。

路過的白領和其他市民都為他打氣，叫他加油和保重，也有每天走同一條路的外傭姐姐說要買能量飲品給他，他都謝絕，說要做一個「真」的striker，而非「做show」。

關於絕食

莫紹文不是「大佬」，孤身絕食可「有用」？

抗爭有其嚴肅一面。社運風氣自反高鐵的快樂抗爭，已進入極度自覺及要求自律的抗命時代。香港人現在要的是Hardcore野，佢地好質疑任何消費性的行為，他們想要的是付出，而非消費。唱歌都會俾人鬧。以前民眾來，是「想睇下野」，想「體驗下」，但現在香港人來，就是打算把自己交出去。唔好耍我。

我不知為什麼我知道香港人這種情緒，可能是因為我也是那種如果很想要很想要一樣野，就連笑都唔識笑的人，即使我平時可以笑到滿地打滾。這是意志的一種型態，太散漫的人不會明白。

不出一日，旺角打邊爐開枱就出事，被東方造。我日前批評過某些人以為玩樂大晒，今日一見到麻雀和火煱都屌一聲。不過我知，這只是細路仔玩大左，就如見到個地方好正，就搬晒屋企D玩具出去，以為人人都會中意玩。現場受到群眾批評，他們也就瘀皮收檔。

這件事鞏固了我對此刻香港的感受與判斷。但此事亦有可疑之處：報稱現場群眾反應並不大，然後網上卻是謠言滿天飛，周諾恒被扣上「左膠組織左翼廿一」的帽子，又話佢收共產黨錢云云。據我所知，

一，周諾恒不是左翼廿一成員；
二、周諾恒就是之前反東北發展圍立法會在台上嗌咪、被帶上警車毒打的社運人士；
三，左翼廿一是年前碼頭工運，在碼頭全力支持的學生左翼團體，七月二日渣打511清場，在台前台上被粗暴帶離的，很多是左翼廿一人士。

這些人士和組織全部有長久的社運經歷，而且備受政府打壓。

林鄭宣布取消對話，然後學聯學民號召今晚（10號）舉行集會抗議。民主派群眾自然應該積極響應，抗衡種種失敗主義壓力，抗衡迫使學生從街頭全撤的口術。

不過，不可全撤，不代表不可以有策略上（台灣翻譯為戰術）的調整。可惜目前看不到那些主導團體，有帶領民眾展開這方面的討論。反而不利的苗頭倒有一些。

目標不可輕改，策略必須靈活

今日黃之鋒在明報的訪問，表示「無實質成果拿到就撤離廣場，好多市民會不服」。而他口中的實質成果，就是要求人大常委「開閘」， 「開閘的意思不是第二日（全國人大常委會副秘書長）李飛就要宣布接受公民提名，但至少要收回提名門檻過半數的要求」。

恕難同意這樣的還價。不過，我倒想先討論黃之鋒的結論所隱含的政治前設。他認為，我們可以暫時先放下公民提名的目標，改為要求降低提名門檻。但同時，在策略上就堅守街道。（他的原文是守住「廣場」。但估計大多數人讀畢全文，再對照黃以前的發言，都會理解此話為守住街道。）這種政治較量手法比較奇怪：一方面把目標看成很彈性，短期內可以改來改去；另一方面，卻把策略（佔領金鐘和旺角），看成高度剛性，絕對不變。

但正道的政治博弈，應該是相反的：目標不可輕改，策略則要靈活。畢竟，策略不過是實現目標的工具。無所謂不可改易的工具。

雨傘革命一波接一波，轉眼間已經歷了三個回合的角力，學生與市民連成一線，將公民抗命運動推到前所未見的新形態：和平有禮、實時機動、勇武有度。梁振英政府不但錯估形勢誤導中央，更因為在國際傳媒面前出醜而令中央丟臉，以至政府內部出現裂痕，中聯辦也面對極大壓力。雙方馬上進入第四回合，至今領導有方、進退有度的學聯和學民諸子，能否在波濤洶湧的環境中認清形勢，至為關鍵。

從9.28至今，梁振英政府按照原先設計的劇本，動用了三招清場：狠、黑、情。

第一招是驅之以狠：動用78枚催淚彈，逾期拘留黃之鋒三人，沒收大會音響器材等一連串手段。可是手段越狠，市民反彈越大，令香港人練就了「抗命是常規」的膽識，更把佔領區從金鐘擴展至銅鑼灣和旺角，還在國際媒體面前贏得「全球最有禮示威者」的聲譽。

第二招是嚇之以黑：黑道勢力與愛字頭的建制力量合流對付學生，起初傳媒不明就裏，以為佔中與反佔中人士爆發衝突，但很快便弄清事實，國際媒體大幅報導暴徒襲擊和平示威者而警察拖延執法的場面。市民不但沒有退縮，更練就到提高警惕，實時支援學生的機動性。