（獨媒特約報導）西九文化區興建故宮文化博物館，被批評破壞程序公義和黑箱作業，更大承認偷步在去年6月委聘嚴迅奇作設計研究。公共專業聯盟、香港文化監察及理大社會政策研究中心星期日舉辦論壇討論，CoVision16 成員、建築師劉紹禧稱，在西九的設施中，由M+到公園等都是由設計比賽及顧問招標的形式進行。他認為，透過競爭是較客觀的方法去交由誰主辦。「要保障市民的公帑運用得宜，甚至馬會的錢，就要有競爭。」
港台電視截圖
（獨媒特約報導）政府在西九文化區興建故宮文化博物館，引起巨大爭議，被批評為黑箱作業；日前更被揭發在去年6月已偷步委聘嚴迅奇擔任故宮文化博物館的設計顧問。《城市論壇》今日討論，中大文化管理碩士課程主任何慶基表示今次事件有很大問題，因為現時的「初步方案」設計已很詳細，已超過一般的研究設計報告內容。何慶基又認為，今次事件的荒謬之處是由非專業人才作決定，興建及管理高達35億元的博物館。「點解要搵嚴迅奇？點解要係西九？財政來源等等，全部都無交代。」
（獨媒特約報導）位於灣仔史釗域道6號、有88年歷史的全港唯一多層長露台轉角唐樓於上月獲古諮會評為三級歷史建築。有保育人士星期六舉行記者會，指古諮會低估唐樓的歷史價值，報告中更有部份資料更出現錯誤，要求古諮會重新評級及啟動公眾諮詢，把其提升為一級歷史建築。
古諮會報告資料出錯
早前有報導指出，唐樓業主早在2013 年已打算清拆重建，而現時只有一級歷史建築物，才會獲政府考慮與業主商討保留方案。全民保育行動發起人袁智仁指出，史釗域道6號是全港唯一一幢有多層長露台，中西合璧設計的轉角唐樓；但古諮會報告並未提及以上資料。
袁智仁認為這是因為古諮會評核時，沒有比較唐樓與同類建築，因此低估其歷史建築價值。他又表示，唐樓曾見證省港大罷工，更與港大中文系始創人馮平山、香港當鋪大王李右泉等著名華人有關，應獲得更高的評級。
（獨媒特約報導）政府與北京故宮博物館簽署合作備忘錄，在西九文化區興建故宮文化博物館，更在沒有招標下委聘迅奇擔任故宮文化博物館的設計顧問。西九管理局晚上發聲明承認，在去年6月已偷步委聘嚴迅奇擔任故宮文化博物館的設計顧問。公民黨立法會議員陳淑莊指，管理層的聲明證明林鄭月娥一直隱瞞事實，用謊話回應議員提問，將董事局矇在鼓裡。
立法會監察西九文化區小組委員會副主席陳淑莊斥，林鄭表示董事局在去年9月是參考獨立顧問意見，指放棄興建大型表演場地是和興建故宮文化博物館無關，但管理局的聲明已證明她是講大話。
「始作俑者」林鄭月娥星期五早上出席立法會內務委員會特別會議，交代西九文化區興建故宮文化博物館一事時指，故宮文化博物館落戶西九文化區是「順理成章」，而原址擬興建的大型表演場地亦早在2015年擱置，不存在「趕走」的問題。
前年車路士作客巴黎聖日耳門前的巴黎地鐵種族歧視案剛在巴黎法院判決。四名車路士球迷被判入獄六個月至十二個月，但刑期會緩期執行。另外，四人要向受害人賠償一萬歐元。四名被告中，僅有兩人出席聆訊。其中22歲男子Joshua Parsons承認他有將巴黎黑人銷售員Souleymane Sylla推離車廂，但否認有向受害人說過有種族歧視意味的說法。他堅稱是在另一車廂的人高叫「We’re racist, we’re racist and that’s the way we like it」（我們就是種族歧視的，我們就是喜歡這樣）。Joshua Parsons指他在Souleymane Sylla面前高叫的首先是「車路士！車路士！」而當他第二次推撞受害人時，他叫的是「Fuck the IRA！」（幹愛爾蘭共和軍！）。
我們當然不知道Joshua Parsons是否說謊。但車路士球迷高呼反對愛爾蘭共和軍的口號其實是有根據的。這要由部分車路士球迷和格拉斯哥流浪球迷的特殊關係說起。
口說愛香港，但何曾改變過？
Celia：唔好再標籤我地係環保撚。我唔係介意個撚字。。。
＊＊＊
今年香港再無冬季，迎來的是漫長秋天，每一天都是上山的好時節。
媒體吹捧「隱世」秘景，卻換來山友聞之痛惜。山野非由誰所私有，問題是民眾的公德，跟不上他們的足跡。
＊＊＊
問：點解會關心環保議題？
Celia：絕對冇人天生就有環保基因。但有小小背景，我係屋邨妹，爹哋係一個好慳嘅人，咩嘢都要用到盡，應用先用。
係過去嘅日子，我都係個普通人，即係一個浪費鬼。當年成績差到嘔，純粹因為符碌，入浸大讀環境科學。
所以吳克儉話咩生涯規劃，但生涯其實冇得規劃，你永遠唔知嚟緊發生咩事。經過際遇同磨鍊，你先會知自己想走邊條路。
有一次上堂嘅時候，教授不斷講垃圾嘅影響幾大，但一完堂，佢就將手上水樽隨手扔落垃圾桶。我印象好深刻，講嘅時候就頭頭是道，講完就一啲都唔在乎？
＊＊＊
問：點解會成立神期食品？
Celia：其實「結束一桶專棄」同「神期食品」，都係我、日青、劉單尼等幾個朋友搞出嚟。
畢業後我加入過朱漢強的地球之友，推動過廚餘和捐贈食物。但好多公司都留到過期前最後一日，先將食物捐出嚟，受贈者會覺得過期食物唔係咁好。
港府豪花158萬，於港鐵牆身為「故宮全接觸」大做宣傳，被網民批評浪費公帑後，康文署指上述宣傳是展覽，而非廣告。
除了歷史是個任人打扮的小姑娘，文字也是一個任人魚肉的小可憐。展覽廣義而言即是展開讓你瀏覽，港鐵牆身宣傳的確有此效果。但是廣告即是廣而告之，是一種促進認識的推廣活動，因此，將港鐵牆身宣傳視為廣告，有何不可？看來康文署對廣告二字心中有鬼，但鬼從何來？
本來，康文署推出故宮文化活動，做做廣告實無大礙，其他文康活動也有賣廣告。然而Perception is reality，大眾既然將康文署的「故宮全接觸」文化活動與西九故宮文化博物館爭議相構連，那麼，康文署就必須心中有鬼地避開富有「美化包裝及刻意說服」意味的廣告二字，換成形象較高雅一點的展覽。
然而文化展覽是個有益活動，寄望眾人主動走去欣賞認識，康文署將港鐵牆身宣傳視乎展覽，那麼，康文署必定希望大眾前往港鐵細心觀望，這豈不是有圖利港鐵之嫌？視為廣告，可視為康文署與港鐵之間正當買賣。視為文化展覽，卻是康文署向港鐵付巨鈔，去推廣一個有利於港鐵形象及營運收入的活動，這說不過去。
當初西九故宮文化博物館的最大爭議，是林鄭怕諮詢會讓中央尷尬，可見林鄭當日太過關心中央感受、先斬後奏的後遺症至今依然陰魂不散，連康文署的一個故宮文化活動都要搞到彷似見不得光。
（獨媒特約報導）立法會財委會下午開會，討論「向參加免費優質幼稚園教育計劃的幼稚園提供一筆過啟動津貼」和「政治委任官員加薪」撥款。在民主派拉布下，財委會最後未能討論及通過司局長加薪。
在會議第一節中，已明言會拉布、民主黨的許智峯發言時，警告陳健波不能不讓議員發言，質疑是否害怕議員拉布，問到是否有幼稚園教育計劃的政策，才有一筆過撥款。「唔通高官加薪就唔可以討官員表現？」
（獨媒特約報導）立法會財委會下午開會，將討論「向參加免費優質幼稚園教育計劃的幼稚園提供一筆過啟動津貼」和「政治委任官員加薪」撥款。社民連梁國雄、人民力量的陳志全、民主黨許智峯、香港眾志羅冠聰、朱凱廸和劉小麗等人在會前見記者，預告將全力在財委會拉布，務求拉倒司局長加薪議案。
長毛：唔會俾佢通過
獨立委員會建議，來屆特區政府各局長的現金薪酬由 2017年7月1日起調高12.4%，而律政司司長、財政司司長及政務司司長的每月薪酬總額更將分別增至每月346,850元、359,000元及371,550元。
梁國雄表示，拉布的理據是因為不認同政府的說法，斥現屆討論加薪，所加的是下屆官員，不涉及自己利益是錯誤。他強調政府所有錢都是港人的公帑，舉例稱教育局局長吳克儉留任的話，都已是災難。「一定唔會俾佢通過。」
文：張朝敦（城西關注組）
上月古蹟辦最新一份報告，突然指出閣麟街唐樓遺址是1930年代重建的產物，並否定遺址建於1878年中環大火之後，完全推翻了之前的兩份報告。這直接令到遺址不獲古諮會的評級。究竟十棟「背靠背」唐樓，是否可以在違反多項三十年代建築法例的情況下建成呢？
翻查土地註冊資料，不難發現遺址（IL104地段）在閣麟街一邊的五個號碼，業權早在1900年代已經拆散，由不姓氏的人持有。到了1910年代，吉士笠街一邊，五個號碼的業權亦相繼被拆散，由另外數位不同人仕持有。業權分散情況一直持繼到1960年代，閣麟街唐樓被宣告為危樓為止。還有，吉士笠街8-10號由1928年到戰後的1950年代，都按了給匯豐銀行。閣麟街27號， 1916年起由慈善機構《善本樹堂》持有，直到1973年拆樓後，業權才直接轉交香港政府。