立即捐款
我不反對政治交易，但反對蠢的政治交易。
『真荒謬，把自己看得那麼高』實在是至理名言。攤開整個政治背景是，大陸資金在香港日益活躍，以往香港傳統華資是間接統治的同盟，是北京倚仗華資，一則維持香港社會穩定，二則吸收港資回國。三十年過去，這群不思進取，只懂壓榨經營成本，在提升生產力乏善足陳的傳統華資，面對大陸資本步步進迫，部署如何？是撤資、套現，靠這群不成材的東西作為在野陣營的盟友？
更有趣的是，目前的形勢，只見由綠變藍，卻不見有由藍變綠的先兆出現，坐擁三百選委，結果政治能量與北洋艦隊無異，中間派的胡國興那些半湯不水的政綱，經已感到意態撩人；曾俊華連政綱也沒有、工商派連口氣也沒放鬆過一啖，反過來在野陣營經已中門大開。若果我是生意人，我經已笑到合不攏咀了，從來沒有這樣化算的生意。
更何況，藍色和紅色政治板塊的商討過程如何，綠色陣營無從得之，綠與藍的關係遙遠，藍與紅關係卻有着由80年代到現在的基礎，當然分贜不勻、利益衝突，但怎麼樣總比油水也沒有一滴的在野陣營要好。但竟然一班反對黨守着幾個城池，就滿腦子想着和其他諸侯合縱連橫起來。
車路士球星奧斯卡天價加盟上海球會，創下球隊轉會費紀錄。另一邊廂，C朗卻霸氣地拒絕了一億歐元的年薪。當然，C朗（和美斯）的成就在當今球壇確是無人可比，但奧斯卡以25歲當打之齡，作出如此決定，相較之下，也實在太令人失望。
以球星來說，想發達從來不是問題。甚麼人品性格、球會忠誠等，有就固然更好，但亦只屬bonus。作為一個運動員，最根本的條件，是對高水平的追求，永遠要朝著更快、更高、更強的方向進發。在球場以外，任你怎樣花天酒地、左擁右抱，都是你個人的事。只要不影響對athletic excellence的追求，仍是一個值得尊敬的運動員。
當然，運動員的生涯相當短暫，某些頂級球星在退役之前轉戰較低水平的聯賽，享受那最後的餘暉，也是無可厚非。泰維斯我還不敢說，但奧斯卡正值盛年，雖然失去正選位置，要留在歐洲頂級聯賽仍是毫無難度。偏偏他為了幾個臭錢，轉投一個以假波聞名、水準差九條街的聯賽。都係個句，貪財不是問題，但當你為了錢而放棄一個運動員應有的本質，就很難再贏得別人的尊重。
安騏日記的安騏這樣說：「……身形肥胖，可以直認不想減、減不來，但實在不必歌頌肥胖身形，硬要將不美捧成美。」（傳送門 ）筆者看畢全文，驚訝得內心翻轉再翻轉，最意想不到的，是這番說話竟出自一位女性的口裡。
在此必須強調，欣宜的〈女神〉一曲非關肥姐，亦與消費身形無關。她完全是一首有關女性，與社會如何持續的規範女性（的身形）的一首流行曲。
說欣宜在消費亡母，在消費自己身形，無疑是把〈女神〉的內容以至欣宜自身的經歷完全外在化了。黃偉文在台上說得明明白白，藍奕邦把香港小姐的旋律放在〈女神〉的前奏是畫龍點睛，若然我們仍然記得社會一直以來如何批評香港小姐對於女性身體的注視與控制，黃偉文這番說話的意思就明顯不過了。黃偉文與藍奕邦等人的努力，完全是為了把欣宜作為女性的故事以流行曲的形式呈現，而這一個故事，根根本本是屬於社會上每一個「不美」的女生的。
(1)
對於突如其來的「故宮博物館」，主流意見在於沒有諮詢的「大禮」有違程序公義，以及香港不需要故宮的文化等，但鮮有討論博物館的意義，更不會討論香港需要什麼博物館。程序公義的問題當然不容退讓，但對於文化問題，我們除了知道自己不需要什麼「文化」，更要知道香港需要什麼「文化」。
香港漸漸跌入一個兵來將擋的險地，我們不斷反對、抗拒不同意的政策，卻沒有了解自己需要什麼。這次西九的「故宮博物館」理應帶來更多文化反思，而不應只談程序公義問題。
(2) 「博物館」作為治理手段
在談「故宮博物館」之先，我們必需要先了解「博物館」。「博物館」從來是政治的，例如Tony Bennett在”The Birth of the Museum: History, Theory, Politics”裡研究博物館的歷史，他借用Foucault的治理體（Governmentality）理論，認為博物館是利用知識、意識形態及機構來建構權力的治理術之一。
在博物館裡，所有物件以特定的邏輯展示，而所有展品的意義亦以特定的方式詮釋。到訪博物館的人全完全跟隨博物館的指示來觀看展示，由路線到觀看方式，訪客其實沒有真正的自由，只是一塊吸收資訊的海綿。博物館的管理方式漸漸成為一種專業，看似客觀而科學，但其實並沒有走出權力的邏輯。
（獨媒特約報導）民間人權陣線發起元旦遊行，主題為「反對釋法，撤回覆核，我要真普選」，下午3時於維園起步，前往中環遮打道集會，大會宣佈有9,150人參與。
民陣召集人區諾軒指，政府提出司法覆核，挑戰劉小麗、姚松炎、梁國雄、羅冠聰的立法會議員資格，意圖推翻選舉結果，未來特首候選人應表達對事件的看法，同時回應真普選訴求，爭取反對人大831框架的普選。
區諾軒承認遊行人數未如理想，多次道歉。但他認為毋須氣餒，因民意已清楚反映在四位議員所獲的票數中。他期望日後抗爭有更多人參與，又呼籲港人於特首選舉日及七一新特首宣誓之時，上街表達訴求。
姚松炎指，政府以政治手段褫奪民選議員資格，即立法會失去監察作用，亦代表香港的民主選舉只是假象，「如果香港人容許政府有這種工具，以後香港人不用再監察政府，我們亦失去了民主制度。」
劉小麗則呼籲不要因為政治旋渦，而忽略迫在眉捷的民生議題，包括土地規劃、安老政策等。
另看：
（獨媒特約報導）被取消立法會議員資格的青年新政游蕙禎，現身民陣元旦遊行。她表示今日以個人身份參與，即使與主辦單位的政治理念不同，仍希望以實質行動捍衛三權分立、尊重民選議會等價值。同樣被取消資格的梁頌恆則有工作在身，未能出席。
今次遊行其中一個目的是為「守護公義基金」籌款，以支持立法會議員劉小麗、姚松炎、梁國雄及羅冠聰於司法覆核案件的支出。青年新政於11月亦曾發起眾籌500萬元，但目前只籌得約50萬元。對於「守護公義基金」未有包招青政二人，游蕙禎表示雙方沒有溝通，但表示理解，大家面對官司應接不暇，各自努力。
她又指計劃再發起小額集資，鼓勵公眾以定額捐款支持，詳情稍後公佈。
記者：劉軒、tin_the_fatty
（獨媒特約報導）《眾新聞》（Citizen News)今日舉行成立發布會，前台灣《蘋果日報》網絡中心總監李月華任《眾新聞》總編輯及總幹事。她表示，今年正值香港回歸20年，《眾新聞》希望能參與其中，在籌備半年後正式發布，指平台特色是凝聚公眾。她表示，香港目前的新聞資訊量很大，但碎片化嚴重，希望能助公眾解讀新聞。李月華又指，希望平台能擴闊言論上的光譜，造到不同派別都能溝通，並推出數據新聞及採訪資助計劃。
前記協主席麥燕庭為《眾新聞》非執行董事，她稱，香港的新聞自由不斷受到挑戰，業界一份子是必須正視。麥燕庭笑言，作為新聞業老鬼，所以希望能作出貢獻，將專業的新聞精神傳承下去。「《眾新聞》一小步，令業界都走一小步，形成一大步。」
麥燕庭強調，採訪資助計劃是希望能做到擴大知識面和關注不同議題。她認為公民存在於社會，當中接觸的議題均有新聞價值。麥續指，計劃設評審委員會，包括學者、新聞業界及熟悉該範疇所專業人士，每組各十人；在完成採訪後會在《眾新聞》的平台發布。
《眾新聞》目前有十名受薪編輯，其中較資深的成員包括李月華、 《明報》前執行總編輯、筆名安裕的姜國元、《南華早報》前資深政治編輯楊健興。
跑、大步的跑！似在「屍殺列車」中被追趕沒命的跑！
當筆者喘著氣向著亞博館閘口衝時，心下暗忖：「點解趕睇Yoshiki要跑到咁？」
究竟點解，就要從傳出令人震驚的取消演出消息說起。
原本這場還未發生、令人期待的演出，是可能會因主辦方的低級錯誤而差點夭折，在「柒出香港」的罵聲中無疾而終。結果在殿堂級樂隊X Japan靈魂人物Yoshiki的柔軟身段協調下，《YOSHIKI Classical Special with Orchestra－Hong Kong》成為樂迷在2016年結束前，難忘的一夜。
（獨媒特約報導）保衛山頂盧吉道27號百年大宅的行動歷時4年，終取得成果。本月8日古諮會會議中，古蹟辦公佈大宅業主發展商御冠主動放棄申辦文物酒店的要求，並申請將本為二級歷史建築的大宅，升為一級歷史建築，新評級獲古諮會通過。
美港聯盟今午（12月30日）到盧吉道27號回顧4年的爭取歷程，認為是民意勝利，同時力促地政總署否決盧吉道28號業主提出，將官地擴闊為私人車道的地契修訂申請，保障行山人士的安全及權利。
（獨媒特約報導）大埔運頭塘商場今年4月被領展以8.1億售予駿昇投資（香港）有限公司，場內六間小店被要求於明年1月離場。居民組成的「運頭塘互助支援組」今天到駿昇位於葵涌的辦公室請願，要求以居民需要為首要考慮，保留六間小店。
支援組發言人蔡咏梅表明來意，希望遞交請願信，及會見負責租務的馮先生。但辦公室只派一名職員出來接信，他亦表示非駿昇員工，拒絕合照，又指馮先生外出工作。蔡表示將繼續聯絡馮先生，或會再發公開信。
支援組於今年8月亦曾到駿昇辦公室遞交聯署，當時職員拒絕接收，更聲稱要打記者，搶去《蘋果日報》記者的相機記憶卡。蔡咏梅認為駿昇今次「變得聰明」，「文明咗好多」。她表示，今次只有兩人參與行動，毫無威脅，一直未能聯絡馮先生，才決定親身前來。
