立即捐款
（獨媒特約報導）去年8月5日有人號召罷工行動，兩名男子在獅子山隧道公路附近剪斷交通燈電線，一人上月承認刑事損壞罪，今日（23日）在沙田裁判法院被判120小時社會服務令。另一名被告原本今日審前覆核，亦改為承認控罪，押後至10月14日判刑，等候索取社會服務令報告，期間獲准保釋。
裝修工人辛惠霖（28歲）及設計師王潤琦（31歲）承認於獅子山隧道公路與大埔道大圍段的十字路口剪斷交通燈電纜。
辛惠霖上月承認控罪，押後至今日判刑。署理主任裁判官溫紹明指，刑毀控罪是嚴重的，而且本案涉及毀壞公物，監禁必然是判刑選項之一，但考慮到事發時正值香港非常困難的時候，被告因為對社會的一些意見而用了錯誤的表達方法，交通燈損壞程度不低，但也說不上是大範圍的破壞，亦沒有證據顯示此等破壞有帶來其他後果，加上被告屬初犯、有悔意，最終判處120小時社會服務令。
另一被告王潤琦今日亦承認控罪。辯方求情指，被告經營咖啡店，並在大專院校兼任講師，因為受到當時社會氣氛影響，愚蠢地答應首被告幫忙把風，案件亦令他與未婚妻的結婚計劃暫時擱置。
（獨媒特約報導）去年9月7日，有市民在大埔墟站發起築人鏈行動，警方到場驅趕，期間有閘機被破壞，多人被捕。事隔逾一年，警方落案起訴當中11人，同被控一項非法集結罪，大部份為學生，年齡由15至49歲，案件今（23日）於西九龍裁判法院提堂。裁判官將案件押後至12月30日再訊，以待辯方向控方索取文件，各人均獲准保釋。據悉，其中2名被告為父女關係。
11名被告分別為學生韋梓灝（19歲）、學生何國禧（25歲）、退休人士陳志超（49歲）、15歲學生、學生張栢傲（18歲）、姓陳女生（17歲）、學生林嘉恒（20歲）、學生徐俊傑（23歲）、姓梁男生（17歲）、學生楊珮宜（19歲）及學生陳天朗（18歲）。11人同被控一項非法集結罪，控罪指他們於去年9月7日在大埔雅運路港鐵大埔墟站與其他不知名人士，參與非法集結。據悉，第三被告與第六被告為父女關係。
辯方為第四被告即15歲學生申請不得披露姓名，獲主任裁判官羅德泉批准。辯方申請押後案件以待向控方索取文件，羅官將案件押後至12月30日。各被告獲准以500元現金保釋，並須每周到警署報到一次，以及不得離港。而羅官按控方申請向第四、第六及第九被告額外施加晚上11時至早上6時的宵禁令。
案件編號：WKCC3189/2020
（獨媒特約報導）警方昨日公布修訂《警察通例》傳媒代表定義，只認可已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒機構記者。多名區議員今日舉行記者會，斥政府打壓新聞自由，又高舉「撐網媒、撐學生記者」等標語。立法會議員毛孟靜、社民連梁國雄及新民主同盟范國威，均籲傳媒工會提出司法覆核挑戰警方。
許智峯
（獨媒特約報導）政府於去年4月起改革外判制度，增加工資於投標評分中所佔的比例。然而，新評分制推行後，新約與舊約工人的工資出現差距，天水圍天晴邨舊約清潔工月薪為10,197元，比鄰近的天耀邨及天慈邨的清潔工少逾3,000元。天晴邨清潔工今日（9月23日）到房屋署示威，要求劃一新舊約工資，及改善疫情期間的支援，包括提供勞動津貼及防疫裝備。
工會：不須重新招標 工友或多年未能新制
清潔服務業職工會總幹事杜振豪指，事件不只牽涉外判清潔工，也涉及保安員，兩者共有約三萬人，推算若三分之一為舊合約，便涉一萬多人。他指新舊約薪酬不一，出現嚴重的同工不同酬，「隔條邨就多3,000幾蚊，大家都係做8個鐘，呢個明顯係政策漏洞，政府就視而不見。」
杜振豪亦指，房屋署與食環署和康文署不同，外判服務可以不用重新招標，繼續續約，而天晴邨舊約清潔工的合約於2019年4月1日開始，「三年又三年，可能2028年都未能受惠到（新約薪酬）。」
民主黨立法會尹兆堅指，同工不同酬導致「有啲邨就唔夠人，我係工友我都去隔離做啦。」他促請房署正視問題，可以派發額外津貼，拉近新舊約員工待遇。
（獨媒特約報導）警方昨向四個傳媒工會發信，將修改《警察通例》中傳媒代表定義，記協和攝記協的會員證將不獲「認可」。警察公共關係科總警司郭嘉銓今早在港台節目《千禧年代》中稱，修例是要作更客觀的識別標準，指當警方不能安排所有記者到封鎖區採訪時，「想再便利啲就要作出選擇」；所以便由第三方的標準，即政府新聞處新聞發布系統作決定。
在節目中，郭嘉銓表示修訂與否，均不會影響任何人在公眾地方作採訪。郭嘉銓解釋，參考政府新聞處新聞發布系統並不是「新嘢」，「不嬲都喺業界行之有效」。他提到，修訂是因為傳媒生態近年有很大的轉變，前線警員在衝突對分辨記者有一定困難，「希望搵個客觀啲嘅標準識別」。
郭嘉銓又表示，《警察通例》已有二十多年沒有修改，又指早前和四個工會會面時，記協和攝記協外的兩個工會曾質疑為何只認可前者。
記協將尋法律意見
記協主席楊健興表示，警方事前沒有對工會作諮詢和討論，「尋日淨係俾封信我哋」，質疑「好大問題」，將會尋找法律意見，了解會否和《基本法》第27條，即保障新聞自由有抵觸。
警方昨日（9月22日）向四個傳媒工會發信，稱已修訂《警察通例》中傳媒代表的定義，已登記政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）的傳媒機構才獲「認可」。香港記者協會、多個傳媒工會、學生媒體及網媒，已發表聲明強烈反對。
香港獨立媒體網立場一致，反對變相官方認證記者制度。
這篇周記想談談什麼是政府新聞處新聞發布系統（GNMIS）。雖然網媒發展已經十多年，但GNMIS長年以來，只開放予根據《本地報刊註冊條例》、根據《電訊條例》及《廣播條例》獲發牌照，以及國際知名非本地新聞機構使用。傳媒能透過GNMIS獲取政府發出的採訪通知，亦只有名單上的記者能出席政府記者會。
成立於2004年的獨立媒體，不屬上述任何一種，其中《本地報刊註冊條例》第17條規定，報刊出版人或承印人需於報刊出版後當日或翌日，將刊物交付報刊辦登記。然而網媒根本沒有實體出版，故此無從登記。
特首將於10月14日發表施政報告，綠領行動、綠色力量、綠惜地球、綠色和平、長春社、環保觸覺及創建香港，7個環保團體一致認為，施政報告應承諾繼續推動以源頭減廢和污染者自付原則，盡快重推《2018年廢物處置（都市固體廢物收費）（修訂）條例草案》（垃圾徵費草案）。與此同時，將現時僅在3區試行的塑膠回收先導計劃（「中央收膠」），盡快擴展至全港18區，並積極推動更多源頭減廢政策。
延宕15年垃圾徵費拖無可拖
政府自2005年推出「都巿固體廢物管理政策大綱（2005-2014）」，並建議垃圾徵費後，經過反覆諮詢公眾及其他持份者，終於2018年將垃圾徵費草案提交立法會審議，然而草案在法案委員會經歷16次會議仍未能表決，被迫終止審議。
我們期望特首及相關政策官員勿打退堂鼓，把握2022年任期結束前的所有政策時機，重推廢物收費政策草案，當中亦須認真考慮吸納公眾和議員對草案提出的建議，並作出修改，讓垃圾徵費草案能完成三讀審議通過，令拖延15年的垃圾收費有望於明年落實執行。
（獨媒特約報導）12名港人遭中國海警拘捕，關押至今已近一個月。荃灣區議會下午開會，岑敖暉、謝旻澤提出臨時動議，促請政府援助被捕者家屬，包括拒絕「官派律師」，讓家屬委托的律師盡快會見被捕人等。民政處、秘書和其他部門的官員即時拉隊走人，要由區議會副主席李洪波負責記錄；動議最後在民主派支持下獲通過，該信件將轉交多個政府部門。
民政兩度走佬 催淚彈又唔俾傾
（獨媒特約報導）今年太子站半週年，有示威者於旺角一帶聚集及焚燒雜物以作路障。42歲採購經理及31歲荷蘭藉教師當晚將紙張丟入火堆中助燃，後者在警誡下承認因不滿中國政府而作出涉案行為。兩人今日（22日）在九龍城裁判法院承認一項縱火罪，還柙至下月5日判刑，以等候索取各人的背景報告。
被告鄧振強（42歲）及De Bruin Edgar Willem Aart（31歲）承認於本年2月29日，在旺角山東街與洗衣街交界，無合法辯解而用火損壞屬於香港政府的一個垃圾筒，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
辯方求情指，兩名被告自3月首次提堂起還柙，直至今年5月，控方突然不反對保釋，他們才能獲准保釋。其中鄧因此失去原本月入逾6萬元的工作，至今只能靠積蓄生活，陷入重大的財政困難。
至於荷蘭籍被告則持旅遊簽證來港工作假期，原本在幼稚園擔任英文教師，案發後被幼稚園終止合約。辯方指，案件押後數次以待控方索取法律意見，前後拖延了近7個月，令被告感到沮喪及創傷，雖然他在5月獲准保釋外出，但是滯留香港期間什麼也做不到，亦因疫情而哪裡都去不到，只能靠積蓄過活，可見保釋只意味他投入一個更大的監獄裡，是另一種形式的懲罰。辯方稱，被告現打算服刑完畢便立即離港，可見重犯機會低。
（獨媒特約報導）去年8月31日有市民發起遊行，其後在灣仔一帶發生衝突，多人被捕。其中8人否認暴動罪，當中包括「陣地社工」成員陳虹秀。案件今（22日）在區域法院第10天續審。繼昨日有警員承認處理證物時疏忽職守外，今日亦有警員在盤問下承認失職。負責接收證物的警員陳梓軒供稱，於今年1月22日從另一警員蘇達龍手上接收一個含液體的透明礦泉水樽，惟他在口供紙上稱於1月14日已收到，辯方質疑：「你1月14號都未收到樽，點解寫落去？」，並問：「係咪將未發生嘅事寫落去就話發生咗？」陳梓軒否認，並指忘記加回日期。陳又稱在今個月8日上庭前才發現口供紙有遺漏，最終承認失職。
接收證物的偵緝警員13682陳梓軒供稱，他在此案中處理超過500件證物，於今年1月14日從證物警員蘇達龍手中接收被指屬第四被告龔梓舜的證物，包括背包、一個藍妹玻璃樽、一支伸縮警棍。他將證物封存好並帶回灣仔警署羈留室。於1月22日，陳梓軒從蘇達龍手上接收其他證物，包括一個含液體的透明礦泉水樽，以及眼罩口罩等，亦將它們放到羈留室。
庭上供稱1月22日收到水樽 惟口供紙寫1月14日
