立即捐款
「馬鞍山人／為／馬鞍山發聲」，是《馬聞》報頭的標語。一群馬鞍山街坊，身體力行跑遍社區，報導馬鞍山區內的大小事，希望藉此鼓勵更多街坊一同關心屬於自己的社區、參與社區事務，是創辦這份社區報的理念和初衷。
就算不談政治，社區上也總有政治事宜，例如區議會。觀乎沙田區議會整體形勢，建制派比民主派仍然多一個議席，掌握話事權；但在馬鞍山，情況卻截然不同，11個區議會議席中，民主派佔多達8席。民主派在馬鞍山佔有一定優勢，今年底即將舉行的區議會換屆選舉，馬鞍山勢成兵家必爭之地。
當然，民主不單關乎選舉，更關乎如何把民主理念紮根社區，而掌握足夠資訊尤其關鍵。我們相信，在地的社區報，正能填補這片空白，確保街坊知道跟自己有關、影響生活的事情，讓改變由社區出發。
《馬聞》的誕生，緣於幾位馬鞍山街坊，在去年暑假參加獨立媒體（香港）舉辦的社區報計劃，他們參加為期三個多月的工作坊後，回到社區從零出發，落手落腳做採訪、寫報導，還有排版、發行。印刷好的《馬聞》，都是街坊一手一腳、流著汗水搬回家，再落區派發。
*
立法會工務小組法定人數只是6人，會議進行期間，建制派一邊經常無任何人在席。
（獨媒特約報導）立法會今早再次嚴重「疊會」，在早上同時有工務小組委員會、《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》委員會及審議國歌法委員會，前兩者定於早上8時30分召開會議，後者則定於早上8時45分召開。其中工務小組議程包括5.5億中部水域人工島即「明日大嶼」填海1,000公頃工程研究。多名民主派不滿，在三個會議上同時要求點算法定人數，結果《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》委員會主席、工聯會郭偉強決定提早結束會議，以免另兩個會議流會。工務小組方面，委員因在另一會議投票未及返回，主席盧偉國將未完成討論的項目付諸表決，引來民主派抗議，盧偉國將范國威逐離會議室。
民主派抗議「疊會」，同時在三個會議點算法定人數。《2019年吸煙（公眾衞生）（修訂）條例草案》委員會主席郭偉強決定提早結束會議，以免影響其他會議，批評議員點算法定人數是惡意行為。
（獨媒特約報導）康文署署長李美嫦昨日（5月16日）到訪中西區區議會，目前中西區的三個圖書館，分別位於香港大會堂、石塘咀及士美菲路，上環一帶未有圖書館服務。跨黨派議員不滿，要求在上環增設圖書館，認為可搬遷位於上環文娛中心9樓的康文署圖書館組採編組。不過康文署表明未有地方搬遷，只能稱明白訴求。
民主黨區議員吳兆康指，中上環及半山一帶居民只能前往香港大會堂，位置太遠，甚少居民前往，認為應在半山一帶設小型圖書館。民主黨許智峯指明應搬遷上環文娛中心9樓的康文署圖書館組採編組，李志恒則認為可考慮西營盤街市的空置樓面作小型圖書館和自修室，民主黨甘乃威則建議在上環消防局旁的政府用地增設圖書館，目前每隔星期二在上環的流動圖書車，並不便利居民。
甘乃威
（獨媒特約報導）大坑龍濤苑法團早前決定墊支15萬，拆卸房協擅自於外牆簷篷安裝的招牌及鋁條。今早本應進行清拆房協招牌的工程，但房協昨日突然約見居民，提出以開放房協洗手間予屋苑管理員使用，以換取暫緩一星期拆卸招牌。經討論至深宵後，法團委員決定有條件採納建議。
房協興建龍濤苑期間，擅自於外牆簷篷安裝招牌及鋁條。而龍濤苑法團一直要求房協拆除並沒有納入圖則的構築物，但均遭房協拒絕。由於僭建的招牌及鋁條日久失修，在上月紅雨期間，更有十呎長的鋁條從高處跌落行人路。基於公眾安全考慮，法團決定先墊支至少15萬元，拆除龍濤苑牆身的簷篷鋁質飾面及房協招牌。現時工程已拆除所有鋁條，露出石屎外牆，以及僅剩房協的招牌尚未清拆。
左起：龍濤苑法團主席梁小姐、區議員楊雪盈
（獨媒特約報導）中西區區議會昨午開會，民主黨動議要求取消授權票制度，多名建制派發言支持授權票制度，稱授權他人投票都是一種表達意見的途徑，更可見議員負責任。動議最終在5票贊成、10票反對下遭到否決。
許智峯
動議由民主黨許智峯提出，他指授權票制度是歷史遺留下來，近年18區區議會都覺得有問題，指授權票制度令不少缺席會議、受權他人投票的議員，實際上根本對議案內容及細節一無所知，助長懶惰議員，亦未能向選民負責任，故提出取消授權票制度。
（獨媒特約報導）香港眾志秘書長黃之鋒在2014年雨傘運動佔旺清場中，被控刑事藐視法庭罪成，判囚三個月。黃之鋒早前就刑期提出上訴，法庭下午裁定黃之鋒上訴得直，刑期由3個月減至2個月。
黃之鋒去年初服刑6天後獲准保釋等候上訴，現須返回監獄服刑。他被懲教署人員帶走前，向公眾席稱：「大家加油！」、「反送中條例呀！」在扣除早前已服刑的日子、假期及如行為良好後，黃之鋒將須服刑5星期。
社民連及香港眾志成員前來聲援。黃之鋒在開庭前表示，從被捕到今日，已經接近五年時間，他表示會用平常心面對是次上訴結果，即使有可能第三度入獄，對比面對以年計監期的佔中案被告，他的付出是微不足道。他又指，審訊和監禁尚且在香港境內進行，但難保《逃犯條例》修訂後，往後的審訊將在內地進行。他表示，「今日高等法院，明日人民法院」的情況會否出現，取決於公眾會否出來拉倒《逃犯條例》的修訂。他希望藉今次判刑，能喚醒公眾對惡法的關注。
記者：黎彩燕、麥馬高
（獨媒特約報導）2016年的反釋法遊行，社民連吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、阻差辦公等罪名。其中2人開審前承認控罪，其餘7人中有6人被裁定至少一項罪名成立。
各罪成被告下午求情，就「阻差辦公」罪成的社民連周嘉發，大律師陳偉彥求情指，周嘉發當晚為保護不認識的黑衣男子，阻止警察用警棍擊打他的頭部，行為「是奮勇、高尚」。大律師又呈上記錄，指周嘉發八度拾獲財物後交給警署，是一個不貪心的人，擁有「不尋常地正面人格」。此外，周嘉發畢業後每月捐100元予「關懷愛滋」，顯示他是熱心的市民。陳偉彥認為他不應該被判處監禁。
（獨媒特約報導）2016年的反釋法遊行，社民連吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。9人中有2人早前已承認控罪，餘下7名被告被控多條控罪，其中6名被告有至少一條罪名成立。
法庭判決如下：
第一被告吳文遠（社民連）：
兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成；
另有兩項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」交替控罪，由於法庭已裁定「煽惑他人參與非法集結」罪成，因此不需就交替控罪作出裁決
第二被告葉志衍（大專政關）：
「非法集結」罪成
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成
第三被告陳文威（社民連）：
一項「非法集結」罪成
另一項「非法集結」無罪
第四被告盧德昌（大專政關）：
「非法集結」罪成
第五被告周樹榮：
「非法集結」無罪
第六被告周嘉發（社民連）：
「阻撓在正當執行職務的警務人員」罪成
「襲警」無罪
第七被告林淳軒：
開審前承認一項「煽惑他人在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名
第八被告鄭沛倫（嶺南大學學生會前會長）：
「非法集結」罪成
第九被告林朗彥（香港眾志）：
開審前承認一項「非法集結」罪名
（獨媒特約報導）印尼大選落幕，佐科威「一如預期」成功連任。在幾周之間，儘管其對手並未承認落敗，選舉聯盟之間的變動已在進行。本屬普拉博沃陣營的民主黨、國民使命黨紛紛向佐科威示好；而佐科威亦宣布了遷都大計，顯露出沒有下馬憂慮之後的雄心。
比起2014年，這一次佐科威的選舉聯盟拉攏了更多政黨，並且得到伊斯蘭教士聯合會（NU）的一致支持，他與普拉博沃的票數差距由7%提高到13％左右。驟眼看來，兩者的差距拉闊了許多，這是否表示佐科威的政績得到重視？普拉博沃以結合極端伊斯蘭的手段來穩定自身，其策略是否無效？
（獨媒特約報導）2016年的反對人大就立法會議員宣誓要求釋法的遊行，社民連主席吳文遠等9人被控煽惑及參與非法集結、襲警及阻差辦公等控罪，今在西九龍裁判法院聽取裁決。吳文遠兩項「煽惑他人參與非法集結」罪成。
官：辯方將警方的責任等同遊行主辦方 是過於嚴苛
代表吳文遠的大律師郭憬憲審訊期間指，遊行人士臨時改變遊行路線為前往中聯辦，但是警方漠視遊行人士前往中聯辦表達意見的意願，警方沒有適當安排遊行人士前往中聯辦外，是侵犯市民的表達權利。惟裁判官黃雅茵指，中聯辦並非香港政府的一部分，雙方是否有通報機制，法庭亦不清楚。黃官又指警方只需負責安排交通事宜，但辯方將警方視作遊行主辦方的一部份是過於嚴苛。此外，警方在安排預先被告知的遊行路線，必定比安排臨時改變目的地的遊行更加容易，即使警方未能作出臨時安排，也是可理解的。
