立即捐款
（獨媒特約報導）曾參與佔領行動的浸大社會工作學系講師邵家臻於4月被校方取消其副學士課程主任一職，並於6月因其高調（high profile）、公眾形象（public perception）及不受歡迎地矚目(unwelcome attention)，否決青年研究實踐中心互選其為中心副主席的決定。
邵家臻指出，青年研究實踐中心慣例是互相選出主席和副主席。但今年他當選後卻被浸大社會科學院院長貝力行（Adrian J. Bailey）以上述三個原因向中心主任表示憂慮，認為邵當選副主席會影響中心政治中立，並要求邵主動棄權。邵拒絕要求，「呢個唔係委任我與否的問題、唔係委唔委任邵家臻的問題，而係政治問題。」他不理解為何委任他便影響中心政治中立，若主動棄權等同對他「二次傷害」。
早前浸大對教職員名銜進行改革，取消所有學系行政主任的名銜，而副學士課程不在變動之列。邵家臻表示當時曾向系主任吳日嵐教授反映只是轉換名銜，職位其實尚在。若取消他的職位，「咁邊個去開會」。吳教授表示他將兼任邵的職位。
（獨媒特約報導）行政長官會同行政會議今日核准新界東北發展計劃的兩份分區計劃大綱草圖，古洞村民李肇華指政府沒有讓市民知道其他可替代的方案，盼更多市民得知新界東北發展的不公義。土地正義聯盟區國權直斥政府面對龐大反對意見，仍一意孤行。兩人均指會遁各途徑繼續抗議，表明反對立場。
行政長官會同行政會議今日核准新界東北發展計劃的兩份分區計劃大綱草圖，即粉嶺北及古洞北分區計劃大綱草圖。城規會於今年4月，不理超過9成反對意見，通過兩份發展大綱圖，提予行政長官會同行政會議批核，通過後便會交到立法會申請撥款。
古洞村民李肇華批評政府一直不願跟市民斟酌其他可行方法，政府一直以來都是憑藉所謂的諮詢程序來合理化它的橫蠻霸道。他指政府從來都只提及東北發展「點好點好」，卻從未提及「點唔好點唔好」，沒有讓市民知道其他可替代的方案，例如發展粉嶺高爾夫球場，能解決相等的房屋及社區設施的需要。他認為現時政府的做法卻非為舒緩房屋需求壓力、為民生，而是為了官商之間的利益輸送。他又指，房屋問題不是單靠發展新市鎮就能解決，成因包括每天150名持單程證來港人士構成人口壓力、樓價持續高企、工作機會過度集中於市區等。
區國權直斥行政長官漠視市民反對訴求，並指城規會猶如橡皮圖章，諮詢期收到5萬人反對、僅得7人支持，理應順應民意而不予批准，卻仍一意孤行通過。
（獨媒特約報導）行政長官梁振英宣佈，將向下周五立法會財委會提出審議11項涉及民生的撥款，然後才審議成立創新及科技局的撥款。人民力量陳志全表示不會拉布拖延民生撥款項目，又指梁振英「早該如此」。泛民質疑，梁振英是藉此轉移昨日政改表決「慘敗」的視線。
泛民議員反對成立創科局，2月於財委會拉布，終令撥款無法於制定新年度《財政預算案》的限期前通過。政府刻意將涉及民生的撥款置於創科局撥款申請之後，藉此指泛民拉布阻礙民生項目落實。
政府重新向立法會提交申請，本月初立法會大會以33票贊成、6票反對、3票棄權，通過成立創科局的決議案，政府及後要向財委會申請撥款，便可成立該局。
梁振英：不是打政治牌
行政長官梁振英表示，下星期五會向財委會提交11個民生項目，包括綜援出三糧、公屋免租一個月、增加區議員酬津、啟德體育園區的前期工程、屯門及觀塘綜合康復大樓、上水合約安老院舍、公務員加薪、成立10億回收基金、為中小企業發展支援基金及中小企業市場推廣基金注資15億、1億支援建造業議會培訓半熟練建造業技術工人，然後再審議具爭議的創科局撥款。梁強調，民生措施和連任無關，不是打政治牌。
這是一個關於一位十六歲新加坡少年的故事：他因為在網上發表批評政府的言論，惡搞了一下前領導人，就被定罪入獄；最近更有報導指，他於囚禁的第三天疑似受到不人道對待，他是余澎杉(Amos Yee)；這個名字對一些香港市民，特別是網民及年青人來說，不算陌生；今年三月，新加坡前總統李光耀逝世後，一片哀悼聲中，十六歲的他卻拍攝了一段短片上載youtube，指「李光耀終於死了」，批評李光耀將新加坡建設成一個物質主義的國家，貧富差距極大、沒有言論自由；亦上傳一張李與前英國首相戴卓爾夫人肛交的惡搞漫畫。
余澎杉的觀點引起極大爭議；在超過二十位市民舉報下，警察將之拘捕，及後以三項控罪：「故意發佈冒犯性材料、蓄意傷害他人的宗教感情和蓄意傷害他人的種族感情」對其提出起訴 。最後法院判決余澎杉違反傷害基督徒感情罪、散布淫褻圖片罪名成立。
工聯會：
這個一定要講。平日我們都說工聯會出賣工人利益，這是常識。但原來這個出賣別人的常識是沒有界限的。618表決翌日，黃國健率先出來指責民建聯，又話自己一直都係睇譚耀宗頭，you stand, I stand; you go, I go。究竟在議事廳內，是否譚耀宗就代表中央？他們要比工聯會更掌握到第一手資料？再說，黃國健是真小人，我多少認為他今天出賣民建聯，並非純為卸責保工聯會。他沒有這麼以組織為大的心胸。合理的推論係，他是為了自我彌補昨天顯露於鏡頭面前，連通過了議案都不知，又不懂會議程序的醜態而已。
至於王國興，這人智慧知識能力都低於平庸，是一名爛頭卒。他的成就就是一味的跟。議會之上，他若不走音、不畫龍、不寫大字、不計午餐肉價格，他根本就只能按掣。明顯地他不甘平庸，想有作為，覺得他此刻能成為立法會議員，必要報效中央，故竭盡所能地做。雖然所做的盡都是蠢事給人笑柄。但他每每上演的馬騮戲，都只不過是演給中央看，表達自己有多勇敢忠誠。從王國興身上可看到，要做為建制派，光有政治忠誠是不足夠的。這與周融昨天在表決後說「今天是香港民主最黑暗的一天」沒有兩樣，換來的觀感是兩個字：丟架！
忙過一陣天昏地暗之後，終於能夠稍為停慢下來。
當生活慢下來之後，悲哀的發現社區又在改變，小麵包店變了連鎖壽司外賣店，而更可惜的是，那家店的蛋糕，其實很好吃。
不知道從什麼時候開始，我的生活正步向沒有選擇，差不多要吃米線不是譚仔，就是三哥； 壽司不是元氣、元祿，大概就是百佳、爭鮮； 幸好，附近還有幾家茶餐廳，還不至於快餐只能光顧兩家大字頭。
這天為愛犬們買狗糧，坐車途經葵興地鐵站，突然發現路旁的小麵包店及小涼茶店，已變了7-11和爭鮮！走到哪裡，都是一色一樣的！
突然想起葵芳街角一家小小的食店，沒有裝潢，整間店舖都很踏實。食店呈長方形，約佔了一半的店面是廚房，桌椅都是方方正正，像小時候所去的食店，實用不華麗。小小的廚房大概能站兩個人吧！店面約有十個坐位，門外放了一張小小的桌椅，能坐兩個人，或許是給吸煙的食客，或是帶狗的食客吧！
他們賣的食物一點都不花巧，偶爾當我想要吃點「傳統住家飯」的時候，假日會到那裡吃早餐。每天兩款粥，十元一碗。炒米粉或炒麵配熱飲，十六元。上班的日子，在美心買一套粥配炒麵加熱咖啡，也要這個價錢了。
不同之處在於，美心的食物⋯⋯（你懂的），但它有即磨熱咖啡。而這家小店，缺的只是即磨熱咖啡，但食物，卻令人感動。因為是「住家菜」味道。
【政改何去何從】講座筆錄（一）
文浩正、周永康 主持：王振星 ／ 二零一五年六月三日
王：我們一班志同道合的朋友，在年初成立了一個叫「Our Community at TaiKoo」的組織，目的為關注太古城的地區事務，希望鼓勵居民參與社會事務，希望這concept除在太古城或東區外，香港其他地區的市民也能參與社區，令社會發展更好。這是我們第一個專題講座，六月二十四日我們有另一個關於機場三跑的講座，講座完結後我再詳細介紹。
今天我們請到文浩正律師，是法政匯思的召集人之一，及周永康先生，香港專上學生聯會上屆秘書長。兩位在去年的雨傘運動，以及法政匯思在之後網絡上，都談到很多政改的問題。今天讓周永康先生先講，他近來有不同的經驗和大家分享，他最近去過美國和加拿大，出席一些當地的conference和會議，當中的經驗可和大家分享。周永康先生參與社會運動及雨傘運動，運動之後，也可和大家分享，在政改被否決或不否決後的民間方向，讓大家參考一下。
（獨媒特約報導）立法會第二日審議政改方案，兩日共進行10小時會議，在總共23名泛民及18名建制派議員發言後，表決結果出人意表，30多名建制派議員在投票前一刻集體離場，結果方案以28票反對、8票贊成，未獲全體議員3分之2支持，遭到否決，為回歸以來政改方案所獲最低的贊成票數。建制派事後解釋，是因為想41人「齊心地投票」，想休會等待不在會議廳的劉皇發回來投票，但又未及通知另外8位議員，以致離場後仍有足夠法定人數投票，重申否決責任在於28名投反對票的議員身上。
表決峰迴路轉「華麗轉身」
立法會早上9時復會，第二日會議共有7名泛民及9名建制派議員發言。至約中午12時，工黨張國柱發言後無議員示意發言，政改三人組作總結發言，進入表決程序。表決鐘聲響起4分鐘後，經民聯林健鋒突然要求休會15分鐘，讓建制派「再討論一下」。曾鈺成指表決鐘已響起，拒絕其要求，建制派多人於是集體離開會議廳。
1分鐘後開始投票，政改方案以8票贊成、28票反對被否決。自由黨5名議員、陳健波、林大輝和工聯會陳婉嫻未有隨隊離開，留在會議廳投下8票贊成票，亦令法定人數足夠，沒有因建制派離場而流會。
