立即捐款

焦點文章

權貴未來基金

攝:關冠麒

二月二十五日,曾俊華在宣讀財政預算案時宣佈「同意」設立未來基金,並且表明已要求相關官員制訂細節。未來基金這構想,源自曾俊華在前年財政預算案中指示成立的長遠財政計劃工作小組(下稱小組)。奇怪的是,小組的第二階段報告,即有關未來基金細節的報告,在三月二日才公開。換言之,先有小組交報告予曾俊華,曾俊華同意了報告的方向後,小組始召開記者招待會和將報告公諸於世。廣大市民以至立法會議員連閱讀小組的二期報告的機會也未有前,曾俊華連公眾諮詢這樣的門面工夫也懶得做已決意上馬。再加上小組建議曾俊華以行政手段方式成立未來基金,連立法會的授權也不用,整個未來基金就是在這個極度黑箱作業、完全沒有民主參與的情況下成為曾俊華要在今年內完成的政策目標。

小組建議將現時土地基金全數約二千二百億改為未來基金。土地基金原是過渡期間香港政府的賣地收益。特區政府成立後,土地基金的款項一直沒有特別用途。但在董建華時代,經歷金融危機和疫症等多重打擊,面對赤字的政府曾在立法會同意後,兩次將土地基金的款項轉移到政府一般收入賬目,總數為一千六百億。小組剛公開的報告卻表明,除非政府的其他儲備跌至大約相當於六個月的政府開支總額,而且政府在發債或者出售資產後仍未能解決問題,始能動用未來基金。

有關《「佔中」透視》對「評協」失實陳述的聲明

編按:獨立評論人協會晚上在面書專頁指,已向由三聯出版的《佔中透視》一書發出律師信,書中指協會由美國國家民主基金會資助,暗示受外國勢力指示,協會聲明指屬失實陳述。

佔中論述已成書籍出版的戰場,早前有報導指親中的大書店多拒入黃絲雨傘運動書籍,或入書量出奇地低、放置於不顯眼的位置。相反不少新書推介位置均擺放不少質疑及批評佔領運動的書籍。

有關《「佔中」透視》對「評協」失實陳述的聲明

由三聯書店(香港)有限公司今年2月出版,作者余非(關秀瓊女士)的《「佔中」透視》一書,書中第57頁對獨立評論人協會有失實的陳述。

該段原文指:「呂秉權是前無線及有線電視台新聞記者,現為香港浸會大學新聞系講師。另一身份是由美國NED資助的獨立評論人協會的成員。」

該書第111頁補充說:「NED,全名National Endowment for Democracy (國家民主基金會),表面上是非牟利機構,由美國國會撥款資助。

《「佔中」透視》指,獨立評論人協會由美國NED資助,評協必須嚴正指出這是一個失實的陳述,完全與事實不符。獨立評論人協會絕對沒有直接或間接接受美國NED的資助,評協財政獨立,收入全靠會費和講座收益。

水耕菜的真相

編按:政府正進行農業政策諮詢,3月31日截止,諮詢建議設立農業園及推動高科技農業包括水耕。不少農業團體均批評農業園的政策,未能保護散落全港社區的農業,水耕等高科技技術亦對環境構成損害。

水耕是一種種植的方法。不用泥土,植物種在水中,所需養份來自「營養液」。去年《明報》星期日生活刊登一篇名為《生活達人:務農有得賺》的訪問,受訪者為一名水耕農夫,他向讀者吹噓水耕蔬菜的各種好處,重點:食水耕菜保證安全。

民間長遠社會發展運動:未來基金 世紀騙局

未來基金 世紀騙局 財政紀律 緊縮開支

民間長遠社會發展運動
2015年3月5日反對未來基金新聞稿

「民間長遠社會運動」於2014年成立,由十多個民間團體組成。在既有關注房屋、養老、反私有化、稅制等議題的基礎上,討論香港公共財政的方向,以期達致社會平等。

曾俊華第八份財政預算案可謂一切依舊,無視現實——第八次大幅錯估財政盈餘、堅拒承擔提供長遠社會保障的責任、繼續依賴一次性「紓困」措施、並向大財團輸送利益等。令我們最為憂慮的是,財政司打算把這種「重商輕民」的公共理財哲學一直執行下去,等同令香港民生困乏的情況無止境地持續,甚至惡化。

未來基金 無人得益 社會投資 無影無蹤

財政司曾俊華於2013年宣佈成立「長遠財政工作計劃小組」(簡稱工作小組),聲稱為人口老化作更長遠及週全的財政預備,並預告將會成立「未來基金」,詳情交由工作小組研究。

180台DV的媒體實驗

【文:鍾靈】

一場媒體實驗

180台DV,180雙小眼晴。拍出來的,是怎樣的世界?

《180台DV的故事》是一齣公益紀錄片,由張藝謀執導,內地學者卜衛作顧問。電影的賣點,不在製作團隊,而是電影的拍攝方式——整部片子,有九成的鏡頭素材,取自一群小孩子拍攝的影像。

這場媒體實驗,由聯合國兒童基金會策劃,本意在以小孩的視角進行公益調查,同時透過電影製作,從另一種角度切入當代中國的社會問題。項目地點在四川省蒼溪縣,為西部偏遠的地區。每一個參與的兒童,經過基本拍攝技巧的訓練後,會被分發一部DV,分兩階段按自己喜好拍攝。

這場實驗,沒有刻意尋求一致的畫面,卻巧合地組構一個不平行的時空。

留守的距離

計劃的第一階段,孩子們被邀在學校嘗試互相拍攝。

「你和誰一起住啊?」「爺爺、奶奶。」

製作人處理第一階段的素材時,這一問一題,老是常出現。老少一簷下,還有在外的流動打工者,三組人的命運,兩句話就串連起來。

計劃的第二階段,孩子們被邀請拍攝自己家的生活。

未雪調查報告粗疏 動保人士今示威促港鐵問責

圖:數百人去年8月到港鐵總部示威,要求徹查未雪事件。(攝:撒雅)

(獨媒特約報導)港鐵本周二(3月3日)就唐狗「未雪」疑遭東鐵列車輾斃事件,向立法會提交調查報告全文及閉路電視影像。立法會議員黃碧雲表示動物誤闖路軌問題存在己久,是次事件反映港鐵之前未有重視問題,她亦對港鐵未有就事件發生、交代責任及公開道歉表示失望。十八區動保專員召集人麥志豪批評報告粗疏,未有就事件問責,將於今日立法會鐵路事宜小組委員會討論該報告時發起示威行動。

報告指出,港鐵職員於9時50分發現未雪闖入上水站路軌,即時按下緊急掣暫停列車駛進車站。有3名職員嘗試救走未雪但未成功,於9時58分重新通車慢駛。未雪沿路軌走到粉嶺站,車長一直慢駛及響號驅趕未雪遠離路軌,故在10時到10時07分期間並未撞到未雪。按閉路電視影像,未雪於10時07分出現於粉嶺站路軌,但月台長於10時08分收到乘客通知才發現未雪,並到月台邊以手號示意即將駛入月台的直通車緊急停下。月台長在月台搜索未有發現未雪,直通車駛離月台後,職員於10時13分發現未雪屍體。

香港和印度一樣危險 ─ 羅允彤……似曾相識的穆凱什?

圖:Justice for Erwiana and All Migrant Domestic Workers Committee

English version

在香港,Erwiana被虐案剛剛完結,施虐的僱主被裁定18項包括傷害他人身體的罪名成立,2月27日,法官宣判予以監禁6年及罰款一萬五千元。全球主流媒體都報道了這宗案件,外媒深入探討並且強烈批判香港令外籍家務工容易陷入奴隸待遇的外傭制度。

在社交網站可見很多香港市民猛烈評擊Erwiana的僱主─主婦羅允彤虐打及嚴重忽視Erwiana的罪行。很多人認為她罪有應得,好些甚至認為入獄六年和萬五罰款太便宜了她。

七十年品質堅持不敵重建 魚蛋粉老店勢結業

店東唐生、唐太。

(獨媒特約報導)中環嘉咸街重建項目清場限期將至,重建範圍內的多間地舖商戶須在本月三十一日前遷走,不容多留半刻。面對鄰近區域的高昂租金和市建局不合理的賠償,多間歷史悠久的本土老店恐怕無法另址經營,重建計劃亦未預留舖位安置這些商戶,老店勢將結業。

七十年歷史的新景記粉麵亦無法倖免。與舖頭一起在中環長大的第二代店東唐錦枝,面對嘉咸街街市的重建,也無法掩飾自己對該區的濃厚感情,直言即使將來這裡面目全非,對往昔仍會「念念不忘」。

batch_11020340_10153207772323060_363858716_n

堅持「無添加」魚蛋

民間團體「一人一信行動」,堅拒袋住先

提交意見:
電郵:[email protected]
傳真:2563 9292
郵寄:香港添馬添美道2號政府總部東翼12樓政制及內地事務局收

梁振英及特區政府未就政改諮詢,公開與市民溝通,漠視民意,令人痛心疾首!有見及此,民間團體自發在2月1號公開呼籲市民以「一人一信行動」 對政改發表意見。

縱使民間組織只能用工餘丶課餘的時間參與,無論在金錢及人力資源上,比起由政府牽頭,配合親建制保皇團體盲目附和的宣傳機器,可謂望塵莫及。但我們並不氣餒,以集腋成裘、聚沙成塔的方式,透過不同渠道如於街站及小商店内,持續收集民意,以「一信一心意」向梁振英表達訴求。

今天距第二次諮詢期滿只餘下三天,但仍未見特區政府積極主動廣泛聽取民意,只管繼續偏聽為自己保駕護航人士,逃避與不同意見市民溝通,漠視反對政改的聲音,對此我們表達強烈的失望及遺憾。

面對政府對普選定義的扭曲,香港市民並沒有放棄為自己的未來發聲,紛紛響應以一人一信方式反對假普選者大不乏人。 諮詢期間,已有不計其數市民直接將反對意見以各種途徑送遞至政制及內地事務局,行動將會持續至3月7日的最後一秒。

除此以外,亦有大量市民對政改諮詢採取杯葛態度,向假普選說不。

聖山遺址考古糊塗帳之因由

運輸及房屋局昨向立法會提交文件交代沙中線通車日期,當中有提到為了應付土瓜灣站的考古支出,有需要聯同發展局向立法會申請增加撥款。

有見及此,本會要求政府盡快交待C區同飛行總會位置的未來考古安排 ,以便令公眾可以有更多機會就聖山遺址總體保育規劃深入討論。

聖山遺址變成一筆糊塗帳,源於香港缺乏完善的古蹟監督機制,古物專員遠離民意、高不可攀 ,但卻掌握全部權力。古蹟辦雖能聽取民意,但對政府決策影響力不足,連對考古發挖同成果發表的基本監督權力都不完整,更別提推動大型的保育計劃。

現時本港有很多重要考古發現都沒有出版正式的考古報告,J2之所以會面臨龐大爭議,全因政府由始至終也沒有提交一份於科學上合格的相關考古報告。考古工程上缺乏監管,以致港鐵未有預留考古時間 ,直到挖到遺址方向公眾公開,到最後工程的額外支出要全民承擔,議員要求公開細目亦不了了之。

假若將古蹟辦以原班底升格為古物古蹟局,古蹟局可以獲得足夠權力推動古蹟保護法的立法工作,對違反考古手冊既考古學家、對未遵環評報告要求預留時間及預算的公司、對搶先破壞古蹟以求短利既業主,作出具阻嚇性懲罰的法律。

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2334
  •  2335
  •  2336
  •  2337
  • 2338
  •  2339
  •  2340
  •  2341
  •  2342
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »