

大嶼山規劃,經常強調「走出去」,大嶼山有港珠澳大橋、三跑,連結珠三角、大中華、全世界,成為大珠三角地區和亞洲服務核心區指日可待,大嶼山發展諮詢委員會討論得出的交通規劃,基本上亦離不開這條主軸,東大嶼都會聽說將成為第三個主要經濟中心,計劃以公路及鐵路連接西九龍、港島、新界西北,最終再接通機場島、港珠澳大橋、深港西部通道。接得上這些交通基建,固然為大嶼山帶來更便捷的道路網,然而以往的基建、道路規劃由「未見其利先見其害」到「已見其利亦見其害」,環境、社會要承受的壓力,不得不正視,不能一句「為大局著想」、「犧牲小我,完成大我」帶過。
方便居民走出去 濕地回不來
(獨媒特約報導)廣東陸豐烏坎村村民過去3個月持續示威,要求釋放於6月被捕、本月8日判監3年的村委會前主任林祖戀。逾3,000名防暴武警昨日(9月13日)凌晨入村拘捕13人,爆發衝烈衝突。武警以橡膠彈及催淚彈鎮壓群眾,村民以石頭、磚塊反擊,數十名村民受傷。今日村內較平靜,但仍有大批村民被扣查,出入村的通道遭封鎖。陸豐市公安局懸紅10萬人民幣,通緝5名在逃村民。
支聯會及社民連今午遊行到中聯辦,聲援烏坎村民,譴責暴力鎮壓,要求立即釋放林祖戀。
Dramatic video of standoff in Wukan widely shared on WeChat today. pic.twitter.com/fsDW7IJS9v
有人說,時勢做英雄。英雄做時勢,難。祖高域一身好武功,好多人早已看好他,但他上場不是時候。當時, 網壇正演變成二分天下—費達拿和拿度—的局面。他總是被極盛的費達拿和拿度比下去,多次於大滿貫賽事落敗。而球迷亦一早分開費、拿兩邊 。他霎時出現,打破局面,未獲球迷歡心。
他終於捱出頭來,是2008年澳網四強,終於大賽贏費達拿,更贏了第一個大滿貫錦標。他雄霸澳網,甚至創大師賽錦標數目新紀錄,但提及網壇三大巨頭,他仍然排行費達拿和拿度之後。2013年,他只有六個大滿貫錦標,費達拿的十七簡直望塵莫及。而且,當年拿度傷癒後復出,連一向較弱的硬地賽也能征服,於美網贏第十三個大滿貫錦標。那時,坊間只談拿度,會最有機會衝擊費達拿的大滿貫紀錄。
三年間,拿度不再無敵,費達拿不再年輕;祖高域旋即稱王,大滿貫數目翻一翻,比之前多一倍。他現坐擁十二座大滿貫錦標,位處世界第一。現時,他是最有條件破費達拿紀錄的球手。當年,誰又料到,這個一直活在費拿陰影下的好手,會有可能比二人得到更高成就?
(獨媒特約報導)立法會選舉剛剛落幕,在Now TV和有線電視的選舉論壇上,部份候選人身旁有手語傳譯員進行即時傳譯,港台電視的論壇則於後期製作配上手語傳譯,讓聾人及聽障人士了解發言內容。
近年社會對弱勢社群資訊需求的認知增高,但最為普及的免費電視台無綫電視未能跟上,每天早午晚時段的新聞報導,至今都未有提供手語傳譯,選舉論壇亦不讓候選人帶同傳譯員參與。
事實上,無綫的牌照現時沒有規定新聞節目須提供手語傳譯。通訊事務管理局指,2014年無綫電視申請續牌時曾稱,如增加相關條款,難以確保新聞內容準確,因此局方未有在牌照加入硬性條文。
團體「龍耳」為部份立法會候選人提供手語傳譯,中心主任鄺浩然認為無綫拒絕提供手語服務、甚至不讓傳譯員參加選舉論壇的理由牽強,「是肯做和不肯做的問題,而不是可不可行的問題。」
(獨媒特約報導)新城廣播有限公司昨日決定交還數碼廣播牌照,繼鳳凰優悅及香港數碼廣播有限公司(DBC)後,三間商營數碼電台已全數「還牌」。浸會大學傳理學院助理教授杜耀明認為,數碼廣播政策是絕對失敗,又認為政府限制了公民社會在數碼廣播的參與, 並斥政府「根本不會作檢討」。
新城在聲明中稱,公司一直投入資源,但因為各項配套未能適時配合,令數碼廣播進展未如理想,廣告空間亦一直未能拓展。聲明中續稱,形勢在過去大半年急轉直下,加上另外兩家電台交還牌照,令情況更差。
蘇錦樑:已盡最大努力支援數碼廣播
商務及經濟發展局局長蘇錦樑昨日見記者時表示,對新城交還牌照感到失望。他稱政府已盡最大努力支援數碼廣播,現正進行有關檢討,包括在港的發展前景。被問到數碼廣播政策是否失敗及檢討後不再發牌,蘇錦樑表示政府持開放態度,會在政策上配合市場和新科技的發展。「不是每項新科技的發展,都能確保一定成功。」
政府本應發展棕土以改革香港土地不足的問題,同時用以制衡「先破壞,後發展」的現象,只差一點點,政府就可以為「棕土優先」的思維踏出一大步。可惜的事,因為某派別人士的反對,事件最終無疾而終,棕土發展不成,反而變本加厲,向綠化地帶開刀。聽起來十分荒謬,但其實同樣的事情,幾乎不斷地發生。
土地屬誰?
不少人有一個疑問,就是土地本應屬於誰人?自有殖民歷史以來,政府就是香港最大的地主,土地如何分配、利用完全由政府掌握,如果說地產商引致地產霸權,不如說政府才是最富有的地產商,港英政府時期的高地價政策,令土地收益成為庫房重要的收入,至其後推出的「勾地政策」以穩定賣地收益,到現在政府無意脫離聯繫匯率,低息的誘因令炒樓情況持續,為土地商品化提供延續的條件。這些制度安排,說出在政府眼中,土地一向是香港最珍貴的資源,亦成為保障社會地位有力的籌碼。
立法會選舉已經落幕,但「本土派」之間的鬥爭仍未了:網上流傳一張疑似「青年新政」游蕙禎吸煙的照片,引起部份網民熱議。相中女子的五官朦朧,原帖作者「熱普城」葉政淳亦沒有指明圖中女子是游本人,只是暗示「有人以清純形象作招徠」,此事的真與假,留待大家自行定斷。
以未經證實的消息言論,向對手作出人身攻擊(ad hominem attacks),企圖毀害對手的聲譽及可信性-這是一種非常典型的政治抹黑策略(smearing campaign)。不論相中是否游本人,她的形象亦可能因而受影響,而她本人更是「百辭莫辯,辯則反動更爲證實」,更顯抹黑手段的高明。
然而,若循其本,我們可見這個抹黑策略背後的兩個假設:第一,吸煙人士都是壞人,吸煙本身是缺德的行為;第二,純情少女就不應吸煙,吸了煙就不是純情少女。再細想一番,這兩個假設其實都反映了一些頗有問題的社會論調。
長久以來,社會將所有吸煙人士打成壞分子,要吸煙人士負上道德包袱,但這對於協助吸煙人士戒煙於事無補。研究指出,當吸煙人士接受醫生戒煙的勸喻時,心態上較自責(self-blaming)的吸煙人士與醫生的關係會更惡劣,無助推動吸煙人士戒煙(註1)。若然政府及社會各界仍要把矛頭指向吸煙人士,將之描繪成社區的「公敵」、公共衛生的「負擔」,使到吸煙人士更感自責,從而希望鼓勵吸煙人士戒煙,實是本末倒置之舉。
近年在香港討論學術自由的時候,部分人提出以下的觀點:
• 「學術自由可以用作任意罵人,任意用粗言穢語,甚至編做故事詆毀人家」。
• 「學術自由的目的不在於保護學者,不能用作為保護傘,以研究結果為名,宣揚種族仇恨或煽動暴亂,甚至一剎那毁滅地球」。
上述似是而非,甚至是無中生有的論點,源自於部分人根本不知道何謂「學術自由」,又或者某些人因為個人喜惡或政治需要,進而攻擊及排擠某些觀點或視角,然後提出「學術自由不是絕對」的論點,旨在於令某些觀點「合理地」消失。事實上,部分政治敏感的議題,包括「國家應否存在?」、「被壓迫的人民應否推翻政權?」、「被壓迫的民族應否脫離宗主國爭取獨立?」、「政府應否統治人民?」是政治哲學及歷史課裡經常討論的問題。
事實上,將做學術及發表意見等同於潑婦罵街,或無的放矢,是刻意無視做學問或學術的過程中,無論是站在哪一方立場面向,或哪一種研究方法,必須恪守道德操守的原則:包括根據搜集得來的資料推論;保護提供資料人士的身份;任何的論點必須有紥實及真實的證據支持,否則無法發表。所以宣稱用「學術自由」去傷害別人及威脅政權,此觀點根本站不住腳。