【獨媒報導】最後一個終審的爭議點,是涉案文件因「公眾利益豁免權(PII)」被遮蓋,只有裁判官和控方看過,被告無法得知內容,無從得知控方指控。而在審訊階段,控方證人多次稱因涉及PII,而不回答盤問。代表鄧岳君及徐漢光的資深大律師彭耀鴻形容,被告完全無法抗辯,陷入作家卡夫卡小說《審判》的情況。鄒幸彤更指出,證人不止拒答涉及PII的問題,更曾表明不會回答關於調查國安案件的問題,但原審裁判官沒有介入,她批評裁判官放任證人拒答,令審訊造成不公。
資深大律師彭耀鴻形容,控方將資料遮蓋,等同於控告某人強姦罪,卻不告之受害人身份,試問被告從何抗辯。首席法官張舉能表示該指控必定會「自我推翻(self-defeating)」,彭耀鴻表示支聯會案亦然,裁判官應裁定控方證據不足表證不成立,或裁定被告罪名不成立,亦可永久終止聆訊。
資深大律師 彭耀鴻
律政司稱局中人自有方法知曉遮蓋內容