【獨媒報導】支聯會前副主席鄒幸彤選擇自辯，她邀請5名國安指定法官想像，如果某日突然被指控是「外國代理人」，自己卻深知不是，當然會捍衛名譽，但案中的被告則被判有罪遭囚禁。她批評警方將自己的想法放到至高無上（supreme），把支聯會說成外國代理人，並要求法庭為其錯誤做掩飾。
鄒幸彤又提到，不能因為某人相信一隻鹿是馬，鹿就會變成馬。她稱令人震驚的是，下級法庭全盤接受控方說法，有如小說《1984》提到「戰爭即和平、自由即奴役（War is peace、freedom is slavery）」，又指難怪有市民認為法律變成權力方隨意使用的工具，令相信法治的人反而誤中陷阱，又令香港變成「警察城市」。不過首席法官張舉能表示，法庭不擔心什麼是「警察城市」，焦點應放在法律問題上。
指被告希望捍衛聲譽拒交資料
鄒幸彤在庭上自行抗辯，她首先表示本案令人憂慮，因為控方將簡單法例演譯成複雜怪獸，各被告的刑期已經服畢，她只希望維護香港法庭的聲譽。
她指希望5名法官想像，突然有人被指控為「外國代理人」，當事人卻深知不是，當然會希望捍衛自己的名譽，要求警方道歉甚至提出誹謗訴訟。她指案中被告同樣希望表達被錯誤指控，但既無賠償和道歉，反而被判有罪和坐監，她批評是警方將自己的想法凌駕法律。
對於鄒幸彤一番具「政治性」發言，張舉能表示明白她的處境，要自行抗辯並不容易，又指她已做得很好，但若果集中討論如何演譯法例，將更能協助法庭。
批評下級法院接受警方侵權
鄒幸彤回應指，「外國代理人」一詞是負面標籤，意思是指稱人顧及外部勢力利益，多於為本地社會做事，她強調各被告被錯誤指控，不應該由警方單方面聲稱是「外國代理人」，被告就要受上嚴重後果。她指按照控方對於實施細則的演譯，連法庭也不知警方為何「合理地相信」支聯會為外國代理人，等同於將警方的見解變為「至高無上」。她表示即使如此，也不能因為某人相信一隻鹿是馬，鹿就會變成馬，不合理的說法依然是荒謬。
她又提到，實施細則的條文不是複雜的「火箭科學」，只是顯淺的英文，市民應相信法例可以制衡警方不侵害市民權利，但她指下級法院輕易接受警方的要求，有如小說《1984》提到「戰爭即和平、自由即奴役（“War Is Peace、Freedom Is Slavery”）」，又指難怪有市民認為法律變成權力方隨意使用的工具，令相信法治的人反而誤中陷阱，令香港變成「警察城市」。
案件編號：FACC10/2024、FACC11/2024
同日審訊：
終院法官質疑律政司要求法庭重寫《國安法》條文
鄒幸彤自辯：警方指鹿為馬惟下級法院全盤信納
原審文件多處遭遮蓋 證人拒答盤問 上訴方指猶如卡夫卡《審判》