【獨媒報導】2021年6月4日「六四事件」32周年，有「鄭婆婆」之稱的鄭潔嫦，被票控於坑口保良局馮晴紀念小學外違反口罩令。鄭不認罪受審，今（21日）在觀塘裁判法院被裁定罪名不成立。暫委裁判官鄧子楷表示，兩名警務人員的證供差異太大，法庭不能安心接納。兩人均在記事冊表示有攝錄當時情況，但在庭上卻稱沒有拍攝到。裁判官批評「做法令法庭質疑同難以接受」。裁判官亦指警員解釋時採取迴避態度：「除非有事件唔想披露，或者未能披露。」鄭婆婆在庭外稱，得悉結果後感到安心。

被告鄭潔嫦（67歲），由律師陳奕勤代表。女警25194鄧悅庭供稱，她於晚上8時13分目睹被告站在小學外，其口罩拉低至下巴，沒有覆蓋口鼻，其後大叫，鄧遂上前截停被告。在旁的督察鍾嘉傑向被告發出警告，要求她「戴返好口罩」。鄧其後要求被告出示身份證，期間被告突然用左手扯開口罩，向馬路大叫：「醫生你走咗未呀」，動作維持約5秒。督察26617鍾家傑供稱，截停期間被告不合作四處走動，亦曾用手拉扯口罩，整個過程維持8至10分鐘。

官：對兩警就攝錄片段的不同說法感「百思不得其解」

【獨媒報導】青年人為感染愛滋病病毒（HIV）的主要群組，大專同直聯盟今日發布香港青年性健康及HIV知識與態度調查，發現約七成半有性經驗的受訪者從沒進行HIV檢測，逾五成則並非每次進行性行為時都採取安全措施，反映青年的相關安全意識較低。香港愛滋病基金會服務委員會副主席、感染及傳染病專科醫生林緯遜建議，所有曾進行性行為人士應最少進行一次HIV檢測，高風險人士則應每6至12個月接受測試。性/別研究學者黃鈺螢則認為學校的性教育較「負面」，強調性與違法行為的關係，建議推行全面性教育，助青年建立正面態度。

大專同直聯盟、生物製藥公司吉利科學及香港愛滋病基金會等機構一同合作，於今年10月向各大專院校學生發送網上問卷，收集共530份回應，約八成受訪者的年齡介乎16至25歲。逾一半受訪者表示學校沒有教授愛滋病知識，而約七成半受訪者則沒有聽過有科學根據的防治愛滋病運動「U=U」，即「測不到=傳不到 （Undetectable = Untransmittable)」，有六成半受訪者則誤解「U=U」的意思，反映青年對愛滋病病毒（HIV）及愛滋病（AIDS）欠認識。

【獨媒報導】本港三間專營巴士公司申請加價，城巴提出加價9.5% 九巴及大嶼山巴士則申請加價6.5%。對於城巴加幅高達9.5%，城巴高級企業傳訊及市務經理曾安廸認為不是開天殺價，指城巴過去15年只曾四度申請加價，2009至2018年間更完全沒有調整票價，令票價滯後已蝕足6年，認為今次加價屬市民可負擔水平。曾安廸又以港人常到的日本為例子，指現時乘坐10號路線從堅尼地城到北角碼頭為4.4元，加價9.5%後仍不足5元：「大家去日本玩，搭一程車、搭一個站都200円，都已經超過10蚊。」

曾安廸（右）資料圖片

【獨媒報導】兩名男子被指於2019年11月12日在荃灣參與非法集結，於2021年審訊後被裁定非法集結罪及使用蒙面物品罪不成立。裁決後相隔5個月，終審法院才就盧建民案頒下判決，釐清「非法集結」的元素。律政司相隔近兩年提出上訴，指原審裁判官考慮法律原則時出錯。法官郭啟安昨（20日）頒下判詞，批准律政司的上訴，撤銷兩名被告的無罪裁決，並發還原審裁判官繼續處理。郭官表示，原審裁判官法律觀點出錯，未有考慮環境證據，其結論是「只見樹木，不見森林」。代表被告的大律師提出，若律政司的上訴獲批並發還重審，會令控方有兩次機會作檢控。惟郭官卻反駁，有關質疑及擔心明顯是過慮，甚至是無限上綱。

上訴人為律政司。兩名答辯人為葉澤深和陳皆橋。他們於2021年6月獲裁判官劉淑嫻裁定非法集結和使用蒙面物品罪不成立。終院於2021年11月就盧建民案頒下判決。律政司其後於2023年4月針對本案的無罪判決上訴。第三被告陳約信則在裁決後離開香港，律政司撤銷針對他的上訴。

官：可根據環境證據推論被告身處集結現場