立即捐款
千呼萬喚似出來，香港電視終於在11月19日開台。雖然開台首日頻密斷線LAG機LAG到暈，HKTV APPS又簡陋非常，資料不全。可能大家會埋怨HKTV做得唔夠好，但相信大家唔會因為咁而決定唔睇HKTV，因為我地都知道HKTV是香港的未來。
風格似美劇
王維基先生一直希望製作美劇風格的電視劇，從「選戰」及「警界線」初步看來，風格上的確似足美劇。以「警界線」為例，入局快，節奏快，廢話唔多，每集最後仲似足美劇放低條大伏線吊你癮。這種風格的港劇，的確充滿新鮮感。如果將這集「警界線」放到TBB拍，TBB隨時可以加D食飯戲加D愛情線加D屋企吵鬧戲，分拍成五集亦不足為奇。
雖然內容上兩劇唔可以話細緻完美，節奏亦略嫌快得比美劇更快，但暫時只看了HKTV兩集劇集，而且HKTV仍屬起步階段，的確不宜批評太多。
香港人的電視？還是年青人的電視？
筆者看完晴報十一月十四日的文章後，不禁倒抽一口涼氣，當中提及「性教育書 嚇壞港媽」，指書中男女交歡過程 圖文並茂其實沒有必要，但外國人卻視這本書為寶典，更提到香港學校忌諱性教育，會索性不教。性教育在港一向有爭議，難道我們仍要懷著「多做多錯，不做不錯」的心態去推行性教育，讓下一代自己的性自己學嗎？
性教育不只跟性行為有關
報導針對書中一頁描述性行為的文字，將它無限放大，然而，那本書只包括性行為的描述嗎？其實它還講解身體的基本結構、私隱部位及家庭等，而那本書對性行為的描述是為了向孩子講解生命的來源。性教育也不只是跟性行為有關，性教育是一種關乎成長及愛的教育，包括生理健康、心理健康、價值及信仰、性別觀念及人際關係(Canadian Guidelines for Sexual Health Education, 2013)，影響著性發展、個人情緒、個人形象、人際關係技巧及法律道德等。性教育不只是教導知識，更是引起反思及探索自我價值，令他們想清楚自己的決定，亦有足夠的技巧去做相關的決定及行為。
性，是好，是壞？是大人給小孩的印象
那是回歸前，浸大學生會邀得當時身兼特區籌備委員會（籌委會）成員的謝志偉校長出席座談會，地點就在舊校Canteen對出的Common Room，題目是《我在籌委會的日子》。那是「大限將至」的時刻，校園裡關心政治、社會、國家的氛圍，比現在有過之而無不及，加上如此 「吸晴」的主題，記憶中起碼有百多二百人到場。
謝校長甫開始發言便談到，獲邀時不知道主題原來是談籌委會，他沒直接說「被利用」，但顯然不是沒有微言，不過他沒嚴辭訓斥，也無拍檯離場，還是留下來接受同學們的「提問」。用「提問」這個詞彙形容當天的氣氛，應該是「失實陳述」了： 用「質問」甚至「圍插」，我想會更貼切。
近日有消息傳出（編按：大嶼山發展諮詢委員會上討論），政府打算斥資47億元於大嶼山沿海地區發展一條全新的公路。據悉政府屬意於大嶼山西岸一帶興建公路，由東涌沿大嶼山海岸向沙螺灣村，大澳等地延伸，直至大嶼山西南端的分流半島。這條沿海公路，全長預計將達二十多公里。
（編按：運輸署回覆指，該建議僅是委員會的建議，政府只是提供一些參考資料，回覆全文如下：「大嶼山發展諮詢委員會收到公眾建議興建一條連接東涌經䃟頭、沙螺灣、䃟石灣、深石村、深屈至大澳的沿海公路。在大嶼山發展諮詢委員會交通及運輸小組討論該建議時，政府提供了一些參考資料，包括粗略估計造價、沿路的現有人口、可能節省的行程時間，以及工程對環境、郊野公園和古蹟的影響。」 ）
沿海公路是否必需品？
原圖：蘋果日報
貴為聖公會教省秘書長管浩鳴牧師形容佔中三人走得太前使教會尷尬，這一回不單使我這個信徒感到尷尬，更拖全港教會落水，教會、牧者、信徒們豈能不回應？
管牧師次次發言彷如核爆，屢屢能引起廣大爭議，他的言論值得我們一再重溫：
自今年四月起，管氏曾有三次關於政改的言論：
反對佔中論：4月1日接受報章訪問（註1），他認為「宗教不會叫人暴力抗爭」，明確反對佔中；在另一篇報導裡（註2），他更明示公民抗命關乎生命及信仰存亡，言下之意，就算政改不彰，就不能以公民抗命手法爭取，而且更希望香港市民落實普選「袋住先」。在廣泛報導之後，他說這只是個人之論（註3）。
講道風趣論：7月時聖公會大主教鄺保羅語出驚人，謂七一上街人士「腦筋完全唔識得去分析」（註6），幾天後管氏謂鄺主教之言純粹「家事」，又稱讚鄺主教講道風趣（註4）。
教會尷尬論：11月17日管在電視訪問說佔中三子使教會尷尬（註5）。
圖：Copyright Locked by Irish Typepad used under CC BY-NC-ND 2.0
原文出處：the conversation.com
翻譯：Terry Chan
自去年初美國版權局長帕蘭特（Maria Pallante）要求國會議員檢討現有版權制度，並制訂新版權法後，國會已加快改革版權制度，以彌補現有版權制度未能應付日新月異的通訊科技之不足。
然而，要改革我們陳舊的版權法殊不容易。雖然娛樂業界曾要當局求加強執法以保障版權，但網民及一些民間社會團體擔心此舉會窒礙科技創新及公眾獲取知識及資訊的權利，恐怕雙方之間短期內都難有共識。
過往改革結果
（圖為2014.09.26 學生翻過欄杆的一刻）
不少行動組織者都會以926當晚作借鏡。雖說雙學在事前並不能完全預估後來情況，但有些「成功」因素是他們能所能預期或已經掌握了的。打算要寫這篇已有一段時間，如今覺得非寫出來不可。希望日後無論是誰在策劃「行動升級」時，也將以下因素作參考一併考慮，若條件差太遠的話，則需三思而後行。
筆者作為一個參與者，在926當晚，臨時決定與其餘為數若二百人一起守在公民廣場前的立法會停車場通道外，望能阻擋警方增援。結果一路守到天明，並與學生和群眾一起嚐過胡椒滋味，有關經歷可見舊文。同時，筆者也不算長年投入的社運份子，但希望此文能拋磚引玉，歡迎任何人、甚或有經驗的組織者補充。
行動人數
926是雙學發起罷課的最後一晚，在場人數他們能大致預計，他們選擇在約晚上十點，大約是集會剛完結時行動，也是有計算過的。所以即使無事前通知或溝通，也能確保有一定人數在場，甚或能預期當中有一部分人會自發支援。
號召力／感召力
千呼萬喚始出來，香港電視（HKTV）的開台劇集《選戰》終於啟播。啟播之際，雨傘運動仍在進行中，與香港現時的政局互相呼應，為劇集加添了多一重意味。
《選戰》是一齣社會實況劇，講述女主角葉晴（李心潔 飾）的丈夫韋文軒（潘燦良 飾）是2017年特首選舉當選人，在當選該晚就因車禍身亡。數年之後，在張癸龍（王宗堯 飾）的推動之下，葉晴為了調查丈夫的死因真相而決定參選特首，面對對手宋漫山（廖啟智 飾） 的攻擊……
（小心劇透）
雖然第一集有種廖啟智一人獨力支撐的感覺，其他演員演出乏力，但劇本頗為精彩，彌補不足之處。故事有力地描寫出政治的陰暗。最難忘的是碼頭工潮那一幕，最終促使公司接受工人訴求的因素，不是工運，而是在背後的政治交易。那些漂亮的口號和理念，都只是虛幻的包裝而已；首集以反高潮作結，揭露原來感動葉晴參選的專訪是偽造的，也算是精彩。
不得不承認，《選戰》拍得很有美劇《House of Cards》、日劇《Change》等劇集的影子，但加入了大量本土元素，因而未必稱得上是「抄襲」。劇中大量情節都是參考了香港近年的政治新聞，例如第一集出現了碼頭工潮和唐英年醜聞事件的影子。
攝：獨媒記者Gundam Lam
有人說被捕支援是揀人來幫，是幫大台
聽到真是燥到出煙
十月十五日，又是網民自發佔領龍和道，我們幫
十月十六日，又是網民自發龍和道執碎銀，我們幫
幫到有人被捕，有人一直逃避警方追捕，直奔上添馬公園，警察亂棍打我們，我和友人手肘幾乎中警棍，都要抄到那網民的名字，那幾個資料，我們是在盾牌底拿回來的
十月不知幾多號，又有網民吹雞重奪旺角十字路口，警察亂棍掃盪，我與友人又是一邊叫喊被捕支援SMS號碼，又一邊做急救，又一邊在最前線與群眾進退，又企在警察面前，叫他們冷靜
上面是五十幾日來，催淚彈以外最危險的情況，我們一一都在
那時候，都不是「大台」的行動
我們比那些不停挑動警察神經的人、狂屌警察老母的人企得還要前，默默支援行動者
我們要是揀人幫，又何需以身犯險
我們收集資料，從不過問身份，莫問組織
我們是有血有肉，有自己情緒，對各個行動有自己批判
不論個人感觀上，支持行動與否
但人道立場上我們照撐照出動
三更半夜，陪大家周圍跑
行動者完全沒知會過我們，我們就四圍摸索收風
怕照顧少了任何一個行動者
我們決定不支援幾位衝擊立法會的人
不是沒有掙扎過
但昨日的行為距離和平理性的抗爭實在太遠
我們不能再作支援的，是那個行動
我相信，如果在和平理性的抗爭下那幾位朋友被捕
（獨媒特約報導）昨日凌晨（11月19日）有示威者暴力衝擊立法會大樓，事發前糾察曾上前勸止，引起示威者不滿，一度到夏慤道大台要求解散糾察隊。佔中糾察隊長郭紹傑認為，昨晚部份人的行動並無得到群眾的組織、計劃與商討，是有人故意分化運動的力量。對於自己身為糾察長的角色，他運用流水作比喻：「佔領運動就如流水一般，我的職責就是保持水的乾淨。」
曾欲送物資到立會
最近金鐘佔領區有人意圖搶佔大台，昨晚又有人衝擊立法會，糾察如何處理這方面的事件？郭紹傑說糾察們都希望維持秩序，不要引起恐慌。他講述昨夜發生的事情，前天晚上9時多，有約30人跑到大台附近，呼籲佔領者去衝擊立法會但失敗，又跑回來吹響哨子，再次呼籲衝擊立法會，吵醒不少正在睡覺的佔領人士，「他們要佔領立法會，說網絡廿三條明天會表決，別騙人了」。當時很多人都不滿他們的行為，他們卻大聲說要拆下大台、廢除糾察，結果與佔領者爭吵，梁國雄也與他們辯論，郭說「很多村民都不認同他們的說法。」
