終審法院宣布申請綜援要至少在港居住滿七年的規定是違憲，引起幾天的激烈討論。本來筆者已經透過《福利權利光復日》和《回應反對新移民有權申請綜援的論點》這兩篇文，大致上表達了支持新移民有權申請綜援的論點。但由於眼見社會上反對新移民有權申請綜援的情緒高漲不下，筆者深信真理是愈辯愈明，嘗試再簡略回應數點，希望能改變部份人的想法。

回應貢獻論：

若果有貢獻的人才有權申請社會救濟，為甚麼未滿18歲的新移民可以豁免居港7年期的規定呢？單親母親新移民為了照顧香港的子女而無法上班工作，這樣也算是對香港沒有貢獻？如果強迫她們上班工作，那麼誰來照顧小朋友？再者，少部份永久居民也沒甚麼貢獻，但為何他們也會有申領福利的權利呢？社會救濟是出於人道立場，新移民都已經是香港居民，有財政能力的香港政府有責任照顧他們。

回應騙綜援論：

騙綜援是犯法，若果騙綜援是好容易，又或者好多新移民都喜歡騙綜援，為何在2004年之前，新移民有權申請綜援，但當時最高也只有16%新移民拿綜援？為何要一竹竿打沉一船人？況且，有少量永久居民也騙綜援，那麼是不是要取消綜援制度？問題的重點是如何改善綜援審查機制，歡迎社會各界討論！

回應搶資源論：

（獨媒特約報導）免費電視發牌全城風雨，梁振英政府拒發牌照予香港電視，付上民望插水，與支持以《特權法》調查事件的自由黨「半決裂」的代價。結果港視實行 Plan B，以網絡配合流動電視廣播。香港電視主席王維基宣佈於明年七一開台，他特別強調「Free TV」除了是「免費」外，亦有自由的意思。「香港需要一個自由自主的電視台，比免費電視台更逼切。」曾表示重點不在新聞的王維基，在新電視台將設立一條24小時的免費電視頻道，「作為香港的媒體，一定會為香港人發聲。」

香港電視於今日下午五點半召開記招，宣佈最新發展計劃。港視將推出多媒體廣播服務，方式包括互聯網廣播 Over-The-Top（「OTT」）及流動電視裝置（MTV），將設有3至5條頻道，1條綜合廣東話頻道及1條24小時新聞頻道，並設收費點播模式（Video on demand），明年七一啟播。

港視已收購中移動的附屬公司，該公司擁有流動電視牌照，去年才啟播，作價為1.4億元，牌照有效期至2025年8月30日。只要裝設價錢約100至800元的接收裝置，即於電腦、電視、汽車收看，訊號在全港大部份地區都能收到。該牌照受流動電視服務守則規管，不受電視通用業務守則規管。王維基強調，會繼續爭取屬於廣播類別的免費電視牌照。

新傳送方法接駁方法更廣

2013年12月17日，終審法院五位法官昨一致裁定，港府自2004年起以節省開支為由限制新來港人士申領綜援的申請資格由居港滿一年增至七年的居港年限違憲。裁判結果意味由社會福利署申請綜援的資格會回復至2004年前的要求，居港滿一年通過審查後便有資格申領綜援。

此裁決當然引起極大迴響，同時網路重現1個以2011年4人家庭(2大人、2小童)總收入的計算。本文嘗試逐點解釋計算的錯誤，讓讀者了解有關計算是否屬實。

問題1：綜援是甚麼？

綜援是唯一的官方社會保障計劃，其「目的是以入息補助方法，為那些在經濟上無法自給的人士提供安全網，使他們的入息達到一定水平，以應付生活上的基本需要。」

申請資格包括居港規定，經濟狀況調查，以及身體健全成人的附加準則（參考社會福利署）。

縱然終審庭判政府違憲，但新來港人士仍受居港規定限制，需於本港住滿一年方合資格申領。基於人道立場，當在經濟上不能夠自給自足的時候，不論是持單程證的新移民抑或是永久居民，都應該享受到綜援這個安全網的社會保障，以維持基本的生活水平。

仍忍不住要回那個不論在Whats App或Facebook上，都流傳的極不準確、亦不公允的「綜援福利」計算程式。如大家無興趣了解綜援計算，或那些所謂屬於綜援的福利，則不需看了。

那段文字其實在2011年已出現，我的回應可能有點複雜，因為綜援金額及其他福利的計算並不簡單。那段文字是計算綜援全年的所有金額，以及該年財政預算所「派」的錢，一般計算每月收入或額外所得福利應該分開處理的。單看全年數字一定是很巨大的。正如一般非綜援低收入家庭，其年收入及所得政府福利，亦會達到十多萬，但這計算方法如不比較其他收入階層或住戶是沒有意義的。

失業綜援數額 取決於租住單位

一般人最「痛恨」的是失業綜援家庭，就以此為例。請留意綜援計算中，租住公屋與私樓的差別是很大的，無傷殘長者人士的差別亦很大。因此如用政府統計的「4人平均綜援金額」，絕對會高估失業綜援家庭的金額。

事實是：

以2011年計算，每月綜援金（因為那段文字是用2011年的數）四人健全失業公屋家庭（2大人，2孩子），約為$8,012.2，計算如下。不少人也表示自己認識的人士獲得萬餘元，那他們很可能不是失業綜援家庭的，又或是正在輪候公屋，因租金貴而令整個綜援金推高，亦可能是有失業又有殘疾或長者家庭。