泛民區選失利,整體議席進一步萎縮,公民黨輸去數席,社民連更是一席不保,友儕間一時愁雲慘霧。有些左翼朋友重申代議民主的欺騙性,工人組織的重要性。知道結果一刻,筆者也向身邊朋友說笑自嘲,說要放棄議會路線,重投街頭抗爭。但友人蘇湘說得好:「簡單宣稱某樣剛獲得百多萬人參與的機制完全冇用,實在太粗獷了!選舉投下票已經是最小的投入,坦白說,連動員人出來投票都沒信心可以做得很好,有什麼可能發動得出比投票要更多投入的群眾運動?」無論任何政治路線,都難以否認選舉是某程度的民意反映,或許代議民主不能解決根本問題,但投票結果絕對說明了不同政治主張與群眾的距離。
一直事忙,雖然有很多朋友參選,但都沒有參與助選活動,直至最後兩天,一天到八嫏幫朱凱迪,一天到南丫島幫黃俊邦打氣,被安排當了監票員。回來後,在面書分享了兩則趣聞(見後),今天讀到紀曉風「票從哪裡來」一文,覺得自己的監票工作實未夠認真,要好好整理填補選舉的漏洞。
黃教授:
區選前,因為對選舉的不同意見,你在網絡平台,以「投共」猛烈批評林輝和陳景輝等青年朋友,理據是林輝的工作單位Roundtable接受前特首特別顧問葉國華先生的捐款,「論證」過程之粗口含量,雙方似是殺父仇人,即便我等對之習以為常,亦覺詫異。此前,閣下亦曾多次以不學無術等理由,點名批評不同與你立場出現分歧的青年學者為「蛋頭學棍」;其他就區選期間對民主黨等的人身攻擊,一葉知秋。我並非這類節目的聽眾,一般不會評論本土政治,基於從小對教授的敬重,你以往說我可當副局長也好、不學無術也好,我從來一笑置之。
(獨立媒體特約記者易汶健)港九罐頭洋酒伙食行商會副理事長李廣林,在報章回應說:大型超市向供應商施壓的情況時有發生,只是「拿不出證據」,「你要做超市生意,就要就範,要聽他的說話」(經濟日報2011/11/04)。 阿信屋和家農等零售店忍到今天才出聲,並獲得傳媒和市民廣泛關注,大抵是因為受不了大財團「賺到盡」而且不理小市民生活困境。我們在媒體聽過零售店談大型供應商,那麼小型供應商又如何?它們如何掙扎求存,並見證這二三十年的變化呢?在Facebook朋友的介紹下,筆者找到Bonny,做了個電話訪問。
Bonny的父親經營食品公司逾三十年,現在供應粉類和調味料給街市商鋪、雜貨店、士多,以及家興和佳寶超市。她在年幼時經常跟父親送貨。今天她長大了,沒有再隨父親上陣,但她仍然留意生意,道出不少小型供應商的苦況。
五花八門的費用
我們聽得多上架費,即是指產品放在超市擺賣時,超市向供應商所收的費用。Bonny說,除了上架費外,超市還會用多種方法向供應商收費:
土地正義聯盟訪問系列---土地是如何運動起來的? ——訪問八鄉北候選人朱凱迪
按:本訪問系列由土地正義聯盟研究組籌劃,將會一連五輯走訪土盟五區候選人,呈現比選舉廣告更深入的故事,揭示區選過程中的思想脈絡與實況經歷。訪問計劃希望讓更多公眾明白土盟的理念之餘,亦為組織突入地區背後的普遍意義帶來具體的參照。
(圖說:「網上反核之友」幾名成員每星期六都到旺角街頭宣傳反核訊息。)
超人,原名張超勤,因超勤與超人同音,中學時期起便有這個「花名」,是個四十多歲的已婚男子,本來是個平凡的普通文員,閒時學英文。他坦承工作以外很少理會社會議題,本來沒有想過要進行反核示威。但是日本福島核事故後,他了解到核能潛在的危險,頓時感到人類應停止使用核能。他在網絡發放反核資訊,在三月二十三日成立了「網上反核之友」Facebook專頁,從五月三日起更每週六到旺角進行反核宣傳。他的反核宣傳很簡單──用三個易拉架列出反對核能的理據,放在路旁,然後跟途人解釋他們的看法。
毅然進行反核行動,除了是因為日本核事故後,他深深感受到核能的危險外,也因為上世紀八十年代的反核行動。當年中國決定興建大亞灣核電廠,在香港引發強烈的反核聲音,但後來興建核電廠的計劃繼續,反對聲音卻越來越小。「最慘的是,後來反核的聲音好像消聲匿跡了一樣,彷彿世上再沒有這件事。」超人因此下定決心進行發核宣傳,不理會自己的力量是多微小。
「網上反核之友」的成立目標有三個,第一,要求關閉所有核電廠,避免發生核災難;第二,提倡節能,珍惜地球資源,停止高消費生活;第三,盡人類的責任,保護大地。雖然他認為關閉所有核電廠的機會很小,但仍然覺得這個訴求是必要的,因為一旦作出妥協,就失去了反核的原本意義。