立即捐款
當路斯基在2006年加盟阿仙奴的時候，可有想過8年之後，他才能穿著兵工廠的球衣捧盃。在2014年的足總盃決賽，阿仙奴與侯城戰至加時下半場，比數仍是2:2。雖然阿仙奴掌控球賽，但未能再攻破侯城的大門。此時，路斯基與韋舒亞後備入替，這名33歲的捷克老將很清楚自己的任務，他要加快比賽的節奏，帶領阿仙奴發起最後一波攻勢，要在15分鐘解決侯城。
儘管艾朗藍斯的入球與路斯基沒有直接關係，但阿仙奴的確在加時下半場入波，以3:2擊敗侯城，奪得足總盃冠軍，這是球隊9年來首個重要錦標。對於阿仙奴及領隊雲格來說，這是9年的等待，但對於路斯基來說，可不是9年！路斯基在布拉格斯巴達出道，助球隊奪得98/99、99/00及00/01球季的捷克聯賽冠軍，之後轉投多蒙特，在01/02球季獲得德甲聯賽冠軍。之後？再沒有之後了，要到12年後的今日，路斯基才能再感受獎盃在手中的喜悅。
路斯基今年終於得到他在英格蘭球壇的首項錦標。
近年韓星風靡萬千少男少女，他們的衣著打扮與一言一行，都成為粉絲們爭相學習模仿的對象。然而，在電視螢光幕上表演出與眾不多的一眾韓國男星，原來在鎂光燈外都曾經被踢爆是煙不離手的「英俊煙神」。不論是昔日一代的男明星偶像，如元彬、玄彬與裴勇俊，抑或是隨著他們退下來，接上新一代「男神」稱號的金秀賢、李敏鎬、金宇彬、朴有天、金在中與權志龍，都是一支都不能少的煙民。
當中，因患有哮喘只需任較輕鬆公益勤務兵工作的朴有天，早前更被拍下他不顧健康與朋友「煲煙」的照片，令人質疑他借健康理由以圖獲減兵役之嫌之餘，也使外界關心韓國男星的嚴重吸煙問題，會影響他們的在公眾樹立健康的形象。
其實，不論是明星與否，韓國男性的整體吸煙問題已經成為國家的一大健康危機。雖然根據「經濟合作暨發展組織」（OECD）的統計，韓國人平均的吸煙率與其他發達國家相似，每天吸煙人數佔總體人口大概22.9%，與OECD的平均數21.1%相約。但是，韓國男性的吸煙率卻是OECD國家中排行第二，佔45%，遠高於OECD的平均數27.5%。那麼，為何韓國男性通通都是煙不離手的煙民？
韓國的吸煙市場
圖：Urban Diary
（獨媒特約報導）《同話深水埗──麗生辦館》紀錄片在5月16日於富德樓獨立媒體辦公室舉行茶會暨首映禮，許多有心人均前來觀映。麗生辦館基於地區重建的問題，於日前宣告結業，該店老闆夫妻二人雖然面對房屋處的逼遷，仍然堅持營業至最後一天。導演陳芊蕙在經歷一星期的貼身拍攝後，在影後分享中表示：「如果不拍下來，這麼具有人情味的社區故事就會被重建無聲無息地掩埋。」筆者認為，同話深水埗一系列的展覽及紀錄片，是一封又一封記敘重建故事的情書，留給有心者翻閱。
讓時間填滿空間
在長達48分鐘的紀錄片裡，主要拍攝的，是作為白田村社區公共空間、前鋪後居的麗生辦館。空間，彷彿是這部紀錄片的主人翁，老闆與客人來來往往，竟被這所辦館凝聚在一起。於是，時間，也悄悄地隱匿在辦館裡，填滿這個特殊空間。
隨著老闆夫婦開啟鐵閘，面臨重建清拆而被逼遷的麗生辦館，又再開啟了倒計時。但這部電影並沒有像其他同類主題的紀錄片一樣，專注以居民對重建的看法著手，而是選擇了麗生辦館作為社區公共空間的面向來作紀錄，側寫了政府不合理的重建計劃，以及不近人情的逼遷行為。
圖：公教報
本文為五月十八日中國教會研討會：陳日君樞機發言的結論。
各位教友：
面對近期大陸某些文章說宗教危害國家安全，及在某些地方發生的事（拆聖堂，除十字架）看來是一連串鎮壓宗教自由的措施，使我們對國內宗教的前景非常擔憂。
其實宗教自由、良心自由和社會上的公民自由是分不開的，大陸宗教自由沒有保證是因為公民沒有自由，連憲法所許諾的自由，獨權的政府也可用行政措施把它剝削。
香港教會辦學權已被剝削了，其他狹義的宗教自由似乎還未受到威脅。但我們已不能把香港的宗教自由當為理所當然了。為保證宗教自由我們要保證公民自由。我們要爭取一個有民選基礎的政府為維護真正的一國兩制，爭取真正的普選是每個公民的責任，也是每位教友為維護宗教自由該負的責任。
香港人長期爭取真普選，離目標卻似乎越來越遠，數個月來，有人出來建議要有所行動，一連串理性的、漸進的行動。這些行動的計劃現在到了一個關鍵的時刻。他們選出了三個方案請大家出來投票。你準備參加嗎？
我的看法是你一定應該參加，因為這次投票是一個，也是第一個機會全體市民可以出來表達真正普選的意願。
高甸頭槌頂破巴塞大門後，非常興奮。
馬德里體育會今季一鳴驚人，將皇家馬德里及巴塞隆拿踢下王座，實至名歸地奪得西甲。在歐聯戰場，馬體會亦連克巴塞及車路士，殺入歐聯決賽，將與皇馬爭奪錦標。在阿根廷籍教練施蒙尼的帶領下，馬體會給人的印象是明快及狠辣，防守有紀律，進攻有效率；但在實際戰術操作上，馬體會究竟是一支怎樣的球隊呢？筆者總結了今季睇波的經驗，並參考了多篇外國分析文章，從多角度研究馬體會。
現今球壇，最流行的陣式不外乎4-2-3-1或4-3-3，4-4-2彷彿代表落伍，但今季的馬體會卻是靠4-4-2闖出一片天。當然，馬體會這個4-4-2與英格蘭傳統的大不同，筆者會在之後的段落詳述。先說說他們的正選陣容，門將是車路士借將高圖爾斯，後衛由左至右分別是菲臘路爾斯、高甸、米蘭達、桑法蘭托里斯；中場由左至右分別是高基、堤亞高文迪斯、基比、阿達杜倫；前鋒是迪亞高哥斯達及韋拿。
馬體會喜以4-4-2陣式迎敵。由此圖清楚見到，馬體會3線的站位。
讀者可以按此圖，了解過往三屆港區人大背景分布。
學者方志恒專長研究公共管治。今年初他在《The China Quarterly》發表論文，闡述回歸前後，北京政府和香港資本家的關係，以及如何影響特區政府的管治。他指出，北京政府在過渡期間，積極拉攏本地華資，並在回歸後逐漸介入本地政治。商人透過經商和政治場合，跟中央和地方官員建立關係，並在關鍵時候，直接向北京「告御狀」，越過特區政府。作者認為，跟回歸前的香港政府相比，特區政府的自主性較低，真正操盤的是中央政府。
對香港人來說，這不是甚麼新鮮事物。本文的重點是政商關係的演變，以及列舉作者的統計結果。
觀塘市中心的重建項目是香港最大型的重建，地盤面積如5個11人足球賽，而涉資500億(西九文化區為470億)，可惜像其他本地龐大的項目，百弊叢生。第一期的發展原是月華街巴士站，在不用補地價或賠償下，已建成每呎1.3萬的豪宅「觀月樺峰」，而第二期則在仁愛圍一帶，已截收意向書，單是地皮已估值約$6500，既然地已開賣，是否已準備就緒？
小販未解決
曾俊華，你行開啦！
立法會內，議員就審議《財政預算案》撥款條例草案又再一次以「拉布」形式力抗特區政府的粗暴施政，財政司司長曾俊華又再一次故技重施，以市民福址和公務員生計作為籌碼，大放厥詞，妖言惑眾，要置「拉布」議員於死地，欲及早通過不扶貧不護老的《財政預算案》撥款。
眾所周知，在世界各地的民主議會內，「拉布」是議員合法地利用議事程序，延遲或押後一些政府要強推的不合情理的議案，引發議會內議員的辯論和議會外市民的關注，目的在向政府施壓。若議會内議員齊心協力，這是一招必殺技，政府不得不投降，必須修訂政策重推，市民福祉才得到真正長遠的保障。
可恨的是特區的立法會是一個畸形的組織，功能組別和分組點票的制度，已令很多議案盡被建制派操控，即使在直選議員組別獲得大比數的支持，一些利民舒困的議案也大多數被否決。難怪很多市民謔稱立法會為「垃圾會」，而議員們也被看為只為「搵飯食」的職業議員，包括很多所謂泛民議員，也被冠以「飯民」的稱謂。
劉銳紹5月16日在《港報》發表評論，題為《北京最愛激進民主派》，其主要觀點指出，激進泛民繼續激進下去，可達到三大目的：
「一是讓激進民主派「打殘」溫和民主派，令泛民分裂得更快，免得北京多花腦筋去應付一個團結的泛民陣營；二是溫和民主派在激進民主派的衝擊下，也會意志消沉，難成氣候；三是激進民主派不斷表演他們的盲目衝動，將令市民感到討厭，進而更討厭政治，最終對政改問題失去興趣，不再關心，這對北京最有利。」
【 B隊標籤法】
這樣的分析採取的是一種二分法，而且是靜態的、平面的二分，可稱之為「B隊標籤法」，其操作原理是，某方把對其持異議者，說成為對手的B隊。例如，在立法會選舉中，反對民主黨的，便是民建聯B隊；反對中國政府的，便是反華勢力等等。
不能說這種「B隊標籤法」完全沒有解釋力，只是須小心分析，這其實不是必然，停在這種標籤亦不見得可以促進香港政治發展。
《出版法》相當於澳門的《新聞法》，是確保新聞自由得以保護，新聞工作者的職業得到重要保障的法例。要明白今天澳門的新聞工作環境，了解過去幾年有關澳門《出版法》修法的爭議，以及業界如何與政府在修法問題上角力，是很重要的一課。
這次修法，可以分成兩個階段。兩個階段的爭議重點不一，相同的是，結果都以政府讓步終結。可是，澳門新聞工作者的法律保障，其實沒有因為政府的讓步而增加。
第一階段：政府無立場，業界無共識
澳門特區政府在2011年9月12日，宣佈將針對《出版法》和《視聽廣播法》兩法的修訂進行諮詢，新聞局局長陳致平在宣佈消息時即強調「政府對修改《出版法》和《視聽廣播法》沒有既定立場，在進行民意調查及修法過程中均持開放態度，歡迎社會就修改《出版法》和《視聽廣播法》，以及進一步保障言論自由、新聞自由等發表意見。」（2011年9月13日《市民日報》P04版）政府當時雖然強調“沒有既定立場”，但對修法希望處理的問題，卻相當清楚，「現行《出版法》和《視聽廣播法》頒布20年，……當中的一些問題仍未得到解決，例如《出版法》中提及設立出版委員會和《視聽廣播法》中規定設立的視聽廣播委員會，以致新聞工作者通則等都未有設定，互聯網應否受到《出版法》或《視聽廣播法》監管，政府對傳媒的資助等問題都可以在修法中討論。」
