立即捐款
（獨媒特約報導）政府新聞處拒絕網媒採訪官方活動，政策追不上網絡發展，打壓新聞自由。獨媒記者過往曾於不同場合多次被拒，今早獨媒記者到行政長官辦公室採訪特首就政改方案會見傳媒，即使手持香港記者協會發出的記者證，亦再次被拒內進。政府新聞處重申政府不接納網上媒體採訪，記協記者證由記協發出，與政府無關，當局只根據機構性質作判斷。
獨媒記者今早9時50分到達行政長官辦公室，擬採訪行政長官梁振英早上10時就啟動政改的記者會。特首辦大閘前為傳媒進行登記的保安查問記者所屬機構，保安致電政府新聞處詢問是否放行。約10分鐘後，保安指新聞處表示不批准獨媒記者入內，但未有告知原因，著記者自行致電新聞處了解。
新聞處高級新聞主任陳慧芳於1小時30分後（約11時30分）才回覆記者，重申政府一向不接納網上媒體採訪，不會向網媒發出採通，記協的記者證是由記協發出，與政府無關，政府是根據傳媒機構性質作判斷。
嶺南大學校園上星期五舉辦的音樂會，因為樂隊「血汗攻闖」獻唱歌曲「Fuck The Police」，因為曲中有批評警察的粗口歌詞掀起軒然大波。可是，網上討論以至媒體報導都只是集中批評樂隊不應該唱粗口歌，或是不應該在大學演出粗口歌，卻未有問及根本問題：為什麼我們需要批評警察的粗口歌？
網上批評集中在歌曲中的數句粗口歌詞，卻不關心歌曲並不是什麼人身攻擊，而是想要大家關注警權過大的問題。在雨傘運動中，警方出動催淚彈、胡椒噴霧等，用過份的暴力對付市民、無線記者拍到警方圍摳參與運動的議員助理、警方對運動的參加者與反佔領的示威者選擇性執法、在拘捕過程中極不透明，完全不講程序公義（如有被捕人士指警方不解釋被捕者的人身權利、被要求無顧搜身等）、警方過了半年才檢控參加者等等。在這樣的社會脈絡下，為什麼我們不應該對警方的做法感到憤怒？
圖：美港聯盟
（獨媒特約報導）城規會日前通過發展商申請，將山頂盧吉道27號改建為酒店。然發展商不滿城規會的附帶條件，指或放棄保育酒店。《信報》林行止在專欄以〈文物酒店累街坊〉為題，促發展商放棄項目才是明智抉擇。
林行止在文章中提到，城規會無視近14萬市民及社會名流簽名反對，「有條件」批准盧吉道27號大宅改建為酒店，十一項附帶條件反映作為二級歷史建築的大宅的價值，他提到大宅在1916年興建時的建築商和業主，是同為興建何東花園、畢打行及石澳會所等地標物業的Palmer and Turner的合夥人H. W. Bird，大宅具歷史性、古樸雅典，有保存價值。
林行止指大宅的客觀環境不宜經營酒店，他質疑城規會說外國在風景區設文物酒店不乏例子的說法，指「外國風景區」的交通遠較連接道路最窄只寬1.8米的盧吉道方便。林行止又盧吉道乃外地遊客來港必遊之地，亦被Lonely Planet列為世界十大行山徑，在盧吉道行車將構成安全威脅，把「這條景觀優美、寧靜幽雅足以媲美日本京都「哲學之路」棧道的歷史幽情破壞殆盡。」
新民主同盟於2013年用航拍技術拍攝粉嶺高爾夫球場。
（獨媒特約報導）民間團體一直倡議政府收回面積達170公頃的粉嶺高爾夫球場的部份土地，發展可容納8萬人的新市鎮，代替備受爭議的新界東北發展計劃，讓受影響的古洞及粉嶺北居民可不遷不拆。《星島日報》昨日（4月22日）報導，政府內部經已完成《發展新界北部地區可行性研究》，反駁民間建議，指粉嶺高球場僅能興建逾1萬個中小型單位，「舊場」亦只能興建2,000個單位；報導又指民政事務局稱高球場一直有舉辦香港高爾夫球公開賽，肯定其對本港體育發展的貢獻。古洞發展關注組主席李肇華批評政府扭曲事實，高球場用地可建更多單位，而且民間只是建議收回部份球場，不會影響體育活動。本土研究社成員陳劍青質疑政府的發展方針，將高球場置於住屋需要之上。
圖：now新聞截圖
（獨媒特約報導）政改三人組之一，政務司司長林鄭月娥在立法會宣讀政改方案聲明，方案口號為「2017，一定要得」。林鄭月娥在聲明中表明通過政改方案後，即已落實《基本法》中最終達致普選的規定。她又指「這是時代的呼喚」，通過方案是議員的責任。林鄭月娥指2017年機不可失，假如錯過今次機會，將「不知何年何月」才能實現普選。她呼籲泛民議員「停一停，諗一諗」，指民意支持方案十分清楚，展示政治勇氣，務實考慮多數市民的意見。
方案重點如下：
— 維持現時選舉委員會四大界別38個分組產生1200人辦法不變
— 四大界別選民基礎不變，只作必須的修訂
— 具體提名程序分為選舉委員會委員推薦及委員會提名
— 「委員推薦」階段：120人提名委員聯合推薦，成為行政長官參選人，每名委員只可推薦一名參選人，每名參選人獲提名的上限為240人，即理論上產生最少5人、最多10人的參選人
— 每名提名委員會委員不記名投票，每名委員須至少提名2人，獲過半數提委支持可「出閘」，如只有1人或3人以上獲過半數提名，則稍後由本地立法處理
Facebook Page: MAD House
第三十四屆香港電影金像獎曲終人散，大家的焦點都放在劉青雲的太空船感言與司儀的差劣表現，卻不在香港電影業發展上。要討論香港電影業發展的前景可以有很多角度，除了經常被討論的合拍片問題外，還有電影人材的問題。有趣的是，劉青雲在頒獎禮後的訪問也有提到傳承的問題，可是大部人的目光依然投向太空。
香港電影業人材凋零似乎早已是不爭的事實。在這一屆頒獎禮中，最令人生厭的不單是司儀，還有頒獎嘉賓－黃秋生、吳君如、張家輝、鄭秀文等等都是熟得不能再熟的臉孔，而且他們都不年輕。從金像獎的角度看，近年有多少演員的新血﹖以下是近2009至2013獲得「最佳新演員」提名的名單及他們的近況，大概這是香港電影人材庫新血的最好指標：
上周末，我正式搬離居住兩年半的香港，回到台北。
在離別之際，許多香港朋友對我擔任主編的《號外》雜誌表達了肯定，我知道，這更多是出自他們對於香港此刻的擔憂與焦慮。
中港矛盾越演越烈
我來到香港時是2012年10月，在那一個月前，由學民思潮帶領的反國教運動佔領政府總部，成功地迫使政府停止推動國民教育政策；而在那一年初，反蝗論開始出現，中港矛盾日益嚴重；也是在那一年初，電視劇台詞「The City is Dying」（這個城市正在死亡），在港人心中獲得許多共鳴。
而我要離別的此刻，中港矛盾越演越烈，香港本土派中所謂的左右之爭牽制著政治局面；這個城市在兩年半更多方面迅速崩壞；而當年反國教之後，港人是在焦慮中尚有鬥志，但現在的後雨傘運動時刻，似乎悲觀氣氛更為濃厚。
在這些日子，我自己和香港人一起呼吸，一起憂悒、憤慨、無奈，一起撐起雨傘，體驗催淚瓦斯的滋味；在這兩年半的時間，我和《號外》認真地與香港朋友一起思索了這個時代的憂傷與美麗，記錄了這幾年正在發生的聲音。
香港正在經歷一場巨大的典範轉移，一場世代與價值的革命。從政治到經濟到文化，許多人都在尋找香港的出路，希望在困頓中找到新的光亮。
時已夜深，明日政改方案即將上台，拉布戰也將揭幕。經曾鈺成無理發狂剪掉3000條修正案後，已預定大約100小時辯論，法案毫無疑問將會在六月前表決（除非有議員缺席造成流會，但曾鈺成亦可縮減辯論時間來替他們補牢），換言之，以所謂拉布阻礙《預算案》已不能成功，由於群眾未有集氣，相信不會有大型群眾運動，結果《預算案》也會無礙獲得通過。
至此，為甚麼我們還要堅持積極發言「鳩拉」呢？第一，時間換空間，從來也是這樣說，要是民主派不把握每個機會，借用議會平台宣講理念，我們還可憑藉甚麼平台呢？有的，就是搞群眾運動；可是，運動不搞，議會無言，那是徹頭徹尾的失敗主義！第二，兌現承諾，實踐「全面不合作運動」，振奮傘者士氣，動員抗爭者到地區，同時練兵，增強實力。
原圖：蘋果日報
前中文大學校長及教育統籌局局長，兼現任行政會議成員、香港大學校務委員會成員李沙皇國章（King Arthur (Hong Kong)）一向鄙視學生，近來又有新猷。其接受電視訪問時表示：「很多參與政治活動的學生，學術上並非特別有天賦，而他們喜歡在女友和其他人面前當英雄，所以他們站出來舉標語叫口號，他們就可以看似英雄，不是嗎？我相信這是箇中的吸引力。」
「他們喜歡在女友和其他人面前當英雄」此話，顯示沙皇極其封閉守舊之思維，以為抗爭運動必然是男性主導。沙皇把男性與英雄主義掛鉤，認為逞英雄就是要「識女仔」，乃是墮入了「由男性剛陽氣慨主導政治」之思想窠臼。事實上，當今不少參與政治運動之學生，都是女性。沙皇見男不見女，乃是思想閉塞、眼矇耳聾。
