今年「國際不再恐同日」，主辦團體粉紅同盟找來葉劉淑儀做代言人，引起其他同志團體不滿，指不應邀請一個在人權、法治和言論自由上，表現有諸多問題的人來代言。此事讓我想起八十年代，我參加的婦運組織新婦女協進會（婦進）也曾出現類似爭論。雖然婦進的爭論跟同運今次不盡相同，但二十多年後回望，婦進的經驗也許可資借鑒。　

上世紀八十年代，香港的婦女運動和議會民主化剛起步，同時倡議兩性平等和爭取民主發展的婦女組織寥寥無幾，婦進可說是其中的表表者。記得當年區議會和市政局選舉，婦進都曾積極支持一些政治和平權理念跟婦進相近的人參選，尤其是社區組織的基層女性領袖。與此同時，一些婦進認識或不認識的候選人，也會主動尋求婦進支持，婦進執委會會議因此常要討論應否支持某位候選人。婦進為此訂下了兩個條件：一、候選人是否有促進兩性平等和爭取女性權益的政綱；二、候選人是否女性。

如果候選人符合兩項條件之一，婦進會根據候選人其他政綱進一步考慮。由於婦進鼓勵女性積極參與公眾事務，如果候選人同時符合兩項條件，婦進原則上便會支持她。但是，1988年工聯會的陳婉嫺尋求婦進支持參選區議會時，婦進內部出現了激烈的爭論，一些活躍於工運的會員認為不應支持陳婉嫺，因為工聯會是中共的附庸，並不真正代表工人利益。但是，婦進執委會最後還是通過支持陳婉嫺，一些會員因為不滿執委會的決定而退會。

文學，於我城向來得不到應有的尊重。眾多作家及文字工作者，多年來默默耕耘散下無數種子，香港文學氛圍與閱讀風氣仍未見濃。近年，由董啟章、陳雲、司徒薇、廖偉棠、馬家輝、潘國靈、朗天、阿三、謝傲霜及鄧小樺組成的香港文學館工作室，希望在西九及文化局快將成形之前，為文學注入不同解讀角度，打破這種文化悶局。為期大半年於香港仔海濱公園展出的「南區文學徑創意寫作及花牌創作」計劃，是當中嶄新的嘗試。

文學徑暫得其名

在習慣沒有歷史、不問自身身份與將來的殖民地管治環境下，關於香港文學的討論未曾開啟。後得一眾前輩作家多年來考證思索，才慢慢理出《香港文縱》、《香港文學散步》、《追跡香港文學》及《香港文學書目》等書籍，作為延續話匣子的基本資料。「南區文學徑」，是這基礎上築建的文學小徑，當中包括蔡元培、胡適、許地山、戴望舒、張愛玲及蕭紅六位重要作家。

面對這個充滿爭議的「出缺安排草案」，人民力量和社民連使出了「拉布戰」，泛民則離場抗議。一時之間，就算於議會內佔優、得建制派護駕的政府，也不知如何是好。候任特首焦急起來，連番狠話回應，大意為「政府要做嘢，唔可以再拖，否則香港會癱瘓」。同時，有內地學者則更為赤裸，高調發話： 「三權分立對香港不利，損害行政效率」。不難發現，他們骨子裏是行政至上的，完全看不順眼這個突然發難「拉布」的議會，無法接受審議竟然如此「浪費時間」 （嘩，超過兩星期）。說穿了，他們眼中只有獨大的行政效率，絕不存在權力之間的制衡。

在香港，確實存在一個名為議會的地方，但可笑是，這可能跟任何權力的平衡無關。看看那堆組織「通宵審議團」也「有困難」的建制派議員吧，到底他們身上哪一寸肌膚像議員呢？！這些所謂議員，竟自甘墮落為「收 order」的投票部隊，部分更極少發言、動議或提案，坦白說，這種人其實並無資格稱為議員，因他們只是行政力量於立法會的延伸，只是化妝為議員的行政組 件。

民主需要更多「非常」的曙光

昨日5月13日，民陣發起遊行，到中聯辦後抗議「警權」過大。