立即捐款
就算看著足球直播，電腦也連著看叱吒直播。就算商台再一次明張目膽臨近年尾製造他們口中的專業推介，連一直口講實至名歸擺明派膠的電台台長也開口指正，我還是想見證他們可以去得幾盡。
看畢，我們也為那幾個我最喜愛的獎項激動，同時更不明白的是，商台，若果這是我最喜愛民意結果，那你們的專業推介跟民意反差越來越大，還是你們已經從不介意這點，或者，那些年那個敢於帶領樂迷聽好歌的商台，早已死去多時？
從來商台願意給予新一代有質素歌手機會，所以那些年才會那麼義無反顧最早開始撐陳奕迅，撐楊千嬅，撐謝安琪，撐方大同，撐麥浚龍，撐更多不是在一線但更值得更多支持與推介的歌手。叱咤並非什麼最公正，而是最能反映他們過去一年所支持推介的音樂，繼而令聽他們電台的人開始被影響。所以，很多很多年前他們的十大，他們的歌手金銀銅獎，可以看出他們捧誰而且比其他傳媒更有前瞻性，當然，每年我們對於他們的力捧也有不同的反應，不過路遙知馬力，是否有實力能否成為大家眼中的瑰寶不能靠死谷的，同時也看該歌手單位的造化。
2015年的施政報告即將推出，市民和政府本應積極互相交流，然而，近年政府推行的政策，總是讓人詬病於以行政為主導，漠視民間聲音，大嶼山發展和農業政策便是兩個很好的例子。
大嶼山發展諮詢假象
由政府在2014年設立的大嶼山發展諮詢委員會所提議的人工島、欣澳填海、大嶼山西北沿海公路等多個大型發展，可能即將在大嶼山推行，大嶼山的社區和自然環境將面對難以想像的改變和破壞。可是，如此大型的發展計劃，卻沒有如以往東涌新市鎮擴展或大嶼山發展概念計劃等進行多次大型的公眾諮詢環節，鼓勵公眾發表意見，反而只是悄悄叫大家以電郵發表意見，和在一些跟小組委員有聯繫的交流平台或社區組織網絡進行諮詢，然後在工作進展報告交代一句「公眾人士及組織的建議及意見大致上已被委員提交的所涵蓋，尚未被涵蓋或異於委員的建議及意見，同樣已被歸納為「發展規劃事項」、「旅遊及娛樂」、「環境及文物保育」、「交通樞紐及改善建議」和「就業、教育及褔利」五大類別」，製造公眾已被妥善諮詢的假象。
去年的這天，學民思潮持著鮮橙色的旗幟，在元旦遊行的路上帶著「公民提名」的橫額，為著爭奪平等政治權而堅守著底線，跟前輩在大氣電波舌戰連場，卻遭到這群民主運動的先驅勸勉年輕人不要對理想過於偏執，應學懂以「妥協的藝術」投身於濁水之中；而權貴亦嘲諷學生在議會無票，因而跟政府沒有絲毫議價能力，反故作關懷勸勉學生多花時間專注學業；觀乎社會上擁有位置與威望的成年人，從來慣以一場政治交易遊戲看待「政改」二字，學生的身份和角色在這成人世界根本沾不上邊，牽涉於這場重定權力界線的政改運動，我們實在吃了不少苦頭。
無悔付出 呈現青年聲音
從歲首到年終，我們有著無盡灰心和沮喪的時刻，白皮書強行限制著小島的前路，京官到港向港人潑下一盆盆的冷水，學生只能在滿城風雨之際力挽狂瀾，回顧著商討日前夕挨更抵夜地致電拉票，終讓與學聯合組的「學界方案」名列榜首，即使各黨派在接下來的電子公投吹著淡風，學民思潮依舊以公民提名為主軸，每天穿著校服在上課前後到各區派發單張，取下奇蹟的三十萬張票，成功奠定學生在政改之爭不可或缺之席位，在時代洪流裡呈現青年世代的聲音。
深圳、澳門及香港機場相距很近，使珠三角的空域出現互相競爭的情況。為使三地的機場能有效運作，深圳及香港之間有道15,700呎的空牆，用作分隔兩地的空域，並由各自的民航部門負責管理航班升降。
現時本港在兩條跑道的情況下，無論是起飛、降落及復飛航道，都只會用上香港的空域。機管局建議的三跑道系統，第三條跑道將用作降落，但其降落及復飛航道，皆要用上深圳的空域。第三條跑道其中兩條復飛航道，會與一條屬澳門機場的航道，以及數條深圳機場航道重疊。部份重疊點之垂直間距，少於國際民航組織建議的1000英呎。換言之，將會可能有撞機的機會出現。
簡單來說，興建第三條跑道不只是香港單方面可以落實，需要澳門機場及深圳機場讓出空域，才可以使第三條跑道符合國際安全標準。倘若澳門及深圳不願意讓出空域，降落及復飛航道不能運作，第三條跑道亦不能使用，將會報廢。
政府及機管局卻不肯正視第三條跑的安全風險，這是令人失望。機管局是知情，亦明白非常難解決，但一直沒高調公開這「騙局」，只設法令項目上馬，賺取項目的顧問費，七年後到底飛機能否安全升降，看來他們並不重視。
第三跑道的絕望真相是，若深圳不讓出部份空域給香港，第三條跑道將報廢。當深圳現在正規劃第三條跑道，如何要求深圳讓出部份空域？這是緣木求魚。我們相信政府內部也明白很難處理，但竟然打算「邊興建邊商討」，是完全不負責任，將近二千億公帑作賭注。
圖：好有聖誕氣氛呀！
剛過去的聖誕新年長假期，不少朋友都選擇到歐洲過一個白色聖誕。雖然香港沒有歐洲的白色聖誕，但每年的12月頭，一班居港的意大利婦女都會在大口環的根德公爵夫人兒童醫院舉行慈善賣物會，為多個不同的慈善團體籌款。意大利婦女會的主席Michela和今次活動的負責人Paola告訴筆者今年已經是第31年舉行慈善賣物會；最初賣物會的規模比較少，舉辦的目的是為根德公爵夫人兒童醫院籌辦，直至1996年香港意大利婦女會成立，規模便愈來愈大。
圖：意大利婦女會的Michela（左）同Paola（右）希望多些香港人可以知道她們的活動
撐起雨傘 2014年叱吒我最喜愛的歌曲大獎
Pan：大家好，我係撐起雨傘嘅創作人阿Pan。首先我想多謝所有支持呢首歌，同埋支持雨傘運動嘅香港人。我想講少少我創作呢首歌嘅少少因由。我想講，我寫呢首歌，並唔係因為我哋嘅梁特首，並唔係因為所謂嘅慈母，更加唔係因為所謂光明磊落嘅警察。我寫呢一首歌，係因為有一班每日為自己生活奮鬥嘅香港人，係因為有一班每日為呢個城市努力咁追求嘅香港人，亦都係因為呢一班努力追求真普選嘅香港人。正正係因為有呢一班香港人，所以先會有雨傘運動，繼而我先會寫得出呢首歌。呢個獎亦都證明咗，只要我哋努力咁樣去做好我哋認為應該要做嘅事，呢個社會嘅制度，呢個樂壇嘅規則，全部都可以打破。仲有一樣我想講嘅係，今日我哋爭取到我最喜愛嘅歌曲，明日我哋一定可以爭取到，我最喜愛的特首，我最喜愛的香港。多謝大家。
一月一日，一人一票下，《撐起雨傘》成為我最喜愛的歌曲，張敬軒又成為「叱吒樂壇我最喜愛的男歌手」。
我當然明白可愛又充滿創意的香港人是不會放過這個機會抒發對真普選的渴求，和對真篩選的不滿。有人將叱吒「我最喜愛的男歌手」和包含公民提名的真普選當是同一回事相提並論，我就不太認同。
先不說商台和政府、「叱吒樂壇我最喜愛的『乜乜乜』」和統治者、歌手與政治家本質上的不同，叱吒頒獎禮的投票方式和包含公民提名的真普選亦是有分別的。根據資料顯示，樂迷可於曾於「903專業推介」上榜的男歌手、女歌手及組合中各投一票，決定各獎項的最後五強。換言之，即是那些未曾於「903專業推介」上榜的男歌手、女歌手及組合是沒資格被選的，有部份音樂人已被篩選掉，特別是獨立音樂人。換言之，樂迷沒有完全的「提名權」，同時並非每個人都有「被選權」，有部份人是沒有機會提名及投票給心中真正支持的歌手，。
若然要比較，我認為叱吒頒獎禮有點像提名委員會提名出侯選人，然後由市民投票。而這個提名委員會並不是由樂迷投票組成。
不過世事常變，如果有一天，「叱吒樂壇我最喜愛的乜乜乜」的選舉投票方式，真的採用包含公民提名的「真普選形式」，任何人都有「被選權」和「提名權」，你會否支持呢？我會。
2015新的一年，看見一篇名為的《香港不是外太空，我們需要垃圾桶》的文章，回應近日香港可持續發展委員會前委員朱漢強提出香港應減少垃圾桶的提議，甚覺有趣。而且如不是作者態度嘲諷、幾近刻薄，我會以為自我標榜為無知港女的作者是想曲線支持。
仔細看作者的論點，首先作者指出香港多垃圾桶是香港文明的象徵。一來是方便，二來是因為這麼多垃圾桶，才不會令大家隨地亂拋垃圾。換句話說，作者認為沒有垃圾桶的話，大家就會有藉口亂扔垃圾了。這個前設，才是正正突顯了香港人不文明的地方。一個文明、有公民意識的人，會因為街上沒有垃圾桶，所以就亂拋垃圾嗎？不亂拋垃圾的前提，應該是基於我們愛護環境，而不是因為「條街有好多垃圾桶，所以我唔會亂拋垃圾」，不是嗎？
作者亦說，在外地（例子：台灣）行十條街都找不到垃圾桶，就視這為該地的落後象徵。我也去過台灣，而深知台灣沒有這麼多垃圾桶的原因，是他們注重垃圾分類﹐因而不會輕易設置垃圾桶。這種以為沒有垃圾桶等如落後的認知，除了文化自我中心外，還可以看出香港人一直有一個心態，就是我們不能沒有了垃圾桶。
【股票員阿聰】
一個人開檔印Tee
三個月前，87枚催淚彈令不少香港人走出來。阿聰設計了「Never Forget 87」催淚彈圖案，差不多每天在連儂牆附近獨力開檔免費為市民印Tee，「希望用軟性手法令大家記得當初為何走出來。」
從事股票行業的阿聰，曾經在一個絲印攤檔幫手，學會絲網印Tee技術，於是自己一個人擺檔印Tee。他的攤檔沒有招牌名號，只有一張枱、兩張櫈、一個發寶膠箱、幾個絲網、幾枝印漿、幾個衣架。他沒有開Facebook專頁宣傳，「怕太多人排隊，應付不了。人少啲，可以和大家傾吓偈交流吓。」
獨力開檔
一個人開檔，應付得來嗎？「印Tee其實唔難。」將衣物攤平，背後墊上咭紙， 將絲網放在衣物上，掃上印漿，來回刮幾遍，掛起衣物風乾後即成，清洗絲網後又可再印。「可是易學難精」，要印得快靚正，就不容易。「印漿用得不多不少，印出來效果好，絲網又容易洗，節省時間印下一件。集合同色同圖案的一次過印，就不用每次洗網。 」正因如此，阿聰選擇一個人開檔，「我的性格比較執著效率，喜歡不斷研究如何印得最好最靚最快，不適合和別人合作。而且一個人開檔不用和別人夾時間。」
Never Forget 87
白衣領間一片腥紅，血絲蜿蜒右頰——是張敬軒早前於新城頒獎禮亮相的慈母妝。今天的叱吒，他一身白衣，說是扮作水晶燈，左額則貼上似是白紗布的物料。姑勿論他這次的裝扮有沒有政治意味，他一向的敢言使我想起跟他私交甚篤的王菀之。
我曾是半個王苑之fans，她的《畫意》唱過我熱愛的梵高。但一句「我討厭政治」，從此令我心裡有疙瘩。沒人喜歡政治，只因無法逃避生活中的每一環的政治成份，我們沒資格以一句「討厭」便拂袖而去。
作為一個觀眾，應否因藝人的政治立場而杯葛其作品？起初，我認為答案是「否」，因為藝術之美不一定跟政治掛勾，文以載道，多少落伍了。
但實際上，我很難忽視藝人的政治立場。以藝術為借口，一味搵銀，遇有政治議題，爭著擦鞋、奴顏媚骨的人有不少，他們只是市場上的商品。並非說黃絲帶就是最好，但至少要做到問心無愧，不因應利益而扭曲事實，不支持民主，也要說人話——說人話不難，建制派的田北俊也能叫梁振英辭職，非真知灼見，乃明眼人能懂的事。
