立即捐款
（獨媒特約報導）在半年前，那是添馬公園罷課第一天的公民講堂，在主台的嶺南大學文化研究系副教授許寶強以「如何罷課不罷學」為講題，指出香港是在一個「缺學無思」的社會，群眾失去學習的意願與能力。雨傘運動發生半年後，許寶強仍在舉辦流動民主教室，對他來說，香港仍是「缺學無思」，學習仍是不可或缺，也是「勿忘初衷」的重要一環：如何整理運動經驗，如何豐富公民社會。許寶強的傘後新書《常識革命——否想「雨傘運動」的三宗罪》，否想「非法集結」等戴在示威者身上的罪名，同時否想「大台」、「本土」及「勇武」，談的同樣也是學習的重要。
運動並未完結
（獨媒特約報導）民間人權陣線今日與監警會會面，跟進兩傘運動中警方濫權事件的調查進度，及提交2015年上旬警權觀察報告。民陣副召集人楊政賢在會後批評監警會「後知後覺，自廢武功」，只不斷重申只能於接到投訴後作出跟進，未有主動調解日益深化的警民衝突，更有委員指警方購入水炮車「好過開槍」。監警會主席郭琳廣指警方購入水炮車不是監警會職能範圍，至於是否有需要擴大監警會職能，要交由政府及立法會決定。
楊政賢批評監警會劃地為界，在會上不斷重申其投訴機制角色，沒有接到投訴便不會跟進，是追不上時代發展，應該作出更多預防措施。楊政賢指監警會作為警方與市民之間最後緩衝，未能及早調解警民關係，日後衝突進一步升溫，將要負上責任。對於監警會是否有需要擴大職能，主席郭琳廣表示與交由政府及立法會決定。
郭琳廣：水炮車不是監警會職能範圍
民陣在會上提出關注警務處計劃購買3架水炮車應付示威集會，認為是打壓人權。委員關治平在會上回應指「買水炮車總好過開槍」，民陣對此言論表示嘩然。
郭琳廣表示，警方購置裝備不是監警會職能範圍之內，而且買水炮車不是問題，問題是如何使用，監警會會向警方了解使用指引，並與外國使用水炮車的方法作比較。對於關治平的言論，郭琳廣表示只是個別委員意見。
（獨媒特約報導）公民黨成員曾健超於去年十月龍和道清場行動中，被七名警員拉到暗角毆打，警方至今仍未落案起訴。曾健超今日到高院申請司法覆核許可索閱七警名單上庭，法官押後裁決。
曾健超批評警方對於示威人士犯案的案件就即日起訴，但對於警方犯案的事件一直拖延至今仍未獲處理，質疑警方處事不公。
代表曾健超的資深大律師麥高義稱，已經有足夠證據落案起訴七警，他們的樣子和資料均已經在不同的媒體報導過，質疑警方為何仍然拖延至今，亦不願意告知曾健超一方涉案七警的名字及地址予當事人起訴。律師在庭上又指，警方在認人過程中不合作，除拒絕站立外又閉起雙眼。
代表警務處一方的資深大律師莫樹聯則稱，在電視台播出的片段中只是見到黑影，沒有清楚見到他們的臉容。莫樹聯又指曾只認出七名警員當中的兩名。他又認為此案不應該以司法覆核裁決，法官宣布案件押後裁決。
曾健超在庭外表示會繼續提出司法覆核，他對於律政署一方回應指案件涉及公眾利益，不應改以民事訴訟索償。他表示這案件並不屬於他一個人的事，而是關於香港市民對抗警察暴力的案件，涉事警員應為此負上刑事責任。
記者：王嘉祺
今日整天韓國都籠罩著一團烏雲，全國上上下下都下著雨，感覺份外肅殺。365 天前，韓國發生了國家和平史上最嚴重一次人命傷亡的意外，304 名本來滿心歡喜地乘著「世越號」前往濟州島修業旅行的京畿道安山市檀園高中的學生和教師，卻因為負責駕船的船長李俊錫罔顧人命安全地超載與超速，導致翻船意外，結果他們全都葬身於全羅南道珍島郡海域。2015 年 4月 16 日的今天，剛好是這次意外的一周年紀念。
雖然不消數小時間，滿載乘客的「世越號」已完全沉沒，並埋葬於海底裡，但過往一年來關於「世越號」沉沒事故的事情卻未有停止過。先是關於自如何嚴懲船長李俊錫與其他清海鎮海運公司的船員，並建立稱為「世越號特別法」的調查意外的法案，在意外發生的半年後終於完成。另外，一直在被通緝與潛逃的客輪「世越號」船主、清海鎮海運公司的會長俞炳彥，亦被發現在潛逃期間死亡。當懲處船長和船員，與船主也自殺身亡後，滿以為事件也算是告一段落，但其實那才是尋找意外真相之戰的開始。
（獨媒特約報導）個人資料私隱專員蔣任宏去年底於網誌上撰文支持於香港設「被遺忘權」，並建議把移除搜尋服務擴展至亞太區，港台節目《視點31》上星期就此探討，蔣任宏於節目上強調被遺忘權只是協助網民掌控資料流傳方式，立法會資訊科技界議員莫乃光則擔心會被權貴濫用，影響公眾知情權。香港獨立媒體網編輯林藹雲憂慮會打壓香港新聞自由，版權及二次創作關注聯盟法律顧問蔡騏則質疑法例不適合於香港實行。
「被遺忘權」起源
被遺忘權源於一名西班牙人的案例，他於1998年因還債而拍賣房屋，但16年後即使還清債務仍於網上搜尋到自己當年欠債的新聞，於是他要求Google刪除相關資料，更告上法庭，勝訴後歐盟於去年5月終於通過被遺忘權法例。
（獨媒特約報導）今日立法會續審議財政預算案，亦是社民連及人民力量拉布戰的第二日。一如過往數次「拉布」，建制派均批評「拉布」浪費公帑，工聯會王國興交出最新數字，指「拉布」造成25億損失，不過社民連主席梁國雄反擊，指建制派向權貴派錢，社會總共損失5,687億。
長毛批建制派浪費公帑 「夠買幾多罐豆豉鯪魚？」
梁國雄統計多項數字，指在建制派支持下，領匯用250億買入公共資產，現升值到1,100億；九大基建超支1,600億；2007年贊成修訂房屋條例，2010至2015年公屋租金上升27%，居民5年來多交66億租金；2008年贊成減低企業利得稅，令庫房2008年至今少收755億。「夠買幾多罐豆豉鯪魚？萬歲人魔都食唔晒啦！」
長毛又指不少建制派又反對設立股息稅，如向李嘉誠每年股息數十億抽稅10%，已經大增庫房收入。長毛又表示只要將印花稅回復至0.4%水平，今年庫房又可多收227億，「點解唔拎錢出嚟救萬民於水火，搞全民退休保障？」
梁國雄又指預算案中已「偷步」預設政府不收機管局股息，資助三跑工程，他批評反對三跑的泛民主派議員，不應讓預算案通過，應該拉布，「否則唔好再講反三跑！」
林大輝：將「拉布」議員踢出議會
反對《預算案》有理有據，先不論這是一個財富分配不均的爛《預算案》；有民主派議員不支持拉布，說道是因為「市民期望早日落實紓緩措施」，但勤力的議員們，他們不可能不察覺在這次《財政預算案》有一處地方很妙，就是在總目7的「物業及投資」部份，裡面分目060「自法定機構／法團的股本投資所獲取的回報」清楚有一項說明：「在分目060 自法定機構／法團的股本投資所獲取的回報項下的收入減少4,634,817,000元（49.4%），是由於假設香港機場管理局不會派發現金股息，藉以保留由二零一四至一五年度起的收益，供進行一項大型基建工程之用，直至工程完成為止。」
所謂「大型基建工程」，就是機管局計劃的第三條跑道，曾俊華在這裡刻意說明已在《預算案》中預先要獲取立法會授權，以確保機管局每年減少50億股息以籌劃第三跑。明乎此，泛民議員們如果反對第三跑道，就絕不能同意《預算案》，而當你認為《預算案》不能通過的話，就應該想辦法，盡全力去阻止，而不是與建制派協定編更表，甚至說「市民期望早日落實紓緩措施」，表面上投反對票，實際上和心底裡都支持《預算案》，除非，你已經支持了第三跑道。
學民思潮成員，中六學生李宗澤在4月16日（星期四）被警察以非法集結罪名拘捕，據義務律師團隊更正，警方是在今天中午到李宗澤的住所進行「上門拘捕」，雖然警方表示會待李宗澤完成公開試（即5月19日）方需上庭，但他現時尚在大圍田心警署被扣留，未知何時方可獲准保釋。
義務律師團隊亦轉述李宗澤的情況，表示李宗澤同學曾在2013年11月24日到沙田官立中學的地區諮詢會場外，與學民思潮一起參與示威抗議，因而被控非法集結，即是次拘捕應與雨傘運動或光復行動沒有直接關係。
學民思潮對警方的做法表示憤慨，質疑為何警方在示威行動事隔兩年才進行秋後算賬，距離政府公佈政改方案尚餘不足一週，才突然進行拘捕程序，也讓我們懷疑背後是否存有政治盤算，有意打壓參與街頭運動的莘莘學子。
我們不排除將未來有更多學民思潮的同學或民主同路人被捕，但學民思潮也會繼續堅守原則，要求泛民議員否決方案，並全力推動超區公投爭取重啟政改，在政權無盡打壓之時，我們會無畏無懼地投身學生運動，在政改表決一役必不缺席。
學民思潮
2015年4月16日
攝：獨媒記者 Gundam
在網上讀到稻草君的《關於民粹與左翼的幾點觀察》，很受益。這是相當到位的一篇評論，值得有興趣的朋友認真閱讀。
對於自由左翼是什麼，我過去幾年，寫了差不多二十多篇文章來探討，主要發表在《南風窗》，在大陸引起不少爭論。這些文章都收在《政治的道德：從自由主義的觀點看》 一書，有興趣的朋友可參考。
以下我承接稻草君的討論，略談我對自由主義左翼的一些看法，順便對李達寧君的《論自由主義者之虛妄，兼論左翼道德》一文作部份回應。
1
在香港不同的政黨和政團中，除了街工、職工盟和社民連，工黨在理念上也是頗接近自由左翼的（當然他們自己未必這樣看）。我記得大約兩三年前，工黨的朋友請我去做一次內部分享，我拿著工黨的黨綱逐點分析背後的政治理念，他們才知道工黨的許多政治主張背後，其實預設了一種自由左翼的對正義社會的想像。
（獨媒特約報導）《號外》主編張鐵志行將卸任返回台灣，昨日在富德樓舉行分享會，談他在《號外》兩年半來的「實驗」。回應嘉賓、嶺南大學文化研究系副教授羅永生稱，台灣一直是香港的「文化大國」，香港也缺乏一份反映時代性的刊物，擔心香港的「黃金時代」將去，另兩位回應嘉賓鄧小樺及林藹雲則稱，台港文化碰撞常出現驚喜，兩地也是「你看我好我看你好」。主持馮美華問到張鐵志對港人移民台灣的「忠告」，張鐵志說，香港必須有人繼續抗爭下去。
張鐵志重溫兩年半在香港的工作經歷，表示得益很多。他說剛來香港時很緊張，那時聽說《號外》是一個很時尚的地方，連穿什麼衣服都很緊張。鐵志回憶說，自己則是在2012年來《號外》工作，那時剛是反國教剛勝利的時候，中港矛盾亦愈來愈嚴重化。在2012年11月在《號外》第一篇寫的編者的話，談的正是本土爭議，當時「反蝗」正熱，但他不認為本土應該是封閉的。
支持新生力量
