反對《預算案》有理有據，先不論這是一個財富分配不均的爛《預算案》；有民主派議員不支持拉布，說道是因為「市民期望早日落實紓緩措施」，但勤力的議員們，他們不可能不察覺在這次《財政預算案》有一處地方很妙，就是在總目7的「物業及投資」部份，裡面分目060「自法定機構／法團的股本投資所獲取的回報」清楚有一項說明：「在分目060 自法定機構／法團的股本投資所獲取的回報項下的收入減少4,634,817,000元（49.4%），是由於假設香港機場管理局不會派發現金股息，藉以保留由二零一四至一五年度起的收益，供進行一項大型基建工程之用，直至工程完成為止。」
所謂「大型基建工程」，就是機管局計劃的第三條跑道，曾俊華在這裡刻意說明已在《預算案》中預先要獲取立法會授權，以確保機管局每年減少50億股息以籌劃第三跑。明乎此，泛民議員們如果反對第三跑道，就絕不能同意《預算案》，而當你認為《預算案》不能通過的話，就應該想辦法，盡全力去阻止，而不是與建制派協定編更表，甚至說「市民期望早日落實紓緩措施」，表面上投反對票，實際上和心底裡都支持《預算案》，除非，你已經支持了第三跑道。
為甚麼要拉布？拉布就是要用時間換空間，利用議會平台，取得市民關注議題的機會，去解釋《預算案》的問題，以及爭取全民退休保障、標準工時和反對第三跑道的原因！要不是我們拉布，《預算案》基本上一個星期已經可以三讀通過。敢問各位民主派同道，經歷過六‧二七吳亮星強暴立法會，以及政府鎮壓雨傘運動，你們相比上一年的三、四月有甚麼改進？還是活像去年一樣點人數就下來湊人數，湊夠人數就返回辦公室，像保皇黨一樣？
全民退休保障、標準工時都是民主派支持的議題，何不趁此機會，一起拉布，凝眾社會力量向政府施壓呢？若然只是行行企企，食飯幾味，等待投反對票，那跟投贊成票有甚麼實質分別呢？
我明白，有不少民主派是擔心被指阻礙民生撥款，擔心市民會罵；但經歷雨傘運動的群眾不是想見到民主派議員萬眾一心跟梁振英抗衡到底，「全面不合作」的嗎？我們應把握機會，動員黨內外所有群眾，要遍地開花，不停做游說解說工作，爭取群眾支持呀！坐著等投反對票，全民退休保障和標準工時就會有了嗎？坐著等投反對票，那筆50億就會落入庫房而不是交給機管局嗎？水炮車就會沒有撥款了嗎？你們明知投反對票無效，為甚麼不果斷地再行一步，借用拉布戰來集結群眾力量？我們明知會剪布，但只要有民氣，曾鈺成也難以動刀，政府也要思考要讓步呀，為甚麼不多走一步，比往年的自己更進一步呢？這是對雨傘運動的戰友一個尊重呀！
議員們，即使你們不支持拉布，也冀望你們積極發言，一盡言責，我相信你們絕對有如此能耐，以及，當立法會鐘聲響起時，不要為湊人數而去與保皇黨合作，我相信你們一定有更多更重要的事情，有很多街坊要會面。流會的責任不在民主派，保皇黨有四十三個議員，流會的責任全在保皇黨，如果四十三個議員的建制派都要搞到流會，建制派要負全責！全面不合作，就是不合作到底，不會服從鐘聲，不會害怕流會，我們就是不合作！
反對三跑，爭取全民退休保障和標準工時的朋友們，無須猶豫，我們連主要大道都封了79天了，今日不再擔心拉布，反而積極去籌備，落區，解釋給街坊知道，我們拉布是要爭取更長遠的事，他們的三糧是不會消失的，只是會遲一點有，而我們要爭取更大更多的事，請求他們的支持，用民意戰戰勝港共政權！齊齊撐拉布，盡力爭民心！