（獨媒特約報導）手執公權力的公務員雖然和巿民一樣，享有公民及政治權利，不過另一方面，社會需要公務員隊伍、尤其是參與政策制定的官員保持政治中立。在「煲呔」年代，公務員尚嚴格烙守要求不參與政治活動的要求、政府亦針對有份參與政策的高級公務員或身份易受觀感影響的官員例如警察，禁止其參與任何政治及助選活動。惟自梁振英上台後，官員政治立場極受質疑。尤其是近日舉行的「撐警大聯盟」，有不少休班及退休警察參與；另一邊廂的「保普選反佔中大聯盟」反佔中簽名，包括行政長官梁振英在內的政治任命官員也高調簽名。前公務員事務局局長王永平、以及學者蔡子強均認為，首長級公務員、警務人員、政府新聞主任和政務主任四類高級公務員必須政治中立，不應參與政治性活動。至於政治任命的官員參與反佔中簽名，王永平認為雖没問題，但特首在身份上其實可以就政治事件展立場，卻以個人身份表態，「做法無謂」。

休班警員昨出席撐警遊行

近來建制派的反動員行動，光怪陸離得可以拍一部奇幻片。明明是和平佔中，明明在七月二日已經示範了一次極為克制，非暴力的公民抗命，反佔中偏偏就要硬說你是暴力；明明是批評警方濫權偏頗，撐警方就急不及待走出來說要捍衛警方權威，支持警察執法。

有人說過警方不應執法嗎？有人要立法褫奪警察的公權力嗎？是有的，但主事人不是公民抗命的支持者，而是中央及香港政府。七一和平示威的組織者，可以被隨便安插罪名而拘捕；幫港出聲的成員在城市論壇揮刀亂舞，只是被警告就放走；疑似黑社會毆打示威者警察視而不見。有法不依，有法不執，前線警員受上級指令而選擇性執法，才是破壞公權力的行為。

然而，這些道理對周融，李偲嫣均不重要，因為由始至終，這些反動員都不是為了以理服人，亦不是要爭取具體的群眾支持。反佔中聯署之所以錯漏百出，包括重覆簽署，企業威迫員工聯署，原因是因為他們想市民去留意這些漏洞；網上聯署受黑客攻擊的消息亦然，反動員的精髓，是要複雜一個山寨佔中：「你有街站，我的街站比你更多；你有八十萬人公投，我弄一個百萬聯署；你有七一遊行，我動員搞一個反佔中遊行。」

原文刊於《信報》 4-8-2014「影子長策會」專欄，圖：Sun Yeung

市建局上周二（7月29日）的觀塘市中心重建項目第二、第三期流標，涉及1700 伙單位供應，雖然局方火速允諾於8 月份重新招標，但已令輿論熱烈討論。這與早前天水圍和白石角的流標不同，市中心的土地一向有價有市，今次的流標反映局方的發展策略有誤，重建模式極須重新檢討。

職員薪酬 問題所在

早前，4月30日麗新投得馬頭角新山道及炮仗街項目時，每平方呎成本近萬元，輿論已稱為「摸頂」，局方炒貴市區地皮的政策如走鋼線，結果招致流標，影響房屋供應。

局方已獲政府注資100億元，免去補地價，亦可動用《土地收回條例》；而觀塘市中心的重建項目由研究至今，已經歷八年，局方亦斥資成立專責應對部門，按理是志在必得，但為何鎩羽而歸？

局方招標開價「進取」，當然是問題所在，但根源在於開支甚大——2013年行政費用為3.4億元（估計主要為薪酬開支，局方總部在中遠大廈為自置物業），每位員工年薪平均可達68萬，是房協員工年薪的兩倍（29萬）。

局方不乏大量前政府高官，如現任行政總監譚小瑩為前房屋署高官、觀塘項目總監李樹榮為前運輸署助理署長、總監馬昭智則為前規劃署荃灣及西九龍規劃專員，局方有如高官退休天堂，納稅人和舊區居民卻要承擔開支。

圖：蘋果日報

民建聯葉國謙今天在《明報》刊出文章，說「民主是一場金權遊戲」，對泛民收取黎智英的捐獻上綱上線地說成是「黑金政治」。

甚麼是「黑金政治」？「百度」一下，就有以下解說：「黑金政治，簡稱黑金，是一種政治現象。黑金代表政治人物利用暴力和賄選等手段控制地方政治勢力，進一步取得官職或民意代表的位置。黑金出身的政治人物，通常在從政過程中，經常又會以貪污等方式來補回在選舉時使用的資金或回饋黑道的支持。」葉國謙說泛民收的是黑金，那麼請提出證據，我相信到時全港市民也會譴責泛民的。若無證據，就是你葉國謙胡亂砌詞，中傷政敵。不要推說廉署調查云云。

葉國謙認為「民主，其實是一場金權遊戲，當這場遊戲超越了法律，便成為黑金政治」。好了，請問葉國謙，泛民收取黎智英的捐獻，究竟「超越」了甚麼法律？（先不論「超越」一詞有語病。）

我很同意「民主，其實是一場金權遊戲」。不用四處看，只看民建聯本身的財政實力，就已說明了民主真的是一場金權遊戲。民建聯的蛇齋餅糭有多厲害，已不用多說；民建聯投放在栽培政客的資源更是冠絕政圈；每次選舉，投放在候選人的選舉資金，更是以倍於泛民候選人計。

根據民建聯的賬目，真正有繳納會費的黨員數目不多，絕大部份的收入來源卻不清不楚，也沒有披露，每年數以億計的收入，民建聯也應開誠佈公，不要嚴以律人，寬以待己吧？