（獨媒特約報導）澳門大學政治與公共行政學系副教授仇國平，早前不獲校方續約，引起澳門學術界廣泛關注。澳門大學校長趙偉今晨稱，仇國平違反專業操守指引，才被校方以紀律程序處分。

對於澳大校方不公開紀律調查報告，趙偉稱是因為需保護各方當事人的權益，報告亦未有提及仇的政治言論。趙偉又稱，校方要求教師在上課期間保持政治中立，若要求學生遊行，去則加分、不去則沒加分，則違反校方專業操守指引。

仇國平昨午（8月21日）接受獨媒專訪時，否認以分數引誘同學參與示威遊行，又指校方不准許證人為他作證。對於不實的指控，仇國平表示會保留追究權利。

對於趙偉稱教師須保持政治中立，仇國平認為校內已公開共產黨員身份的教職員已經不是政治中立，而澳大也有教職員是立法會議員，一直不覺得校方要求教職員政治中立。

請留意獨媒稍後跟進報導。

記者：吳卓恆、黃俊邦

無可否認，Ice Bucket Challenge熱潮席捲全球，讓不少人認識肌萎縮性脊髓側索硬化症（Amyotrophic lateral sclerosis），亦為ALS相關組織籌得可觀的善款；不過，這亦成為極具爭議的運動，批判聲音此起彼落。關於對Ice Bucket Challenge的批評，有不少值得討論的地方。

以完美角度抨擊不完美

首先，我們得承認大家都活在一個不完美的世界。在完美的世界裡，即使不用搞這類綽頭來吸引捐款，大家也會自動自覺的去了解這個世界，主動幫助需要幫助的人，那麼慈善團體就不用費盡心思來籌集善款，也不用想盡辦法爭取社會關注。可是，這個世界並不完美，也永遠不會完美。現實是很多人對弱勢社群漠不關心，甚至完全無認識，我們不能守株待兔的等待他們來主動關注。

在這個不完美的世界中，基本上所有推廣、籌款活動都是「浪費資源」的，例如很多大型的慈善團體都有不少行政開支，不少籌款活動都無可避免地花一點資源（如印刷品）。同理，要引起社會關注，籌款活動難免要有綽頭，例如樂施會的「毅行者」、聯合國兒童基金會的慈善跑，否則必定乏人問津，而有綽頭的活動難免要多花資源， Ice Bucket Challenge也不例外。

圖：Miami New Times

（獨媒特約報導）極端武裝組織「伊斯蘭國」（ISIS）日前在社交網站發放美國記者福利（ James Wright Foley）被斬首處決的片段，威脅美國總統奧巴馬停止在伊拉克地區的空襲，否則會處決另一名美國記者索特洛夫（Steven Joel Sotloff）。片段中福利穿著美國囚犯的橙色衣服，在沙漠跪下，讀出遺言，指控美國才是真正殺死他的兇手。

在一個月間，該組織透過視頻最少展示了50個敘利亞士兵、一個日本男人的斬首片段，去傳遞反美訊息，直至記者福利被殺，才成為世界新聞。不少關注中東和平的活躍份子呼籲，不要協助「伊斯蘭國」散播視頻。該視頻已在 Youtube 移除。

美國白宮已核實該片段，但表示不會屈服，並會繼續透過空襲去剿滅恐怖主義武裝份子，並會增派精銳部隊到伊拉克協助。奧巴馬強調，「伊斯蘭國」並不代表任何宗教，很多伊斯蘭教徒被這組織殺害。

佔中與反佔中的張力下，不單止主流媒體要抗拒淪為宣傳機器，非主流網媒也出現言論自由的考驗。

因為音樂節目主持人伍家廉擔任了「保普選反佔中」活動司儀，D100創辦人鄭經翰最後在聽眾和粉絲的壓力下，推翻早前「不干涉」的決定，中止了伍家廉的合約，並提出所有節目主持人必須認同機構的理念。

其實類似的爭拗早於年初就浮現，今年二月，D100主持岑建勳和陳欣健，邀請黃百鳴做「獅子山下」的節目嘉賓，回顧香港電影發展。然而黃百鳴曾為「幫港出聲」籌款，惹起聽眾不滿。之後陳欣健又出席「幫港出聲」的活動再被鬧爆，但鄭大班力排眾議，不以政治立場的差異作為管理原則。這次在處理伍家廉的「政治分歧」，推翻了之前的原則，贏取了聽眾與粉絲的掌聲。

然而，正如記協的聲明所說，事件關係到香港的核心價值，「任何人都不應該因為其言論或對政治活動的參與而影響工作。作為傳媒一份子，D100更應明白上述自由之重要」。

記協所言，大班當然明白，當年他也是因為政治立場而失去了商台節目主持人的職務而呼冤。己所不欲，勿施於人，從大班的出爾反爾，也看到出他內心的爭扎。

為D100辯解者則指出，因為這媒體機構有明顯的政治立場，資金來自會員及聽眾，D100像一個政黨多於一個媒體。