面對大陸旅客泛濫的局面，梁振英去年聲言可減20%自由行數量，又不斷聲稱已經盡力處理水貨客問題，究竟現時的打水貨政策實際上有沒有好好落實？成效如何？有什麼還未公開？作為小市民，又有什麼要繼續追問下去？

就此，本土研究社歲晚為水貨客問題進行一次政策盤點，列出水貨客政策的追數清單，要求政府立即回應及處理。

一、 【檢討監察成效】

現時一年愈4070萬個大陸旅客中，只有不足0.03% (13000人) 被列入海關的「懷疑水貨客監察名單」，究竟執法成效如何? 為何仍然滿街都出現走水貨的情況?

二、【入境審批自主】

2015年2月16日開始，深圳已決定下放自由行出入境審批權，那中央又幾時將審批權從中旅社移交港人自行管理?

三、【公開密室會議】

2014年，梁振英私下北上簽訂的《粵港反走私緊密合作協定》。除了向中央政府通報水貨客資料之外，究竟密室會議還談了什麼內容及對策? 何時會向香港民眾公開當中的密室會議紀錄?

四、【打撃水貨產業】

2014年7月，特區政府回應立法會，指出：

「為打擊水貨供應鏈，各執法部門亦已加強情報協調。海關在搜集水貨運作網路等資料作分析後，會鎖定懷疑水貨藏貨點及包裝中心，將資料轉交入境處及警方採取行動。海關亦透過口岸聯絡熱線，與深方口岸保持緊密聯繫，即時通報並截查疑似水貨客。」

退聯聲音此起彼落，當中有對學聯不同的指責，包括制度的問題、操作的問題、理念的問題等，也有一些高聲指責學聯毫無建樹。在有限的篇幅內，容我以個人經驗羅列一下以往的學聯工作，以回應部分對學聯工作質疑的指控。

陳倩瑩擔任秘書長期間，我是教院學生會會長，當時學聯首度邀請學生資助辦事處人員到學聯會面，要求改善學生資助制度。除了成功將風險利率置零，也令學資處放棄將借貸學生的個人資料交予信貸資料庫。而在籌備六四悼念活動時，學聯希望展開探討中港關係，因此在絕食期間討論國民教育問題，並總結相關內容寫成聲明，以此作為學聯反國教的基本方向。當年的8月18日，學聯也有友好協助成康在校內向李克強示威。而當年教資會公佈學額回撥結果，院校學生會就一同到教資會示威，要求撤銷學額回撥。

經過逾半年的諮詢和討論，Google一個諮詢委員會建議這搜尋器巨擘，不應在歐洲以外的地域實施被遺忘權（right to be forgotten），即肯定Google過往立場。

歐盟法院在去年五月判決，只要當事人覺得資料「不完整、無關，或者不再有關／無需要的」（inadequate, irrelevant, no longer relevant or excessive），都應有權申請移除Google搜尋器結果的超連結。

獨立諮詢委員會討論如何執行被遺忘權

政府上週應資訊科技界議員莫乃光質詢所發佈的數據顯示，警方過去四月移除用戶資料（包括網貼）的數目激增。

從2014年10月至2015年2月，警方向本地及國外互聯網服務供應商共提出101次移除要求，比過去四年（2011年2月至2014年9月）提出的要求總和（94次）都要多。

警方稱涉及移除的資料「主要涉及淫穢物品和釣魚網站，以及不誠實使用電腦」，其中「不誠實使用電腦」是過去四個月警方新增加的移除理由。

警方稱「大部分機構按警方要求移除相關資料」。由於警方拒絕透露根據法庭命令而提出的要求數目，公眾無法獲悉上述移除要求是否有法律依據。

今年2月初，莫乃光議員於立法會提出動議，要求全面檢討《刑事罪行條例》下‘有犯罪或不誠實意圖而取用電腦’的條文。根據部分議員的發言，該條文於「佔中」期間涉嫌被警方 「濫用」，逮捕網上論壇發言者，或會影響香港的新聞及言論自由。