很多人忘記了，或根本不知道，《基本法》最後諮詢及其製定，所交疊的時間，正是六四之後的一個月，即八九年的七月份。那時候，香港人心力交瘁，而大家終於知道，《基本法》再好，也不能擋坦克。關於《基本法》，香港人的初衷是甚麼？當然跟梁振英說的徹底相反。因為，這部所謂小憲法，在其製定的最終階段，已無可挽回地貼上了八九六四的黑色印記。事實上，香港人，從來沒有允許。

這篇關於《基本法》的歷史批判文章，原載於筆者的著作《草木皆兵》，現放在這裡供大家閱讀，至少還我城的政治史和初衷一個公道。

《基本法》，臍帶連繫8964的歷史怪胎

原文

1989年6月，天安門的槍聲把香港人震撼得筋疲力竭，接著在七月，因六四而中斷了的《基本法》最後階段諮詢又匆匆重新啟動，延長數個月，而當日負責基本法諮詢的正是今天特首梁振英。

很多人都不再提了，香港這本所謂小憲法，其實是屠城之後，香港人對政局徹底幻滅的情況下趕製而成的。因而，從歷史角度看，90年代初通過的《基本法》，並沒甚麼認受性可言。現在回想，歷史既是無情又荒誕，1989年7月份，心力交瘁的香港人便要面對《基本法》最後諮詢。若誠實回望這段過去，我們幾可斷言，《基本法》所銘刻的憲政秩序其實是生長在浮沙之上的。

六四後，《基本法》還剩下甚麼？

【反抗！世界名校變身「學店」】
文／衛報
破土編譯

『我們佔領了主要的行政會議室，以此象征我們要改變學校原有的管理制度——把我們的教育新自由化的管理制度。我們使用佔領的空間重塑我們的教育，鼓勵政治參與教學和相互學習。這是個排斥商業化的教育——我們要免費教育，我們要自由地學習！ 』

原標題：世界各地大學生抗議運動：青年對商業化的抗爭
——加拿大、荷蘭和英國的學者和學生為什麽反抗他們的學校

上周四，倫敦藝術大學的學生接管了他們大學的接待處，以抗議學校對他們課程計劃的削減。作為走在世界最前沿的教育機構之一，倫敦藝術大學員工和學生的這一舉動激起了千層浪，世界各地的學生抗議和佔領活動此起彼伏。抗議的原因各不相同：有些人擔心研究生助教的工作條件越來越差，有的人指出大學的運作缺乏透明度。不勝枚舉的原因後面，核心的問題是高等教育商業化，大家普遍感受到這讓學校領導層把財務目標優先於工作人員和學生的需求。

我們從加拿大、荷蘭和英國的學者和學生了解到了他們反抗的原因。

【加拿大多倫多大學】

發生了什麽？多倫多大學的研究生已經罷工了三個星期。

什麽促使罷工？研究生和助教多倫多大學教學中是必不可少的。但校方支付他們的是15,000加元的最低財務方案，這遠遠不能滿足他們的基礎生活開銷。

（獨媒特約報導）城市論壇今日討論題為〈亞視不得續牌 觀眾處境更壞？〉無綫電視前總經理陳志雲認為當局在電視發牌上有政治考慮，他預測當局甚至會在2015-2017年間的三個選舉後，甚至2021年後作正式的安排，廣東當局才會考慮取消，香港的電視行業才有機會真正開放。學者亦批評當局「呃住先」，推搪「廣東」為藉口，拒絕取消模擬播放。

現為商台首席智囊的陳志雲認為，香港一定不是只可以得兩個電視台。他形容港府是收窄天空，把模擬頻譜交給港台是非常錯，因為先是沒有廣告收入，港台是公營機構，角色有誤，他形容當局是擺港台上枱。陳志雲又指，亞視的倒閉對無綫也有很大的影響，單一選擇會令其收視進一步大跌。

他又表示，加上模擬廣播2020年底會否真的關閉，需要視乎廣東方面，他又指：「未問過有無公司要，你又點知無人要呢？」他認為，數碼頻譜俾哂無綫都不一定是好，甚至應重新審視其續牌，如先續六年，不然對香港的新聞自由、資訊自由都有很大傷害，包括對觀眾和廣告商，同樣身受其害。

學者預測無綫將減少資源製作新聞

（圖為被送返羅湖橋後口岸一瞥）

終於有時間整理一下思緒再寫下來。

一、今早發生了甚麼事

雨傘運動期間，Eason及周永康等學聯成員欲上京不果、註銷回鄉證後，我就一直想像會不會發生在自己身上。但一路心想自己在傘運中參與不多、不是引人注目的人、也沒有被「抄牌」，應該沒事。然後友人又有提起有同樣曾在學生會及學聯任事的朋友也順利過境，也覺得應該沒事。縱然去年末到澳門期間有點阻滯，但我最少覺得五十五十，還是要一試的。

於是就答應家人清明節回大陸家鄉掃墓。的確有好一段時間沒有回大陸去了，也掛念居在當地的親人，於是就答應回鄉。我和家人約好了今天早上（2015年4月4日）十一時左右在羅湖會合。出境還算順利，至過大陸方口岸才被關員以「隨機抽查」為名，帶到口岸的房間去。

雖然與家人們有協定：如果我真的有甚麼阻滯，不用等我，先回大陸。但是他們也一直在房外守候到宣布不能入境為止。我很感激，那怕我們也曾因為雨傘運動立場不同吵得面紅耳熱。