傳媒行業素有「缺口」或者「突破點」的講法，大抵指某些話題本來平平無奇，卻在最好的時機擊中大眾心中積鬱的願望或焦慮。《導火新聞線》繼《選戰》以後成為第二部香港電視（HKTV）鎮台劇，亦因為它命中懸於觀眾心中已久的那個氣球── 且別理會那是黃色的抑或藍色的。

新聞及言論自由固然是「後雨傘」以後備受重視的課題，不過，當下與多年來傳媒人遇襲事件時相比，並非處於最迫切的形勢；《導火新聞線》在香港電視開台劇選舉亦屈居《選戰》、《來生不做香港人》等劇之後，意味普選議題、中港問題等更受到關注。我當時倒是給《導火新聞線》投了一票：因為慢半拍點擊進網站，其他劇集早已遙遙領先，倒不如善用自己的一票，支持一部意義更深刻的劇集。這類「缺口」往往要站後一點，方能看得見，《導火新聞線》裏面強調記者不妨站於人群外面拍照，亦有着同樣意義。

（獨媒特約報導）昨日（3月31日）亞視單方面宣佈王維基入主的消息，今早王維基發聲明否認。公民黨立法會議員郭榮鏗指，亞視在昨日《六點鐘新聞》報導消息，令港視的香港股價及美國預託證券價格分別上升約3％及26%，亞視已涉嫌「發放虛假或誤導性的消息從而誘使人買賣港視股票及影響港視股價」，違反《證券及期貨條例》，郭榮鏗已去信證監會要求調查。

郭榮鏗在新聞稿中指，根據《證券及期貨條例》（香港法例第571章），如有人披露、傳遞或散發相當可能會誘使人買賣或對證券價格有影響的資料，惟該等資料是料在某事關重要的事實方面屬虛假或具誤導性的話，則有可能觸犯條例第277條「披露虛假或具誤導性的資料以誘使進行交易」及第298條「披露虛假或具誤導性的資料以誘使進行交易的罪行」。

另一位公民黨立法會議員毛孟靜亦提出緊急質詢，指「亞視投資者涉利用大氣電波促成某項股權交易，嚴重損害公眾利益」，政府官員隱型，促交代事件。

今午突公佈續白武士入主

題經編輯修訂，原題為《反「亞投行」 突襲凱道 驅離後又聚兩百人佔總統府前》。

編按：昨日3月31日晚上，台灣黑色島國青年陣線等團體突襲總統府，反對台灣加入「亞投行」。「亞投行」全名為亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank, AIIB），由北京政府主導。台灣馬英九政府是在30日突然召開會議，並在昨晚召開記者會，宣佈台灣加入「亞投行」。黑島青在聲明批評「亞投行」目的是建立挑戰美國的跨國金融機構，只會令企業受益，甚至會帶來金融風暴等惡果。「亞投行」亦或令台灣財政受制於中國，加入決策黑箱，指馬英九繞過外交部，由陸委會向中國的國台辦申請，變相承認台灣是中國的一部份。香港政府方面，特首梁振英已表明香港將加入「亞投行」，亦表明不希望立法會議員就加入一事「拉布」。

（獨媒特約報導）跨性別資源中心前日（3月30日）發表「跨性別人士在保安部門遇到的性騷擾」調查研究，發現大部分受訪者都曾遭受不禮貌待遇，在囚人士缺乏適當醫療支援，有人甚至被懲教人員要求提供性服務。組織建議政府訂立性別承認法，讓跨性別者得到明確保障，並要求保安局盡快成立諮詢小組與跨性別社群組織共同制定友善的政策，長遠而言應設立第三性別選項。懲教署即日發聲明回應指有關指控未經查證，署方未曾接獲任何有關投訴；署長邱子昭昨日於立法會回應人民力量陳志全提問，指已轉介個案予警方調查，署方是根據身份證明文件上的性別決定對在囚人士的安排，醫療服務則需要時間輪候。

懲教署：指控未經證實

懲教署於研究報告發表後發聲明回應，表示極度關注調查報告中的嚴重指控，署方未曾接獲任何有關投訴。聲明又指研究機構在研究及撰寫報告過程中未有向署方查證，當署方要求平機會提供更多資料，當事人又不願提供，有關指控缺乏實際證據支持，認為研究機構應作出適當澄清，以免對部門及職員造成不公平的負面影響。