立即捐款
左派喉舌以本是教資會機密文件的《研究評審工作2014》報告攻擊港大、政府高層懷疑曾致電校務委員施壓，言談間要求否決任命陳教授為副校長之推薦，及後特首親信中央政策組高靜之更直認不諱於「茶餘飯後」論及事件。種種事件證明建制的魔爪已進一步伸到學術圈，意圖把抗爭的力量扼殺於萌芽。我們並不能就此噤聲，視而不見。一天我們麻木，政權就而會更明目張膽。院校自主不容干預，殖民惡法急需廢除，請各位就政府干預院校自主一事聯署，全城捍衛院校自主及學術自由，守護學界。
------------------------------------------------------------------------------------
香港專上學生聯會回應政府干預院校自主聯署聲明
專上院校的自主性在近年不斷被侵擾，而近日香港大學教授、法律學院前院長陳文敏不但連番被左報作出失實攻擊，更加有政府高層懷疑曾致電校務委員施壓，言談間要求否決任命陳教授為副校長之推薦。特首親信中央政策組高靜之更直認不諱於「茶餘飯後」論及事件，由此種種，均突顯大專院校的學術自由及院校自主，再次面臨政權步步進逼。
現年22歲的伊朗少年犯Saman Naseem，將於2月19日即下週四被處決。伊朗一向有處死判案時不足18歲的少年犯的紀錄，此舉嚴重違反國際人權標準。伊朗亦是繼中國之後，全球第二位最多處決的國家。
對付叛軍的「仇恨真主」罪
Saman 因「仇恨真主」罪（moharebeh）和「在世上散播腐敗」罪（ifsad fil-arz），於2013年4月被西阿塞拜疆省馬哈巴德刑事法庭判處死刑。因為他是當地武裝反對派組織庫爾德斯坦自由生活黨（PJAK）的成員，而且參與對抗伊斯蘭革命衛隊的武裝活動。儘管他曾經上訴，最高法院在2013年12月維持對死刑的判決。當時他只有17歲。
別以為「仇恨真主」及 「在世上散播腐敗」罪與宗教有關，這項罪行在法律上措辭含糊，主要針對武裝起義及反對派軍隊，但實際上，即使沒有拿起武器，只要被指與伊朗政府禁制的組織有聯繫，也可能觸犯該罪行。Saman 於2014年11月20日起與來自伊朗的庫爾德少數民族其他23名囚犯開始絕食，以抗議專門監禁政治犯的西阿塞拜疆省烏爾米耶中央監獄12號囚室的規例。為了報復，當局揚言要加快處決Saman Naseem，並處死囚室內其餘九人。
國營電視迫供真人Show
2007年，機管局聘請的顧問NATS提交了《空域及跑道容量研究第一期終期報告》，值得我們注意的有「行政摘要」以下兩段：
1. 顧問的意見是現有的空域系統在目前的狀態，已經接近飽和。 （原文：It is the view of the consultants that the existing airspace system, as currently configured, is close to capacity.）
2. 本報告指出由於已知的限制，現有系統不改變的話，不能應付本機場及珠江三角洲地區空中交通的預測增長。 （原文：The limitations identified in this report mean that, without change, the current system will not be able to cope with the predicted traffic growth at the airfield or in the Pearl River Delta area.）
簡單地說，香港的天空已經塞滿飛機，到了「上天無路」的境地，就算跑道有空位，離港的飛機也無法起飛。制約機場升降架次的主因，是空中航道的擠迫，而不是沒有跑道。
香港大學學生會退出香港專上學生聯會（學聯），在社運界及網絡上掀起一場又一場的罵戰，令人無奈。不少人視這次退聯事件為本土派挑戰傳統社運界，雙方互相指責對方抹黑、罔顧事實。而有趣者，乃大家都認為對方之行為會助長共產黨之威風。老實說，本人以為，退聯乃政治姿態多於有實質效果。但姿態背後的動力和訴求，不容忽視。本人畢業於中文大學，也是某社運組織之成員，因此要完全持平公正評論此事，實屬不可能。然而，假若我等稍稍冷靜一下，嘗試抽離自己所屬組織、聯繫，及既得利益，總能客觀一點看待事件。本文有點像考通識，「各打五十大板」，重點不在批評，而在引發雙方反思。
代議民主失效，缺乏「政黨輪替」
先談一下個人經驗。老實而言，剛進大學時，對學生會及學聯之印象實在頗差：自以為是，以為自己方懂得甚麼是民主。又英雄主義，喜歡出風頭。而且非常左，把世上所有的規則、紀律、限制，均視為資本主義、精英主義和家長制的產物。（本人那時想：難道要把世界上所有規矩都廢掉，方叫做解放、自由？）學生會幹事會及學生報根本全部是自己人，外人無法進入其圈子。後來多讀了書，視野擴闊了一點，自己的意識形態也走向中間偏左，也變得「激」了一點，因此覺得學生會越來越「順眼」，甚至越來越支持。
面對大陸旅客泛濫的局面，梁振英去年聲言可減20%自由行數量，又不斷聲稱已經盡力處理水貨客問題，究竟現時的打水貨政策實際上有沒有好好落實？成效如何？有什麼還未公開？作為小市民，又有什麼要繼續追問下去？
就此，本土研究社歲晚為水貨客問題進行一次政策盤點，列出水貨客政策的追數清單，要求政府立即回應及處理。
一、 【檢討監察成效】
現時一年愈4070萬個大陸旅客中，只有不足0.03% (13000人) 被列入海關的「懷疑水貨客監察名單」，究竟執法成效如何? 為何仍然滿街都出現走水貨的情況?
二、【入境審批自主】
2015年2月16日開始，深圳已決定下放自由行出入境審批權，那中央又幾時將審批權從中旅社移交港人自行管理?
三、【公開密室會議】
2014年，梁振英私下北上簽訂的《粵港反走私緊密合作協定》。除了向中央政府通報水貨客資料之外，究竟密室會議還談了什麼內容及對策? 何時會向香港民眾公開當中的密室會議紀錄?
四、【打撃水貨產業】
2014年7月，特區政府回應立法會，指出：
「為打擊水貨供應鏈，各執法部門亦已加強情報協調。海關在搜集水貨運作網路等資料作分析後，會鎖定懷疑水貨藏貨點及包裝中心，將資料轉交入境處及警方採取行動。海關亦透過口岸聯絡熱線，與深方口岸保持緊密聯繫，即時通報並截查疑似水貨客。」
原文︰個人網誌
緬甸政府軍於近日大肆攻打以華人人口為主的果敢地區﹝Kokang﹞，與該地的地方武裝——果敢同盟軍——激烈交戰。果敢同盟軍領袖彭家聲曾發公開信「泣血告全球華人」，除了痛數中共對果敢的安危漠不關心外，同時呼籲全球華人「以同根同族為念，出手相助」云云。
退聯聲音此起彼落，當中有對學聯不同的指責，包括制度的問題、操作的問題、理念的問題等，也有一些高聲指責學聯毫無建樹。在有限的篇幅內，容我以個人經驗羅列一下以往的學聯工作，以回應部分對學聯工作質疑的指控。
陳倩瑩擔任秘書長期間，我是教院學生會會長，當時學聯首度邀請學生資助辦事處人員到學聯會面，要求改善學生資助制度。除了成功將風險利率置零，也令學資處放棄將借貸學生的個人資料交予信貸資料庫。而在籌備六四悼念活動時，學聯希望展開探討中港關係，因此在絕食期間討論國民教育問題，並總結相關內容寫成聲明，以此作為學聯反國教的基本方向。當年的8月18日，學聯也有友好協助成康在校內向李克強示威。而當年教資會公佈學額回撥結果，院校學生會就一同到教資會示威，要求撤銷學額回撥。
原文刊於信報〈文化論政〉，16-2-2015
生活質素和身份認同成為公民社會近年的核心價值，而「保育」，不論古蹟或社區，從天星皇后、菜園村到新界東北等大型運動都扮演關鍵角色。可惜，地產建屋為施政主軸的政府，保育卻敵不過發展。上月古物諮詢委員會（古諮會）發佈新的〈歷史建築保育政策檢討報告〉，報告顯示民間支持進一步保育古蹟，但古諮會最後結論和建議卻令人憤怒，會方竟然纂改民意，扭曲市民聲音，令古諮會繼續「無牙老虎」的角色。
免費送出的古蹟
古蹟往往淪為發展的藉口，近日，三級歷史建築摩星嶺白屋被政府用一千元，租予芝加哥大學布思商學院（芝大）十年，而建築群被芝大粗暴改建，白屋被玻璃圍牆包圍，淹沒得無影無踪，兩成面積被拆掉，超過二百棵樹被斬（佔山頭的三份之二的樹木）。
摩星嶺白屋，又名摩星嶺集中營，地處偏僻，從五十年開始至1995年，一直是警隊政治部的拘留所，尤其六七暴動間，不少左派名人被關禁在此，受盡嚴刑迫供，包括︰官至助理警司的華人曾昭科及前律政司司長梁愛詩的大舅黃祖芬。建築群記載昔日港英的殘酷統治，也是著名電影的拍攝場地，如威尼斯金獅奬得主「色戒」及王家衞的「2046」也在此取景。無論昔日和現在的歷史，白屋都佔一席位。
經過逾半年的諮詢和討論，Google一個諮詢委員會建議這搜尋器巨擘，不應在歐洲以外的地域實施被遺忘權（right to be forgotten），即肯定Google過往立場。
歐盟法院在去年五月判決，只要當事人覺得資料「不完整、無關，或者不再有關／無需要的」（inadequate, irrelevant, no longer relevant or excessive），都應有權申請移除Google搜尋器結果的超連結。
獨立諮詢委員會討論如何執行被遺忘權
