每晚凌晨電視機總會響起「幫助業主賣出舊樓，田生為你解決困擾」的廣告口號。事實上，大家對田生、大鴻輝、英皇、金朝陽等舊樓收購商(收賣佬)認識多少呢？他們究竟為業主添喜，還是添愁呢？

市區土地難求，加上政府降低強制拍賣門檻由九成到八成，令舊樓收購登時成為一門熱門生意。2010年上半年，田生地產簽署的合約總值有一百億，遠超上年全年八十億的總值(信報,5-7-2010)。直至本年九月﹝即「八成強拍」實施後的四個月﹞，申請強拍個案已有8宗，超越去年全年的7宗。

十一國慶示威現場的衝擊片段於Youtube流傳，引發了社運青年在Facebook的激烈討論，刀光劍影。爭辯源起於一句FB的說話，來自林輝：「請叫今日貼左關於十一衝突o既片o既人收返條片, 有人俾人拉左, 呢o的片隨時可以變成證據, 唔好放上網咁on9」。爭論至此，不少和事佬在勸交，林輝也「收番」on9兩個字，之但係，八方真係要感謝林先生的「難得糊塗」，因他一句「on9」激起了許許許多多「難得」的討論。

經連日討論，贊成流傳下去的論據，有幾個：

1. 參與衝擊防線的人都係公民抗命，該有被捕的心理準備，無需擔憂什麼威脅（怕就唔好行前？）；

2. 片段乃真貌一部份，應予開放，讓公眾知悉真相、人民覺醒（限制影片流傳同共產黨有乜分別？）；

3. 法庭唔會受理該片段，除非攝影師願意作控方證人，否則那是不能呈堂的 傳聞證據hearsay evidence（影片作為控方証據之說不成立）

圖片說明：此圖為鍾如九被帶時求救的照片，在新浪微博廣泛流傳。

宜黃事件

過去幾年，拆遷事件一直成為媒體焦點。去年的唐福珍自焚案，更引起全國轟動，今年，則以「宜黃事件」為標誌性事件。

9月10日，江西省撫州市宜黃縣發生拆遷人員與群眾的嚴重衝突，被拆遷的鍾家中的鍾如琴（女兒）、羅志鳯（母親）、葉忠誠（大伯）三人自焚燒傷。兩天後，宜黃縣政府卻向外發佈，指拆遷戶是「不慎燒傷」。究竟實情如何，不少媒體卻遭限制報導相關事件。9月16日，鍾家的女兒鍾如翠及鍾如九，打算坐飛機到北京上訪，卻遭宜黃縣委書記邱建國帶來的幾十多人（當中不少有參與當日拆遷）抓住，不許上機，她們在拉扯間退到女廁，與縣政府人員對峙。

在過程中，兩姐妹嘗試聯絡記者，在8時至11時，《鳳凰周刊》記者鄧飛在微博直播這場「女廁攻防戰」，共發了20多條微博，一時間引來大量網民圍觀，獲得大量轉發及轉貼到其他網上地方：

08:57【昌北機場直播一】被縣委書記帶隊的40多名官員圍住……航班耽擱，鐘九妹心力交瘁剛才暈倒。
... ...

A tale of two cities, here and now

今天，十月一日，這邊廂，灣仔金紫荊廣場有數以百計的遊客、官員和賓客觀看國慶升旗。特首曾蔭權致詞時，強調香港應發揮國際金融中心的優勢，推動人民幣區域化及國際化，提升競爭力及配合國家的「十二‧五」規劃，促進國家經濟發展。

那邊廂，在荃灣一家社區中心，約一百位社會服務使用者、從業員、社工學生、學者、工會和民間團體等，舉行記者招待會，宣佈成立「關注社會福利規劃平台」（下稱「平台」），參與並見證「福利規劃」的旗幟豎立，要求政府承擔社會福利規劃的責任。

沒有規劃可言的諮詢文件

對上一次政府發表長遠福利政策的文件，已是1991年的《跨越九十年代－—香港社會福利白皮書》，自此之後，除了1999年的檢討外，就要等到今年四月才有新一份的《香港社會福利的長遠規劃──諮詢文件》。然而，諮詢文件一出籠，便換來社福界別的抨擊。

平台成員在今天記招，力陳缺乏規劃的後果。城市大學社會工作系副教授甘炳光指出，沒有規劃，政策實施與否只靠長官意志，基層市民以至所有持份者也難以參與決策，社會服務機構也只能開展短期服務，缺乏方向。

以前的諮詢如何？