【獨媒報導】「12港人」廖子文和鄭子豪分別承認妨礙司法公正，及於灣仔單位藏汽油彈半製成品和材料，區院法官游德康下令兩案部份刑期同期執行，總刑期為31個月。惟懲教指在妨礙司法公正案判刑當天已視二人服刑完畢，乃至翌日即使法官下令兩案部份刑期同期執行，懲教署也無法遵循相關的命令。二人就刑期提出上訴，上訴庭在今年3月的聆訊中裁定二人上訴得直，即時釋放，直至周一（9月30日）頒布判決理由。

上訴人希望法庭能考慮獄中行為良好的扣減，能再下調刑期至16個月。上訴庭指，二人一直紀錄良好，若然兩案合併判刑的話，兩案刑期均可因獄中行為良好而扣減三分一；惟實際上兩案分開判刑，不能否定兩名上訴人是被奪去了在「12港人」案的減刑機會。考慮到原審法官的原意等因素，認為若然不把汽油彈案的刑期下調至16個月，不會公道，最終裁定上訴得直，將汽油彈案的28和27個月監禁撤銷，一律改判為一個可以令他們即時獲釋的刑期。

上訴人鄭子豪由大律師吳靄儀和高麟代表；另一上訴人廖子文則由大律師黃錦娟和管致行代表。答辯人為律政司，由署理助理刑事檢控專員羅天瑋及高級檢控官劉允祥代表。

（獨媒報導）近年照顧者悲劇屢次發生，支援措施雖然有增加，但有意見指關注對男士照顧者的支援配套不足。港大發表研究，指約七成受訪父親在照顧過程感到羞恥及內疚，例如有特殊需要的兒女在公眾地方做出不當行為，有人會指責「你點教仔㗎」，令父親感到尷尬和羞恥。研究負責人盧啟聰指出，旁人目光或語言會導致負面行為，例如父親避免帶孩子外出和參加社交活動。有參與研究的受訪者指出，部分人對特殊人士反應過激，例如有港鐵職員曾跪頸制服一名有特殊需要青年，反映社會了解和應對方法都不足。

調查由香港大學社會工作及社會行政學系進行，共收集437份問卷，結果顯示分別有65.7%及76.2%的受訪者承認在照顧特殊需要子女時曾經出現羞恥感及內疚感，而由羞恥感和內疚感所導致的迴避行為與補償行為則有50.6%及95.2%。另外，以6分為最高，受訪者的羞恥感和迴避行為平均值為3.37分和3分，而內疚感和補償行為平均值則為3.7分及4.1分。

社會與家庭雙重壓力 負面道德情緒形成惡性循環

（獨媒報導）香港面臨嚴重人口老化，面對不同程度吞嚥困難的長者數目亦有上升。大快活昨日起在9間分店推出「快活回味軟餐」，劃一定價58元，每間分店每日備貨80份，全部以外賣形式供應。協助推動「軟餐」的社聯業務總監譚穎茜今早在港台節目表示，軟餐售價已比市價類近甚至略低，價格亦包含人手和科研成本，她舉例飯的黏稠及軟硬度要符合國際呑嚥困難障礙飲食標準，製作軟餐需要很多功夫。

現時大快活推出的軟餐款式有「阿活咖喱雞飯」、「鮮茄豬扒飯」，以及10月中推出的 「阿活忌廉粟米肉粒飯」及「菠蘿咕嚕肉飯」。9間分店的位置包括中環萬年大廈、炮台山電氣道、柴灣興華商場、藍田匯景廣場、尖沙嘴亞士厘道7號、葵涌葵芳商場、荃灣麗城花園第三期麗城薈地下37-39號舖、將軍澳都會駅商場，以及大埔超級城。

【獨媒報導】63歲退休男子涉嫌於2020年在 Facebook 發佈言論「真係認真諗吓 點樣殺死林鄭」，被指煽惑他人傷害前特首林鄭月娥。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，經早前審訊，今（2日）於區域法院被裁定罪成。法官陳廣池指，被告供稱帖文不是認真、只是「搞笑」，是不盡不實，反指他從沒有在帖文加上字句或表情符號，以提醒朋友只是講笑、不要當真。陳官考慮到被告在案發之前已對政府不滿，以及2019年的社會動盪及激進思想氛圍，不認為涉案帖文是在說笑、「搞笑」或「吹水」，反而表達了被告的「激進思維」。陳官指，香港經歷2019年佔領立法會、中大及理大校園的事件，「任何激進行為已經不能視為天馬行空，絕無可能」，因此不相信被告所稱不會有人將帖文內容付諸實行，最終裁定罪成。被告須還柙候判。

被告潘德恕（現63歲，退休人士）否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，指他於或約於2020年2月4日在香港，意圖導致行政長官林鄭月娥身體受嚴重傷害，而非法煽惑其他身份不詳的人士非法及惡意地導致她的身體受嚴重傷害。