立即捐款
（獨媒特約報導）立法會財委會星期五和六將加開多節會議，審議高鐵追加撥款。民主黨元朗區議員鄺俊宇在六年前，是反高鐵的一份子。他表示保衛菜園村對他來說非常重要，「沒有參與反高鐵，沒有保衛菜園村，便不會有今天的我。」他又強調由始至終，都不應該興建高鐵。
要談保衛菜園村，時間回到2008年11月11日，當時村民發現，有地政署人員進村內張貼清拆令，勒令他們在兩年內離開，村民發現後大驚。當時有菜園村村民向鄺俊宇求助。接到求助後，他遂成為了其中一份子。鄺俊宇表示在參與保衛菜園村前，都不太明白做議員的真正意義；感恩自己曾參與反高鐵：「做議辦咪做個案，議員就即是再加強版，但幸好遇上菜園村。」
（獨媒特約報導）泛民議員就高鐵追加撥款議程提出1,262項動議，惟財委會代主席陳鑑林僅批36項，令高鐵追加撥款議程很大可能於本星期進行表決。泛民議員抗議陳鑑林裁決無理，摧毀立法會威信，並指出政府仍未回答一地兩檢、客流估算、軍事用途、民間替代方案等問題。公民黨楊岳橋首次參與財委會會議，從未就高鐵撥款提問，他認為陳鑑林有責任讓他有充份機會發言。楊岳橋又指現時未能透露泛民會如何應對剪布，但強調有商討，亦必不會坐以待斃。
退回過千動議 部份欠理由
泛民會議召集人、工黨何秀蘭指，現時各泛民議員在努力重寫被退回的動議，望能制止陳鑑林於明天粗暴剪布。工黨李卓人指陳鑑林退回多項動議的裁決不合理，認為議員都是按照政府所提供文件提出質問，故不可能是不相關的提問。
民主黨劉慧卿批評陳鑑林摧毀財委會的獨立性與公信力，在民主黨被退回的動議中，有些甚至連理由都沒有。劉質疑此舉會令立法會的威信盡失，變成受政府擺佈的工具，議員亦無法再維護市民的權利。
公民黨梁家傑希望陳鑑林濫權的行為能使港人關注事件，看清保皇黨議員究竟在議會內做了何等壞事。何秀蘭又提到近日立法會場外，反對網絡23條以港珠澳大橋撥款的集會，人數均很少，擔心政府會表示沒人反對高鐵，望市民前來和平集會。
註冊社工、資深危機輔導員韋賽姬
（獨媒特約報導）撒瑪利亞防止自殺會跟進的其中一個個案，一名初中男學生升中後成績倒退，變得隱閉，更兩度尋死。該會自殺危機處理中心主任何永雄指，學業問題只是個案中「冰山上一小部份」，背後要處理他與母親的關係，及母親的心理狀態。
另看：
〈5日4宗學生自殺 本學年22宗 防止自殺會：非單一成因〉
每日打機14小時不外出
一名初中男學生為家中獨子，小學時成績優異，但8歲父母離婚後，成績一落千丈。個案中母親年齡超過50歲，只有小學教育程度，離婚後將所有期望放在兒子身上，強逼他溫習。兒子不堪壓力，亦受父母離異困擾，開始不上學，每天躲在家中連續打機14小時，不洗澡、不外出。
由於兒子缺課多時，教育局向其母親發出警告信，母親於是要求兒子上學，引發爭執，兒子衝入廚房拿菜刀架著自己的頸項，更有一次衝出露台表示要跳樓，幸母親及時拉住。
撒馬利亞防止自殺會主席周婉芬（中）
（獨媒特約報導）本學年學生自殺事件數字不斷上升，昨日又有港大文學院男學生墮樓身亡，為5日內第4宗學生輕生案件，令整體數字增至22宗。香港撒瑪利亞防止自殺會指出，不排除出現模仿效應，但強調每個個案背後都有複雜成因，「自殺是一刻，成因係好耐之前」，學業壓力可能只是觸發點，建議每人由自己開始，關心身邊的人，已有很大幫助。
另看：
〈初中生兩度尋死 社工：學業壓力僅表徵〉
教育局今日下午召開緊急會議，與中學校長會、津貼中學議會、家校合作事宜委員會等團體商討應對學生自殺事件。勞工及福利局局長張建宗出席中西區區議會時，回應學生自殺問題，表示政府及各部門要做到及時介入，並加強會作不同的措施支援及防止青少年自殺，多次強調「適時介入」十分重要。他又表示，社會福利署稍後更新「辦法總比困難多」的短片，又表示正向思維對年輕人十分重要。
（獨媒特約報導）退休保障正進行為期半年的諮詢，曾稱兩口子月入萬六是「不錯」的勞工及福利局局長張建宗今日（3月10日）到中西區區議會講解方案。民主黨許智峯直斥張建宗不聽民意，「完全不食人間煙火」，認為現時有逾千億的儲備，但卻不推行全民退休保障。建制派議員支持有經濟審查的方案，接替葉國謙當選觀龍區的楊開永稱自己也是年輕人，「唔想派錢俾李嘉誠」。自由黨議員則重申反對取消強積金對沖機制。
許智峯認為須推行無審查的全民退保方案，強調這是長者應有的權利，並支持由周永新教授提出的方案。
自由黨陳浩濂則表示，自由黨強烈反對取消強積金對沖，指會增加中小企成本，加重他們的負擔，應有的生存空間被剝奪，並降低香港的生產力，他形容政府如要取消強積金對沖是搬龍門。陳浩濂強調自己也十分不滿強積金的回報率，建議政府引入競爭及減少行政費用才是上策。
(1) 香港近期有關自殺新聞的處理，引起社會部份人士深切關注。需要指出的是，外國學者對自殺新聞會否做成「模仿」效應仍然莫衷一是，有研究指出，報道這類案件可能引起「模仿」效應，誘使更多人選擇以自殺方式來解決問題；但也有研究指出，自殺新聞與該類案件的多寡沒有顯著關係。
(2) 本會曾比較海外傳媒組織對自殺新聞的處理方式，發現它們各有不同。美國和加拿大的新聞界有不成文的共識：除非自殺者是知名人士或有關個案對公眾構成重大影響，否則不會報道個別自殺案件，只報道自殺案件的總體趨勢和原因；大部份國家會一如英國和澳洲般，不對自殺新聞的處理作出規限，不過，當地傳媒報道這類新聞時會有一定程度的自我約制，盡可能避免產生「模仿」效應。
(3) 本會認為，香港新聞界不宜完全不報道個別的自殺案件，而應在報道自殺新聞和避免產生「模仿」效應之間求取平衡。
題為編輯所擬
緊急呼籲
致全港各大傳媒機構的編輯：
本人梁梓敦（Arnold），是一位從事臨終關懷、哀傷輔導及生死教育超過八年的前線社工。鑒於近日連續出現多宗學生自殺個案，相信很多社會上很多人都感到痛心和擔憂。本人明白傳媒的天職是將公眾知情權讓市民了解，但有一點在報導上的手法希望各位編輯可以略作修改，就是報導有關死亡原因時不要太過簡化，例如「懷疑因學業問題」或「懷疑因功課壓力」。根據英國一份有關報導自殺新聞的指引表示，過度簡化報導死因有可能會令面對接近情況的讀者模仿相關行為。
連續5天4單的自殺新聞，雖然死者年齡不同，但全部懷疑因學業問題自殺，而且自殺的方法完全一樣，因此我擔心已開始出現模仿情況。相信各位編輯都非常關注此事，甚至希望可以盡一分力量停止此事繼續發生，所以我再呼籲大家盡量避免將簡略的死因當作標題，因為一個人的自殺原因可以是非常複雜的。
另外，本人以及一班從事生死教育的朋友正努力構思一些具體行動，希望在短期內展開，希望到時可以與大家繼續有緊密合作，謝謝～
梁梓敦
二零一六年三月九日晚
攝：Manson Wong
近日有網民和同事在媒體上談及內科病房爆滿，我就是正正每天都在巡內科急症病房，每天都要巡「滿瀉」和「倒灌」病床，所以小弟昨晚寫了「內科和急症室爆煲鳥?」一文，去親身解釋真正病房和同事的情況。不到24小時，誠蒙大家厚愛，文章竟然有10000個瀏覽記錄，5個報張請求轉載，和答了10多位記者提問。
香港醫療已經淪陷？醫療已到臨界點？
醫療人手嚴重不足？
圖：工黨社區幹事趙恩來
針對天水圍嘉湖山莊附近一個高達十米的「泥頭山」，政府召開跨部門會議，屋宇署將向業主發出命令，須於一星期內開展緊急噴漿工程，加設保護層，以防止情況在雨季時惡化。然而，噴漿工漿的建議是否可取？
1. 泥頭山的位置其實屬於「濕地緩衝區」，距離「濕地保育區」更只有百多米，這種做法有否兼顧后海灣濕地一帶的生境完整？
2. 規劃署以往如證明某行為屬違規發展，可要求涉事者把土地恢復原貌，然而噴漿工程會否阻礎土地恢復的能力？
3. 有地盤負責人曾指平整工程只不過方便將來興建高球場，噴漿工程會否製造既定事實，負責人可借此反證當地已噴漿，生態無法復原，變相增加發展項目批出的機會？
解決潛在危險斜坡，為何並非要求業權人移走泥頭？政府在會議的討論過程中有否考慮？政府應該向公眾交代。
