立即捐款
反核之眾 14.9.2012
當國際專家、特區政府、立會議員、本地環團諸「持份者」對委任陸恭蕙任環境局副局長一致滿意之際，一眾不入持份者之流如「反核之眾」等民眾，即使遠的不看，只要翻看思匯智庫（以下簡稱思匯）及其（前）總監陸恭蕙在一年多以來的「核能研討」，就不單對她以中電前顧問背景參與特區政府，將在2013年與電力公司作利潤管制中期檢討時有利益衝突疑慮，更對她穿著的綠色素裝內究竟包藏著與核能集團的那些複雜關係，尤覺深不可測。
陸副局長宣稱上任後會專注於空氣、廢物、保育措施，卻不提她和思匯多年來不斷「關注」（乃至於獲得兩電青睞給予鉅款）的一大範疇——能源／減碳；此種「缺漏」，更覺此地無銀，惹人關注。
2011年3月11日福島核災開始後，全球核能工業集團及與之互送利益的政府，都大肆隱瞞事件之嚴重性，英國政府官員主動發電郵給電力公司，提醒注意公關補救，是被揭發的醜聞之一。而近年「減碳」在全球被炒作為「環保第一大事」，有關利益集團藉此訛稱核電是減碳能源*這一商業大計，被福島一役打亂陣腳之後，思匯在陸總監推動下參與此「撥亂反正」工程，做過些甚麼工作？起碼有以下幾項值得深究：
2012的立法會選舉塵埃落定，我們見到西環配票工作的功夫，彷彿他們對每一個他們能動用的選票都瞭如指掌，能透過細緻的分區，立於不敗之地。相反，泛民卻因為人民力量對民主黨的狙擊、公民黨的星級名單使李永達和陳樹英二人均不夠票數當選（當然，這與民主黨錯估形勢，錯誤分隊也很大關係）。結果，泛民雖然在地區直選取得101萬票，比建制77萬高三成，但前者議席卻只取得18個，比後者僅多1席。
另一個另人擔心的地方是，高投票率已不是泛民的救命丹。今年的投票率較2008年高出7.8%，一共有183萬人，較上屆多出31萬，但泛民票數的實質增長卻只有15萬票，建制16萬票。可以想像，若不是國民教育推高了支持泛民一邊的投票率，建制很可能會在地區直選取得多數，並於超級區議會功能組別，取得3席。如此一來，泛民於立法會的地區直選分組點票，將失去個人議案或法案修訂等關鍵少數的否決權。這次危守18席，真是抹一把汗。
政治光譜與多元路線
片段由影行者製作。
文／難民稻子 寫於九月十一日清場結束後
今日的太陽與昨日無異。曬在肩膀上，火燙滾辣，人們走避不已。
匯豐很聰明，選擇在學聯於中文大學百萬大道舉行「大專罷課反對國民教育誓師大會」的時候清場。很多人都因此無法到場聲援留守中環的朋友。
我到達現場的時候，由保安員和紅白間膠帶組成的封鎖線，已經不再容許「回去收拾物資的示威者」和「沒有記者証的公民記者」進入「佔領中環」的營地。那裡面，直屬法庭的執達吏正在根據法院的清場命令清走一個公共空間。——一個，由一群活潑可愛的年青人，為所有受資本主義制度壓逼剝削﹑無處可逃的小巿民打開的，實驗性的公共空間。
9月11日，學聯係中大百萬大道發起大專罷課反國民教育，有約八千名來自不同院校學生參與。當中有小學家長帶同小朋友來到，亦有中學生放學後來參與。這一次罷課有什麼意義呢？反國民教育應如何走下去呢？罷課又是否如此可怕呢？
相關報導：
八千大專生中大集會反國教
立法會選舉日，當區區議員為候選人謝偉俊拉票，大大的易拉架豎在其辦公室兼屋邨大門口當眼處。
2012年立法會選舉，謝偉俊在近乎完美的配票制度下奪得最後一席九龍東立法會議席，僅以2000票左右險勝。
慚愧地說，以我較熟識的近藍田油麗邨（公屋）為例，兩楝公屋新入伙後，區議會油麗J21區的人口接近二萬，在這區中搶過2000票，實在手到拿來。
2003年，因着CEPA我城多了一個term叫「自由行」，這道「為香港好的有益經濟政策」，9年間，香港由少數內地人遊覽變成很多很多人在遊覽，大包小包，大喼小喼，帶動經濟之餘也惹起了香港人的仇恨情緒。2012年9月1日，原是深圳非戶籍居民開始申請一簽多行的日子，太多反對令新策「被逼」喊停，鏡頭前拿着資料跑去申請的內地人發火大罵。
其實在罵的還有我們香港市民，理由很簡單，因為大家對自由行三字已經吃不消，尖沙咀、銅鑼灣、旺角迫爆，上水也受重災，近十年她就如男星女星強被變臉，逐少逐少變得陌生涼薄，上水老街坊如我，差點認不出故人來。
#被變臉之前，我所認識的上水大都是矮房子。
一切說在變臉前：那些年的超新市鎮
文：戚本盛
雖然梁振英政府仍然堅拒撤回「國教科」，但可以看到，這一科(嚴格來說是國民教育部份)，已經七零八落；政府明確承諾，本屆任期內不會再訂出任何推行的死線；有校友、家長自發組織關注的學校，已數以百計；在學民思潮、家長關注組成員甚至不少參與和平集會的市民中，已播下直接行動的種子；運動理應不再局限在廣場是否由大聯盟佔領，而應該同時真正的遍地開花。
當然，梁振英政府的狡辯術，早已為市民洞悉：國民教育部份的《課程指引》，是否實質的修訂呢？五年不再訂出推行「死線」，會否變成訂出推行「計劃」呢？政府控制資源下的校本自決，是否真的自決呢？種種問題，都是合理懷疑，不能令人安心，問題是，這些疑慮，是否可以由「佔領」釋除？
We shape our buildings, and afterwards our buildings shape us.
-Winston Churchill, 1943
Reform the environment, stop trying to reform people. They will reform themselves if the environment is right.
-Buckminster Fuller, 1960
反國教運動在近月此起彼落，為達到所謂「真正的人心回歸」，中共政權務必要洗香港下一代的腦。特區政府大花公帑資源送給建制派及左派團體做洗腦教材，由有左派背景的國民教育中心所編寫的《中國模式》，則被奉為當今國民教育中洗腦教材套的典範。這套教材的內容提及中國共產黨為「進步、無私與團結的執政集團」，又指中國的「多黨制」、民主集中制已經走出有異於西方民主的道路，遭公眾狠批內容違反常識，明確暴露了國家洗腦這項政治任務的意途。
（蘋果日報圖片）
自己一直沒有在國教運動的核心，只是參與佔領時做直播，紀錄身邊的事；不過因為不少朋友是場地義工和大聯盟成員，對運動有多一分理解，及至最後兩天，邊緣地參與了一些有關罷課的討論，才算介入這場運動。
罷課的組織因為梁振英的回應而難產了，大聯盟要在短短幾個小時內決定運動的走向，最後共識是結束佔領。此時，面書上卻流轉了「葉國華派員滲透」瓦解大聯盟的說法，使人心寒。在此把這兩天我看到聽到的事跟大家分享。
不撤就罷的共識
在「Happy Friday」大動員之前，面書上已傳了好幾天「不撤就罷」的口號，不論社工、青年學者、藝術家都在醞釀如何協助學民和大聯盟進行罷課。為此，幾個與學民較友好的場地義工，組成了一個臨時小組，討論罷課的安排，而我也出席了臨時小組會。
當時的形勢是，大聯盟基本上贊成「不撤就罷」的策略，但如何罷則各有各的想法。對於教協來說，他們希望爭取學校的支持，提出了「校本罷課」的安排，但要較長的醞釀時間，為此他們成立了大聯盟下的罷課委員會。學民則較強調學生的主體，希望能以「自發罷課」的形式，在「校本罷課」未能啓動之前，先以「自發」形式，在大專罷課後立即進行。
作者是中大社會學系碩士生
2012年9月3日，一個香港人難以忘懷的日子。這天不是一個普通的開學日，這天是學民思潮成員對反國教進行「鐵屋吶喊，撤回課程」大集會開始的一天，也是這一班以五四運動學生作榜樣的「孩子」(請容許在下用引號，因為在我眼中，十多歲的年紀不小的了)被香港某傳媒機構形容為香港正邪較量之下的一隻棋子之日。節目認為，破壞派以十多歲的孩子們少不更事，以及他們在法律上不具備行為能力的身份作是次選戰的炮灰，利用童稚之軀，阻擋人類進化的發展巨輪，否定中國對香港的管治，非常可悲。而作為破壞派的棋子，學民思潮的成員在其作美英走狗的主人成功之後便遭抛棄；逈若事敗，更是前途盡毀。節目內容暗示「建設派」為香港進步的真正動力，而「破壞派」則在此之上機關算盡，不擇手段，暗中破壞。節目內容除了將學民思潮定性為不知世途險惡的迷途羔羊，還把香港由左到右色彩豐富的政治光譜，簡單地以二元分化的論述，將政壇中人劃分為「建設派」及「破壞派」加以褒貶。
