立即捐款
（獨媒特約報導）立法會第二日審議政改方案，兩日共進行10小時會議，在總共23名泛民及18名建制派議員發言後，表決結果出人意表，30多名建制派議員在投票前一刻集體離場，結果方案以28票反對、8票贊成，未獲全體議員3分之2支持，遭到否決，為回歸以來政改方案所獲最低的贊成票數。建制派事後解釋，是因為想41人「齊心地投票」，想休會等待不在會議廳的劉皇發回來投票，但又未及通知另外8位議員，以致離場後仍有足夠法定人數投票，重申否決責任在於28名投反對票的議員身上。
表決峰迴路轉「華麗轉身」
立法會早上9時復會，第二日會議共有7名泛民及9名建制派議員發言。至約中午12時，工黨張國柱發言後無議員示意發言，政改三人組作總結發言，進入表決程序。表決鐘聲響起4分鐘後，經民聯林健鋒突然要求休會15分鐘，讓建制派「再討論一下」。曾鈺成指表決鐘已響起，拒絕其要求，建制派多人於是集體離開會議廳。
1分鐘後開始投票，政改方案以8票贊成、28票反對被否決。自由黨5名議員、陳健波、林大輝和工聯會陳婉嫻未有隨隊離開，留在會議廳投下8票贊成票，亦令法定人數足夠，沒有因建制派離場而流會。
政改終於表決，聽完林鄭的綜合發言，曾鈺成表示要表決，小弟係茶餐廳食緊飯，諗住睇下泛民有沒有華麗轉身。點知，華麗轉身的是建制派。1972年，香港有618水災，2015年的618都有建制派突然離席。有網民笑言，8名議員包越位失敗。不過點都好啦，「華麗走咗」一役揭示了自由黨及經民聯的恩怨未了情。
先講下啦，今早聽慢必發言時，實在不得不讚好，尤其他引用的例子：媽媽帶兒子去揀暑期活動，原本就可以自己揀選參加甚麼活動，但點知就已作篩選，剩下只得芭蕾舞、圍棋和小提琴。但兒子就想揀足球和游泳：媽媽，即係無得揀囉！
說過回來，政改被否決後，新聞焦點一定是建制派集體離場，僅8人在席投支持票。經民聯的林健鋒又指是想「等埋」身體不適的發叔，故勿論劇本是否已預謀會推卸到發叔身上。筆者想說的是自由黨和經民聯眾人的恩怨。
由林沛濂、潘燦良與蘇玉華主演，「役者和戲」的《胎內》是我今年欣賞過最喜歡的劇場作品。《胎內》是三好十郎在1949年的作品，要將近七十年前的日文劇本翻譯及演出，對劇團與觀眾來說都是極大挑戰。從劇團的角度看，要保留日文劇本的獨特性，同時要不損廣東話觀眾的投入感；要保存有近七十年歷史文本的豐富層次及內涵，同時要賦予現代意義。加上時代不同，劇本的精髓很可能會在翻譯的過程中流失。對觀眾而言，《胎內》是一個有豐富層次的劇場作品，要了解其內涵殊不容易，尤其我們必須是了解不熟識的日本文化與歷史才能走進文本的世界。
第一個層次：洞穴作為慾望的容器
《胎內》之名本身與故事的主線已經交織出生死辯證的濃厚味道－劇中的三個主角在山洞中等待死亡，劇名卻有「回歸母體」的意味。從最簡單的角度看，就是當前的死亡逼使三個主角反思生存的意義。在這個框架下，「洞穴」本身就擔當着重要的角色。故事發生的洞穴是由佐山富夫（林沛濂飾）在戰時所挖，那是佐山最痛苦的經歷，然而他在戰後被妻子抱棄後，卻回到這個充滿不堪回憶的洞空等死。「洞穴」在日本藝術創作一直擔當重要的角色，例如日本著名導演今村昌平的電影不少與洞穴有關。佐藤忠男在《今村昌平的世界》中嘗試分析其作品與洞空的關係，認為洞穴是進行性事的象徵，同時挖穴可以是對慾望的追求，因此洞穴同時是快樂與痛苦的泉源。
年幼時父母離異，幼稚園畢業後我就跟母親搬到外婆家，一住就是五年。小學時期的生活大都在土瓜灣渡過，在附近能稱得上是我回憶的除了經常有飛機在頭頂升降就是這一家譽麵坊。
小時候胃口很好，放學三點半正好作我的下午茶時間。母親有空的話都會帶我到譽麵坊滿足我的口腹之慾，還記得開業初期譽麵劫是海悅廣場的地面鋪，價錢非常親民，一碗麵二十元樓下比吃某Ｍ字快餐店更好更平。那個時候他們的花款比現在還少，麵的配料也就雞球、肉排、牛肚、雞翼、貢丸等（可能還有幾款是我忘了），所謂的小吃也只是把以上的配料抽出來，飲料也只有汽水與豆漿。麵類除了米線還有一款他們稱為「京麵」的，到底是什麼麵款我也沒太深究，反正小時候好吃就可以了。我最愛叫的就是炸雞翼與肉排京麵，炸雞翼味道有點淡，但脆度一流；肉排因為有椒鹽的關係比更惹味，所以後來我也就改點這款。麵的湯底也主要以雪菜作調味，對我來說總要再放點辣椒油才夠味一些。
6月16日晚香港於世界盃亞洲區外圍分組賽迎戰馬爾代夫，球迷繼續「噓爆」《 義勇軍進行曲》，對中國的反感達到政權移交後的「最高峰」。其實如果中國有先見之明，就會應該讓香港有區歌，香港隊比賽時奏香港區歌，即使香港球迷因對梁振英政權反感而「噓爆」區歌，也不會令中國政府／共產黨那麼尷尬。當然習慣大一統和專制的中共政權是不會學習英國下放權力，甚至容許蘇格蘭就獨立公投的從容。而中共這種大一統和專制心態，亦是香港人愈來愈對中國疏離的重要原因。
一些論者如練乙錚則認為「噓爆」中國國歌的球迷只是「90分鐘本土派」，但如果北京不疏導一下中國隊球迷的情緒(中國將於十一月十七日作客香港，而中國球迷聲言坐爆香港隊主場示威)，「90分鐘本土派」演變成持久的「本土建國」運動並非不能想像。
「設想事情這樣繼續發展：9月3日香港在深圳的比賽贏了中國隊，或者輸給中國隊而香港球迷看過轉播之後普遍認為是給蠱惑了；11月17日在香港舉行的第二度比賽，港迷又因認為看到某種不公而出現群情鼓噪，大量「龍隊擁躉」則還以顏色，雙方情緒不斷高漲，終於引發成千上萬人參與的大規模衝突，港警及防暴隊奉特首之命介入，見港人就打。
（獨媒特約報導）大專政關昨日（6月17日）於公民廣場側舉行「港人修憲只是夢？」修憲集思會，中大學生會會長王澄烽認為修憲是要挑戰其由上而下的統治思維， 城大學生會外務副會長梁曉陽指出其起草過程缺乏人民聲音，又強調將修憲與民生扣連。 浸大學生會外務副幹事長張崑陽相信修憲要拉攏上層階級支持，學民思潮召集人黃之鋒則認為區議會選舉是介紹修憲概念的重要戰場，並籲泛民就修憲表態。
中大學生會會長王澄烽指出對中央政府而言，《基本法》根本並非憲法，只是用以管治港人的法例，又指 《基本法》多處「含糊」、「萬能key」，人大多次主動釋法，等於無視一國兩制。他指早前於六四晚會上燒 《基本法》，不是否定裡面所有的條文，而是要挑戰其背後由上而下的統治思維。他認為與其說是「否定中央政權」，應該說是向政權作出來挑戰，現時 《基本法》裡中央及香港所擁有的的權力含混不清，結果就等如全被中央所控制，港人要談「命運自主」，修憲作出清晰界分非常重要。
城大學生會外務副會長梁曉陽亦指 《基本法》本應是政府與人民之間的立約，但其起草過程缺人民參與，即等於單方面管制。他認為要逆轉民眾思維，不要順從接受用以鞏固特權階級利益的憲法，並提醒裡面的條文與人民權利及民生發展關係密切。
（獨媒特約報導）立法會首日審議行政長官產生辦法決議案，政務司司長林鄭月娥呼籲立法會議員支持政改，律政司司長袁國強發言亦指「袋一世」論點在法律上不正確，特區政府日後仍可啟動政改五部曲。會議在晚上7時50分暫停，是日會議共有16名泛民議員及9名建制派議員發言，期間4度有議員提出點算法定人數。建制派承認刻意讓泛民議員先發言，以便控制表決時間。主席曾鈺成表示還有44位議員未發言，若用盡發言時間，如無意外會在星期五下午一時表決。
另看：
〈撐反雙方打對台 「數字人」現身撐政改〉
（攝：Alex Leung）
（獨媒特約報導）立法會首日辯論政改決議案，多個支持和反對政改的團體在示威區聚集。「全民拒絕假普選運動」於晚上集會宣布人數超過10,000人，會議開始前有12個專業團體收集了共7,033封「反對袋住先」一人一信，交給泛民立法會議員，並圍繞立法會一圈，抗議政府提交的假普選方案，他們高呼「假普選方案一定唔袋得」。多個親建制團體都動員市民參加撐政改集會，當中出現了過百名支持政改的「數字人」，他們均拒絕接受傳媒訪問。
另看：
〈政改首日審議 25議員發言〉
第六被告
（獨媒特約報導）警方正式就蠔涌檢獲爆炸品原料案落案控告5男1女，合共一項「串謀導致爆炸製造、存有炸藥意圖危害生命或財產」，即《刑事罪行條例》第200章第54條，最高刑罰可判監20年。控方申請8星期暫緩作調查，及反對所有被告保釋，裁判官蘇文隆聽審後，認同此乃嚴重罪行，又指「香港擠迫多人」，拒絕第一至五被告保釋。他批准4星期後審訊，及等待化驗所報告。蘇官又指期望控方先準備好資料、警方不會再檢控其他人，調查範圍不會太廣。
控方案情指，第一至六被告在5月27日至6月14日期間，串謀製造炸彈。控方指警方在5月27日當日查看廠房，見到第1245被告在廠房位置。6月14日，警方見到廠房有煙霧，並即時拘捕第23被告。當日的認人手續中亦隨即認了第1至5被告。4位辯方律師均不爭議被告非法進入亞視廠房，但認為控方證據未能有效證明他們串謀製炸彈。他們反指所有被告都有被警員虐打或恐嚇。
控方指，在廠房上搜出超過10種化學品，近百件，及與本案不相關的氣槍。他其後補充，包括7公斤及5公斤的化學品。而警方亦在第三被告家中搜出2公斤的化學品。控方指：「這些化學品能否構成炸彈仍待政府檢驗署化驗。不過它或可（could）製成爆炸品。」他們僅引用檢驗人員的初步觀察，作出控罪；並期望之後搜查被告的電話、網上及平板電腦的資料。
