立即捐款

焦點文章

版權及二次創作關注聯盟聲明——回應11月18日包圍立法會事件

版權及二次創作關注聯盟聲明

昨晚(11月18日)有市民因誤傳消息指俗稱「網絡廿三條」的 《2014年版權(修訂)條例草案》 即將表決而包圍立法會,聯盟留意到市民對修訂的關注,我們定必努力推動引入「UGC衍生豁免」,保障大眾的網絡及創作自由。聯盟一直於Facebook 專頁及 Twitter 上發佈「網絡廿三條」的最新消息,並舉辦研討會遊說市民同立法會議員支持引入「UGC衍生豁免」對抗惡法。

版權修訂二讀仍在草案委員會中討論,第五次會議已於11月18日早上進行,下次會議將於12月1日舉行,而委員會預定之最後會期為 2015 年 2 月23 日。本聯盟認為《2014年版權(修訂)條例草案》並未能夠為市民提供足夠的保障,當中仍以單項點名式的公平處理方式提供豁免,難免有所遺漏。政府應正視民情,回應於咨詢期間超過 95% 支持「UGC衍生豁免」的書面建議。

本聯盟亦必須澄清本聯盟與「香港版權大聯盟」並無關係。在未有加入「UGC衍生豁免」的《2014年版權(修訂)條例草案》前,本聯盟反對盡快通過「網絡廿三條」。

聯盟歡迎關注修訂的市民加入我們的義工隊,爭取引入UGC豁免,消除網絡廿三條惡法。

Facebook: https://facebook.com/cdwalliance

「無綫玩完咖啦,這已經是網絡睇電視的年代。」——專訪資深藝人河國榮

(獨媒特約報導)香港電視在星期三(11月19日)正式開台,適逢是無綫電視的台慶,雖然雙方在播映的平台上有所不同,但港視「點播」的模式會否為本地電視業帶來翻天覆地的轉變?香港電視業會有一個新發展?獨媒找來在無綫效力長達二十年的河國榮,大談對香港電視業及過往在無綫的一些經驗,當中更談到無綫對員工的「優待」。

「無綫玩完咖啦!」河國榮強調,現在不是只得大器電波,還有網絡。「他們的市場早已經縮小了,無綫自己最清楚,所以方小姐一早便已賣盤啦。新主人接手後便唯有縮數先賺到錢。」

河國榮:我有一個歌手夢

河國榮在1987年從澳洲來港,當初來港目的是要做流行曲歌手,因為他一直都很喜歡譚詠麟及張國榮。簡單點來說,就是很迷戀八十年代的粵語流行曲,尤其歌曲的旋律及節奏。八十年代是粵語流行曲最輝煌的年代,但甚麼令一名澳洲人也迷上了?原來河國榮當時聽到朋友在聽粵語歌,一聽後便迷上不能自拔。

河國榮當時在大學修讀醫科,但他立下決心要來香港一趟,看看這個盛產粵語流行曲歌手的地方是怎樣的。於是他放棄了修讀了三年的醫科,到處替人打工,甚至做工人舖磚,便是為了買一張機票來港。

港視正式開台  王維基:要為未來及下一代著想

(獨媒特約報導)屬於香港人的電視台——香港電視今天正式開台!「新活 才是生活」,香港電視主席王維基藉著港視口號,表示大家要「為未來及下一代著想」,寄望開台能為香港帶來衝擊和希望之餘,亦希望香港人「不要再戀棧舊有的生活,認清新形勢,準備新的生活」。應邀出席的商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示欣賞港視口號,並希望見到將來有更多創意產業;而無綫和亞視續牌問題,蘇表示行政會議如有決定會盡快公佈。

10405503_780255168678190_7582676502955062576_n

盲動冒進,只會換來潰散

攝:獨媒記者Gundam Lam

記起六‧二七晚,集會結束後我流下淚來。因為有不少人攻擊「大會」為甚麼不發起升級行動,而是呼籲人家散場,又知道有年青朋友仔帶了武器到集會現場被捕。彷彿,我好像已不太認識這個地方。由六‧一三阻止了示威者用鐵馬衝擊立法會後,我一直反思,到底是自己保守追不上步伐,還是別人魯莽衝動冒進呢?

昨晚,再次發生鐵馬撞玻璃門的事情。今次我並不在場,換了張超雄老師去阻擋衝擊者,結果反被人拉開。我無意譴責任何人,因為弄得今日的局面,各方都有責任,包括小弟我。所謂「大會」沒有給予運動清晰方向,在無了期等待的情況下,有人躁動行事,儘管我並不同意,而亦認為衝擊者要為昨晚的事負責任,但我只能說我會努力去理解各人的觀點和心情,否則無助處理當前的困難。

我理解衝擊立法會主要有兩個原因,一個是因為網絡廿三條,另一個是因為想雨傘運動升級施壓,不想守株待兔。事實上,若一直有關心版權條例,或者有意識地上立法會網址查找,就立即知道今日表決一事純屬謠言,根本不會以此為由去衝擊立法會,甚至一下子要攻入去;我理解,不少人都是因為運動長期被拖,不想無了期等待,總想做點事情,挺而走險。先不論衝擊者逃跑對其他人沒有承擔,我希望知道衝擊者想透過撞破玻璃門達到甚麼效果。

雨傘一代,最崇高也最物質,何來後物質?

有文章謂「年輕一代生長的年代,物質豐盛,不愁三餐,在這個氛圍下,他們更關心的是人類整體的幸福,推崇人權、環保、自由等價值,我們稱之為「後物質主義」(Post-Materialism)。」我的理解剛剛完全相反。今日香港沒有進入後物質主義,而是年輕人經濟前境極度暗淡的時代。這是一場世代之爭,但同時也是階級之戰。後物質主義是60年代的產物。當時世界從二戰的廢墟中走出來,年輕人都對前境十分樂觀。想想60-70年代的大學生,就算攪社運,也對自己會變成中產確定不移。他們追求自由消費的價值,反對性別或種族的壓迫。如果剛巧是個中產白人直男,或許可以算是後物質。(要求同工同酬的女性和黑人其實也有強烈的物質基礎。)

但自70代年新自由主義興起,全球中產就開始下流。單看一樣工作時數,就知道全球打工仔的環境自後就不斷惡化。這是全球資本主義收縮的大周期。縱然我們有許多新科技和生產力的提昇,但並沒有改變資本主義下財富被日益壟斷的趨勢。(可參考《二十一世紀資本主義》)金融海嘯及其後果,反映的是全球經濟的衰退下,富人財富不減反增。

毒狗

這些年來,香港從來沒有停止過有狗狗被毒殺。

零星一兩隻的,大規模一次死很多的,大範圍長時間的,受害者是街上流浪的,也有家養的……形形色色…隨便說說如年復一年的寶雲道毒狗案、南丫島毒狗 案、馬油塘、元朗區、最近的白田村19頭狗隻3星期內集體倒斃,當然還有被毒死了沒有報警不為人知的,報了警不受理的,一年來被毒死的狗,會不會比老鼠還 多?但就是從來沒聽過有兇徒被繩之於法。這對於毒狗狂徒來說,無疑是起了很正面的鼓勵作用。

一直逼警方正視南丫島毒狗問題的動保界前輩韋禮彬醫生,今年連自己養的狗狗也不幸被毒死,他憤而決定離開這個不文明的香港。

一個社會,長期有狗不斷被毒殺,是很家常便飯的事嗎?警方是否怪責我們大驚小怪?是否市民大眾都認為,街上流浪的狗就如過街坑渠老鼠,固然死不足惜,毒死了也未嘗不是造福社區?!至於那些家養的狗,主人不好好看管,是活該?

還是毒狗案真的比人的兇殺案還要難查?但以香港偵緝科探員的水準,這實在難以讓人信服。再離奇複雜的奇案,警方都可以迅速破案,破毒狗案難度在那? 我試過和南丫島的警方開會,他們也說不出所以然來。只要肯為狗隻認真化驗,做科學鑑證,很容易就能找出毒物的種類,就已經取得最重要的線索,其後的自可以 由警方去分曉。

只可惜,在現實世界裡,大部份被毒死的狗狗都是被送到食環署,然後到堆填區,而非漁護署的化驗所。

中共治術與中港關系——從《環球時報》評滬港通說起

圖:路透社

糾正《環球時報》

十一月十八日《環球時報》社評所論,滬港通本是「惠港政策」,但首日南向香港的投資額度偏低,全因佔領運動衝擊法治,令大陸投資者失去信心,故認為「中央政府並無法把送上門的飯再喂到香港嘴裡」,行文間還諷刺香港是「扶不起的阿斗」。

做生意是互惠互利,沒有誰欠誰這回事。中共要利用香港,帶動滬市發展,推動金融制度改革,促進人民幣國際化;我們則繼續打「中國概念」這品牌,吸引外資做生意。

其次,如果有法治才有生意做,中共治下大陸應該一毫子生意也做不成。那裡法律是一紙具文,最要緊的是找政治靠山,權在錢在,權亡錢亡;政治靠山倒下的時候,法律才會找上你,中共前政治局常委周永康及其手下猢猻即是一例。

可社評論調也不是全錯,大家要明白,利用香港與否,中共都必定開放資本帳,香港遲早要面對競爭。如今外資要入滬市,由我們包辦,幾近做獨市生意,難謂無利可圖。

現在是網媒的時代?

(獨媒特約報導)香港電視今日(11月19日)開台,網絡電視啟播,獨立媒體(香港)在金鐘命運自主大台舉行論壇,討論「港視開台 網媒前景光明?」港視被阻發牌,結果以網絡媒體形式開台。雨傘運動期間,網絡媒體的快速報導,令運動消息更快到達受眾,這是否表示網媒有得搞?

港視以網媒開台 功能大減

留守十子之一,前港視導演蔡錦源指,港視以網媒形式開台,其實是放棄了大量原有的計劃如取消新聞台,他有份參與的《挑戰》韓松洞一集,本預計是可配合手機720度觀看洞內的情況,如今也或許擱置,不過他對網絡媒體的發展仍是十分正面的。

毛孟靜:網媒是第五權

立法會議員毛孟靜表示,媒體一直以來是社會的第四權,形容現時網媒已經成為第五權,她明言她主要接收新聞的方法也是透過facebook及網絡媒體。她以阿拉伯之春作例子,指一宗自焚片段在網絡上瘋傳,先改變新聞,甚至改變了整個阿拉伯世界的歷史;再對比雨傘運動,網絡扮演了一個很重要角色。她表示香港的即食文化講求方便,偏好圖像而厭惡閱讀大量文字等,正是促成網媒如雨後春筍般發展的因素。蔡錦源同意,亦以自己工作為例,製作節目要在三分鐘內使觀眾明白大概內容,否則便會轉台甚至關掉電視。

【影像報導】示威者暴力衝擊立法會 張超雄勸阻反被壓牆角

(獨媒特約報導)立法會今日凌晨(11月19日)被示威者以暴力衝擊,有示威人士以鐵馬撞向玻璃門,立法會議員張超雄一度上前阻止但失敗。衝擊者撞穿外牆後,在警察到場前四散。

昨天晚上10時許,一批蒙面示威者打算衝入立法會,理由是「阻止版權條例修訂」。後來,示威者疑不滿大會糾察阻止行動,走到夏愨道大台前,要求將糾察組解散。

有一批自稱「鐵馬組」或「糾察組」成員的市民,與這批蒙面示威者發生口角,雙方差點動武。鐵馬組在大台處高呼「除口罩先講」,又多次以粗口指罵蒙面示威者,使其他示威者不滿。蒙面示威者則報稱,有糾察動手襲擊市民。

後來,立法會議員梁國雄批評蒙面示威者「叫人拆大台同去衝,是糾察他人的行為。」蒙面示威者和大台人士互相鬥大聲叫囂。

正當包圍大台市民陸續散去時,有消息指立法會玻璃門正被衝擊,不少市民隨即到立法會了解情況或聲援。

示威者以鐵馬衝擊立法會玻璃門,意圖一舉衝入立法會大樓內。工黨立法會議員張超雄衝到已經被打碎的玻璃門和衝擊者之間,嘗試用身體頂住鐵馬,希望他們停止衝擊。此時,有示威人士拉開張超雄,將他壓在牆角。

想衝,應該點衝?

我唔知點去諗衝立會,但我唔想用陰謀論去話人鬼。ok,其實我有時覺得的確有派系將派系利益放得比運動的成敗前,但唔等如佢係鬼。好多時只係佢七,或佢對行動的想法同你差好遠。

我其實唔會從根本上反對衝,而係要問點衝。而家有種「凡衝的,都是尻的」的講法,我冇辦法認同。因為所有佔領運動,係所有,包括而家三區,都係衝出來。所有話衝會引發清場的講法我都唔buy,因為day 1就係衝,就係佔領。佢要因為你衝所以清場,day 1 就可以。

因為我認知未好全面,所以唔可以落明確判斷。但let's say,今次衝有尻的成份,如衝開左道門,自己又唔入去,或用假的消息叫人衝,仆左街走去屌大台,我都反對。但當佢係尻衝,我地係點鬧法?係鬧所有衝的人?定係針對佢尻的地方去鬧,然後期待或準備一個唔尻的衝會出現?

頁面

  •  « 第一頁
  •  ‹ 上一頁
  •  2496
  •  2497
  •  2498
  •  2499
  • 2500
  •  2501
  •  2502
  •  2503
  •  2504
  •  下一頁 ›
  •  最後一頁 »