2012年4月26及27日，政府舉行大亞灣核洩漏事故演習。首日是模擬大亞灣核電站出現核事故，需要緊急撤離離大亞灣核電站二十公里範圍內的東平洲居民及遊客，歷時約一小時。
早一晚已抵達東平洲的綠色和平指出，是次演習純粹做show，例如：負責輻射掃瞄安全檢查既人員並無穿上防輻射保護衣、演習開始前已預先分配撤離參與者的船隻安排。
除了是次演習，政府最近亦推出一套「輻射：時刻在附近，生活一部份」的宣傳片，意圖將輻射的存在合理化。
相關報導：
大亞灣應變演習，是對核殤死難者的侮辱！
首先要多謝黃洋達，他對80後的激動和厚愛，學周星馳話齋：「我當堂嚇左一跳，然後得啖笑。」，但也讓我覺得是時候整理一下。
用80後作為字頭，其實是我有份決定，那時是2009年的64二十週年，我們有幾條友搞「P-at-riot :80後六四文化祭」 。不是不知道大陸有80後，只是我們想全新定義香港的80後，就是在媒體上經歷過六四，一點點的模糊的受到當年的學生影響，所以會對社會敏感、會發聲、會行動。如果香港的青年一向形象都是代表著政治冷感，我地就重奪這個符號。
及後到了反高鐵初期，大約是十月，我們有一群人聚在一起想為菜園村做些什麼。那時要決定字頭，初初討論是青年反高鐵，但這感覺實在沒edge沒有能量，我記得陳景輝提出用「80後反高鐵青年」，雖然聽落看似只局限一小部份人，但我同時覺得，如果要承接以上P-at-riot的目標的話，正式的使用和介入社會運動，也未嘗不好。
蒲台島處香港東南面，常住居民不多。在今年二月被《東方日報》揭發，指該處大面積的農地，被鋪上水泥及石板，疑是非法墓地。離島地政處在報章報導後始執法，要求業主復原，惟至今業主沒有任何行動。另一方面，城規會就《蒲台群島發展審批地區草圖》（DPA）刊憲，圖阻止進一步的破壞，諮詢在五月二日截止。香港觀鳥會則發起爭取蒲台島成立郊野公園的行動，並成立 facebook 群組。城規會就有關的圖則在4月23日離島區議會大會上進行諮詢，區議會主席兼南丫島南段鄉事委員會主席周玉堂竟表示，蒲台島其實並非興建墓地，「事實」是業主買入土地多年，希望進行測量，故此進行砍伐，又為防止雜草生長，所以鋪上水泥。
斬樹變「測量」 落水泥變「防止雜草」
俗稱「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）將於5月9日係立法會恢復二讀辯論。網民同文化界人士都認為呢次修訂會阻礙創作自由。有創作人指是次修訂，是政府借保障業界及創作人利益及名，去借刀殺人打壓言論及創作自由。
本專題報道邀請到香港高登網行政總統 - 林祖舜、小說作家及作詞人 - 喬靖夫，以及音樂創作人 - 周博賢作接受訪問。特別嗚謝鍵盤戰線協助拍攝。
在切爾諾貝爾核殤廿六週年之日，
香港政府搞大亞灣應變演習，是對廿六年來的核殤死難者的侮辱﹗
她/他們的痛苦，難道就只讓世上知道有核災來就要照政府指示去逃跑？
或匿藏起來？不﹗她/他們以身心之無限創傷，其實告訴了我們，
絕對不能相信政府，有事政府不會通報人民，只會用假數字欺騙，
還有聯合國機構做後盾，保證不用賠償。
也告訴我們，家園無比珍貴，保衛家園，就要廢核﹗
請聽以下切爾諾貝爾悲鳴 (註1)
節錄自：《車諾比的悲鳴》，Svetlana Alexievich著，台北：馥林文化。2011。
我真正的貢獻是博物館：車諾比博物館。有時我會想，不要建博物館，改建一座殯儀館好了，我還可以出任治喪委員會。今天早上我還沒脫下外套就有個女人走了進來，她在哭泣，與其說是哭泣不如說是哀嚎，「他的獎章給你，他的獎狀也給你﹗撫恤金都還你﹗把我的丈夫還來﹗」……這些物品將會被陳列在博物館中。人們會看到這些展覽物品，但是她的哭泣聲只有我一個人能聽見。……
透過新浪微博搜尋「重庆」，結果為「根据相关法律法规和政策，"重庆”搜索结果未予显示」。即使按指使登入微博帳號再搜尋，同樣無法顯示結果，原因是「抱歉，页面有故障」(見文章最底圖)
自從重慶市委書記薄熙來下台，中國政府為了「維穩」，對網絡謠言和監控手段層出不窮。最近，新浪微博和騰訊微博都屏敝「重慶」相關的訊息及搜尋結果。沒錯，是這兩大微博開啓了攔截功能，但透過新浪網、百度等網站仍然能得出結果。想不到這著名的中國直轄市，又是「中國重要的中心城市」都有被部分審查的一天。我們不妨回顧四月初中共關閉微博評論功能的報導，嘗試理解政府和網友如何看這些攔截「謠言」的措施。
原載：明報星期日生活 22-4-2012（漫畫：小克x黃照達x智海）
今時今日，人人智能手機在手，即拍即上載，隨改隨分享。但多少人會留意內容有沒有「侵權」？網民俗稱「網絡廿三條」的《2011版權（修訂）條例草案》（版權條例）將於5月9日在立法會恢復二讀辯論，目的很簡單：加強懲處未獲授權而向公眾傳播版權作品的人士，擴大保障版權持有人的利益。法例還把責任「外判」至網絡服務提供者（所謂《實務守則》），網站不只被逼成為扼殺言論自由和創意的幫凶，高昂的行政成本更可以輕易拖垮小型網站。屆時，本來百花齊放的互聯網世界可能變得一片死寂。
發展局局長林鄭早前談及《強制拍賣條列》曾表示︰「土地發展 需少數服從多數」（明報，18-4-2012），立例初，說好了協助小業主跟地產商商談的調解基制卻絶口不提。
《強拍條例》未上馬前，林鄭信誓旦旦要保障小業主，近兩年雖然樓市急升，結果是強制拍賣後，但價錢比想像中低，「強制拍賣後的價值約為原舊樓的2.5倍，比公告前的2.55倍低」，政府助紂為虐，以大壓小，政府責任竟不是保障弱勢，而是幫地產商收地。發展，大家都希望，但發展前，是否又要犠牲小市民利益呢？林鄭明白強拍是她任內最受爭議法例之一，但為何不作補夠呢？她說︰「最難處理是感情（因素），有些小業主覺得根本不想離，但沒辦法處理得到……土地重新發展，需要某程度上少數服從多數」。全香港土地都是政府，林鄭面對新界鄉紳好打得，但是在小業主、小市民跟前，為何又變得如此無能呢？