首先要多謝黃洋達，他對80後的激動和厚愛，學周星馳話齋：「我當堂嚇左一跳，然後得啖笑。」，但也讓我覺得是時候整理一下。
用80後作為字頭，其實是我有份決定，那時是2009年的64二十週年，我們有幾條友搞「P-at-riot :80後六四文化祭」 。不是不知道大陸有80後，只是我們想全新定義香港的80後，就是在媒體上經歷過六四，一點點的模糊的受到當年的學生影響，所以會對社會敏感、會發聲、會行動。如果香港的青年一向形象都是代表著政治冷感，我地就重奪這個符號。
及後到了反高鐵初期，大約是十月，我們有一群人聚在一起想為菜園村做些什麼。那時要決定字頭，初初討論是青年反高鐵，但這感覺實在沒edge沒有能量，我記得陳景輝提出用「80後反高鐵青年」，雖然聽落看似只局限一小部份人，但我同時覺得，如果要承接以上P-at-riot的目標的話，正式的使用和介入社會運動，也未嘗不好。
和別的標籤一樣，因為不完整、簡化，才能引發討論，情況就像「剩女」，人人都好想知道自已係定唔係，也開始出現負面的抹黑，例如憤青、冇得上位、冇工做之類。這樣使用標籤，是危險的，但掌握不完整的符號的方法，就是不停行動，去定義符號。所以之後有反政改的「80後反特權青年」、衝擊藝發局的「80後文藝青年」、反田生的「80後反地霸青年」、以城市青年的身份「80City Boys & Girls」去捍衛鄉郊權益的。(其實前日才無聊想起可以搞「80後反勁共青年」) 不停做，就是以我們的行動姿態，告訴你，香港的80後是什麼、要些什麼。
那時把持忠旨的好簡單，快樂抗爭，無論怎樣都好，抗爭和生活，我們都要比敵人開心。
有人以為我地方法創意是為了吸引媒體鏡頭，我不完全同意的。運用不同的創作方法去行動，目的是希望除了口號之外，希望以其他媒介的創造來引發思考。最好的例子是苦行，明明沒有大聲疾呼，卻因為那意象太離奇，於是便會開始想：「你們做什麼？」「為什麼痛苦？」「為什應要珍視土地？」，然後又會開始想「我的生活苦嘛？」「我有自已的土地嗎？」等等等等之類，有了這種思想衝擊注入了腦海，那怕他們沒有去集會，那怕他乃然是打扮工，但他的生活，從此便會不一樣。這些種種，我其實會稱之為藝術。
與此同時，我的設想是社會運動也可以像品牌，不同的行動有不同的關注點然後組成新的line-up去發聲。我知道不少比我左的左翼同行者不喜歡品牌，但我始終覺得在香港人罷脫不了消費的情況下，讓他們消費政治有何不可？我們這群人不少人參與過WTO，保育過天星碼頭、皇后碼頭、利東街、反高鐵、反強拍、反地產霸權、反政改、平反六四、爭取普選、民主、結束一黨專政、釋放內地異見 人士等等等，入面有熟悉政策研究的人、行動者、學者、藝術家、老師、學生。因為方法上比前人吸鏡頭，議題深入，慢慢慢慢也建立了媒體的號召力。試過有一次行動沒有用到「80後」做字頭，回想也覺得記者好難聚焦，出到街報導變為「一班網民」。
符號就是這樣子，當他古古怪怪有缺陷的出現就最吸引人了解，因為有思考餘地，然後人人習慣了認識多了也就會耗盡了。以為一使用符號標籤就是錯，我想這是很落後的批判想法，情況像劉慧卿反粗口一樣，是落後得很的女權主義。
在政治改革上我們其實從來也沒有成功爭取什麼，我們習慣失敗，多數只能在民眾和基層的層面上做功夫，讓多些人從另一個角度去理解社會現狀，搞集會、搞苦行、寫多張banner等所謂「吸引記者注意」的技倆。慢慢慢慢，不同朋友也開展他們的戰線，有人去了耕田，有人去佔領中環，我也在想其實應該要有新的行動方法，因為自已都開始厭倦了有事發生、吹雞、遊行、留守、清場、有事發生、吹雞、遊行、留守、清場的小輪迴。
五區公投有五十萬人投票，我想，那已經是社會運動能夠動員的極限，還有很多一般市民、會睇無線、節日去海傍睇煙花那些人，可以從來都不知道香港社會正在發生什麼事。於是我想做社區教育，以至大眾媒體。其後，游清源透過陳景輝組班，想請我們一些人加入數碼電台主持青年節目，以80後名義建立自已的發聲平台。這正正回應我的想法，於是便加入了數碼電台，初期節目「80後今晚打老虎」這個名字也是我改的(其實我真係好有改名天份)。其實本來也頗抗拒用這個名字，因為在過去的經驗都是行動時才會用，但最後也算了，因為這個標籤還有它的能量，就看看可以怎樣在大眾媒體發聲。
由未開台就做兼職主持，到在三月中節目合併為「80後今晚起義」後就沒有再做。雖然是有爆發點，但回想實際的理由和也陳景輝他們一樣，「跟電台整體風格未能配合」。
我理解80後是走多元路線，拒絕民綷煽動。因為我始終覺得情感爆發雖然是容易動員，但不能持久，而且也難以看到未來出路。舉例說，反高鐵的時候，有網民要求我們聚焦在669億好貴，香港人才會知嬲，我們偏要繼續講菜園村、甚至社區、土地(雖然也有提到錢)。因為前者只要政府一減開支，那運動就散掉。在行動滲入新的討論，就會像一個引子，引領人思考，然後下次再來新的運動。
但大眾媒體不一樣，主流要夠爆！大班雖然沒有對我們進行政治干預，但風格上是有，他們要求我地罵人罵人罵人，而我就要再bitchybitchybitchy多些。其中一次讓我開始唔想撈，話說發生黃毓民懷疑打馮煒光事件，大班打電話給監制要我們轉題目討論這件事，要跑最快的新聞畀回應。最後勉強做了，沒有資訊沒有消息，評論什麼？我們對事不對人，沒有狂罵，然後有聽眾留言投訴我們罵得不夠狠。半夜回到家，我坐天光想：「我究竟在做什麼？」，當然，那是我一個人的感覺，和其他人無關。
其後發生大班打電話罵主持事件，其實我已經冇做了。但多得張嘉雯，感覺上大家的反應卻是節目以來最80後，最powerful的時刻。結果大家辭職是因為「未能和電台整體風格配合」，看似很失敗打不入主流，但這是和一個人做事的原則有關。我們有些人，方法可以不停變，但原則是不能退，80後本應如此，到最後已經未必再有80後的時候，我們都應該如此。
所以我認為，這種姿態，是某種一路走來的態度，那不能用有幾多收視、有幾多場網戰打贏而可以比較的價值。就算輸，也沒有辦法不是如此。我仍然想起打擂台的梁小龍，即使倒下了，卻有資格微笑。
雖然看似是永恆的失敗，永遠不能成為主流，永遠都是鬆散，但細心回想，社會需要的不是斷然非黑即白的革命， 需要的是信任群眾是會主動思考，留有空間，才能啟發人想象未來。改變社會，不一定要成為一般定義的英雄。
後記：其實過去不少人叫我寫80後，整理一下過程和策略，我卻堅持不寫，只靠口述(是的，大約做過三千萬個學生訪問)。不寫的原因，就是怕解釋清楚，為缺口封上最後一塊砌圖，就把符號的能量消耗盡。如今寫，是因為經歷電台過後，絕對覺得以外，差不多是時候要玩d新野吧。
最後貼上當年為80後六四文化祭寫的
我們的八十後宣言：
◇ 我們保持年青，讓生命持續燥動。
◇ 我們擁抱歷史，把已故的美好價值承接到未來。
◇ 我們保持敏感，發掘美好社會隱藏的虛偽。
◇ 我們保持發聲，坦率宣說一切不公義。
◇ 我們保持行動，站在自身不同崗位作動。
◇ 我們保持開放，容立世上不同知識和立場。
◇ 我們懂得包容，尊重自身和他者。
◇ 我們懂得消費，面對消費主義我們知道為了什麼。
◇ 我們願意承擔，自己的選擇由自己負責。
◇ 我們擁有耐性，即使改變遲緩但也不退守。