立即捐款
（獨媒特約報導）港大比較法與公法研究中心星期五晚舉行講座，名譽資深大律師、港大法律學院教授及前院長陳文敏提到近日未審先判的情況有上升趨勢，而且代表暴民的律師不等如是「暴民律師」，暗指立法會新界東補選候選人、公民黨大律師楊岳橋，強調未經法庭審訊和定罪的人都是無罪。
講座中先提到香港法治現時的問題和困難，陳文敏提到法治是香港重要的基石和核心價值，要建基於眾人對法治的認同，要維持下去必須普及和令多人認識。
陳文敏表示公平審訊和司法獨立是香港法治的核心，但近日的情況令人擔憂，強調律師是要保護當事人得到公平審訊的機會，不需要認同當事人的行為。在年初一晚旺角的騷動後，多人被起訴暴動罪，陳文敏認為他們未經審訊和判罪，不應便用暴徒標籤他們，認為這是未審先判。
陳文敏又稱，近日遷怒於法院的批評有上升的趨勢，更有起法官底。他又引用1998年的《蘋果日報》和《東方日報》就一張相片版權的審訊，指《東方日報》在敗訴後派狗仔隊跟蹤判案的法官；最後該報的編輯被判監。他認為藐視法庭是保障司法制度正常運作。他提到有人用法官的「種族問題」大造文章，而外籍和本地法官判詞不一，但不等如他們不認識《基本法》。
過去的兩個夏天，我認識了新田農夫信哥，他利用花田休耕的夏天耕種由香港土壤提供養份、百分百「本土」的香港稻米。捱過風雨，頂住蟲害，堅持有機稻米的下場，偏偏又是引來怪手進襲。到底這樣的事情，我們還要忍受多久？
同一個問題，彼岸的台灣，也愈來愈多人質疑。由漢人政權入主開始，台灣不同種族的原住民，就面對著許多不合理的迫害，本來耕作的土地也變成了房屋和石屎。即將上演的台灣電影《太陽的孩子》，也在問同一個問題。
故事就是講阿美族女主角為生計獨自到城市打工，直到父親患病只好回家鄉照顧。這時她才發現，昔日的黃金稻田已變成荒地，無法耕種。
她憂心部落無法承傳下去，決定將村民組織起來，開墾水圳復育稻田，在花東海岸重新孕育出著名的「海稻米」。偏偏資本家早已覬覦海岸的觀光資源，勾結當地政府打算進行開發。面對怪手，自己家園自己救！
這個故事啟發自花蓮石梯坪海稻米復耕故事，導演之一、阿美族人勒嘎．舒米（Lekal Sumi），正正是海稻米復耕的倡導者舒米．如妮（Sumi Dongi）的兒子。
（獨媒特約報導）在日前公佈的《財政預算案》中，曾俊華將「美食車先導計劃」作修訂，營運停泊位由十二個增至十六個。多個民間團體批評方案只會令集團或企業得益，促請政府重發大版檔及小販牌照。小麗民主教室、大專講師劉小麗亦質疑美食車無助小市民自力更生，同樣要求當局考慮重發相關牌照。
曾俊華在去年的財政預算案中指，香港有不少地方適合設立露天食肆，研究引入外地流行的美食車，對象主要為旅客。計劃包括六個服務點共十二部美食車，參加者要在遞交評審計劃書入圍後，再通過烹飪比賽，評定為合適才符合參加資格。
曾俊華今年提出增加六個泊位至十八個，消息指計劃中所增加美食車地點，包括起動九龍東的海傍和黃大仙廟外的廣場範圍，各增加兩個。香港天主教正義和平委員會、聯區小販發展平台、撐基層址市聯盟、社區發展陣線等多個民間團體回應計劃時表示，美食車的計劃遠離群眾，只有大集團得益。團體曾向政府提交民間美食車方案，認為美食車的營運地點不止於在小量的旅遊景點，應善用社區不同空間和閒置土地，並重發重發大版檔及小販牌照。
（獨媒特約報導）立法會新界東補選候選人楊岳橋上周日於上水舉行造勢大會，有天平邨街坊站台發言，感謝楊岳橋於2012年曾協助法團，向石油氣供應商蜆殻（Shell）成功追討2,000萬費用。多謝楊岳橋的天平邨業主立案法團主席謝嘉賢接受獨媒訪問，稱該邨由蜆殻提供中央家用石油氣，但蜆殻在房委會出售天平邨後逾12年均無繳交使用費。最終雖無法尋回該筆款項下落，但蜆殼在2012年繳交未來12年共2,056萬使用費，居民可免繳2個月管理費。
不要以為市民交薪俸、稅利得稅等等就撥作教育醫療造福社會，下年大家有機會被超支基建偷走250億！
其實財政預算案預計政府一般收入有盈餘（即各項稅收減去政府營運開支及各種福利等等後），本應可以用來擴展服務，或積穀防饑，但2016/17年度就靜雞雞預留448億元撥入其他基金，當中250億會撥入專起基建的「基本工程儲備基金」！
縱然過往預算案也有預留這筆撥款而未真正實行過，但這顯示到政府可運用這個機制，當整份預算案通過，就當立法會已批，日後政府真有需要調撥款項也不需再經立法會！
其實在最近兩年，「因為不斷起基建又超支，基本工程儲備基金」已開始出現赤字：2014/15及2015/16年度就分別有76億元及161億元赤字，現時主要靠「食老本」來支撐整體基本儲備。但未來持續起大白象基建，政府要由一向支持教育醫療等等民生開支的「一般收入帳目」泵水落「基本工程儲備基金」也不足為奇，而下年就打算撥250億入去！
別忘記，早前政府因「0-1-1」財政封套節省方案，令醫管局要明年縮皮2.5億，但同時間政府就從所省款項，倒250億到成效成疑的基建發展，究竟用意何在？
註：「基本工程儲備基金」主要收入來自賣地收入､補地價收入及短租地租金等。支出主要用作興建基建工程及政府部門設備等。大項目要批錢也要先得立法會財委會批准。
資料來源：
文：wing
僅五年前，曾俊華的財政預算案因為決定注資六千元到強積金戶口，搞到天怒人怨。不但反對派罵他，建制派也無法支持。眾怒下，經常說要「審慎理財」的曾俊華決定派錢予全港成年永久居民。六千元雖像「掩口費」，但民眾仍然上街表達不滿。2011年三月六日晚，逾百人在中環街頭因為反對財政預算案被捕。
五年後，曾俊華的理財方針沒有絲毫改變。未來基金的設立，其實說明了他比昔日更加「孤寒」。一次過的「派糖」政策不能說沒有好處，但對於處理長遠的民生問題和貧富差距，曾俊華一直都是無心去做。以養老這個熱門話題為例，今年他提出的卻竟是銀髮I Bond，甚至提出考慮將逆按揭計劃擴展至未補地價的資助房屋。一句到尾：長者養老，請靠市場！政府的角色，對曾俊華而言，不是約制市場的力量，反而是協助市場邏輯佔領我們的生活。對普羅的中下層而言，又怎會是好事？
奇怪的是，連反政府一向不遺餘力的《蘋果日報》都給予了曾俊華這份預算案正面的報道。他在預算案演辭中提到梁振英不願表態支持的香港足球代表隊，更被不少人肯定。曾俊話是這樣說的：
（獨媒特約報導）維珍航空去年11月裁減51名香港員工，在遣散費和退休金在強積金對沖制度下，有工作近10年的員工「一蚊都無得賠」；有年資長達22年的員工，更多達31萬元長期退休金「沖到渣都無得剩」。維珍航空香港空中服務員工會一月曾發動野貓式罷工後，與資方談判破裂。十多名受影響員工星期四起一連四日，在機場靜坐和發起簽名行動，要求維珍航空承擔員工的遣散費和退休金，「做一間有企業社會責任的公司」。
不滿維珍「用完即棄」
now新聞截圖
（獨媒特約報導）商務及經濟發展局局長蘇錦樑表示，《版權條例》若然在下星期未能通過，法案將「作罷」。他批評泛民一直拉布，令議會無法正常運作及審議條例，其間更多達5次流會。蘇又批評泛民「轉駄」，在委員會審議期間，沒有議員提出反對，卻諸多阻撓。他形容今次一旦擱置，所有人都是輸家，並將對香港的經濟發展造成極大傷害。他呼籲泛民立即停止拉布，下周會議將是最後機會通過法案，因為繼續拉布對香港百害而無一利。
蘇強調，撤回草案將為香港帶來負面影響，稱泛民立即回頭是岸。他認為今次的法案是合理和經過長時間討論而立法，但今次審議已虛耗了不少時間，所以官方是大局為重，才提出撤回。蘇又表示泛民的拉布「enough is enough」 。他稱本屆政府將不可能再提出相關法案，因沒有足夠時間再凝聚共識。
他再三強調政府不是「跪低」，因為目前有很多民生議題要處理，而要為今次撤回而負最大責任是泛民議員。蘇又多番表示政府是大局為重，問題主要在泛民議員不斷拉布。
版權修訂條例法案委員會主席、民建聯的陳鑑林對政府考慮作罷感到失望。他認為，法案已經過社會長期諮詢和達成共識，並在條例草案委員會經歷了24次審議。他建議泛民議員下週應該認真討論，完成審議。
海洋公園董事局孔令成主席，
強烈譴責海洋公園虐待動物、漠視民意
促園方出席公開講座、落實陽光政策
在過去的星期，海洋公園不僅發生兩頭海豹離奇身亡的事故，期間更有一隻小熊貓幾近走失。事發過後，園方於傳媒多番追查及員工主動向外透露下， 始公開承認及交代具體動物事故。
事實上，對於「豚聚一家」一直以來倡議的陽光政策（二十四小時內公布動物死亡消息；七天內交代具體死因；二十一天內公布醫療及解剖報告），園方多年來充耳不聞，完全漠視我們和廣大愛護動物市民的訴求。即使，香港大學的通識課程代表曾邀請貴 公園出席下月初的公開講座，園方竟以「與團體存有誤會」為理由，拒絕出席，並斷絕與我們和公眾作出誠意的溝通，實枉為一所負責任的公營機構。
「豚聚一家」對於海洋公園多次自圓其說、變幻莫測的雙重通報標準，除表示無奈和憤慨外，更認為此舉完全漠視市民知情權外，更有違公園推廣海洋教育和保育的職責。故此，懇請園方能妥善回應市民訴求，同時開誠布公解答下列問題，以釋公眾疑慮：
