立即捐款
（獨媒特約報導）今年是八九六四30週年，在30年後的六四前夕，由60名記者共同撰寫的書籍《我是記者——六四印記》面世，當中記錄了前線記者當年北京採訪的實況；亦有年資較淺的記者對事件的感受，祈盼永遠保存真實的歷史，並寄語新一代記者要緊守崗位，傳承歷史使命。
在30年前的七月，即六四事件發生一個月後，64位曾採訪事件的香港記者聯同香港記者協會出版了《人民不會忘記》一書，記錄六四事件。無奈礙於時機不合，當年一些畫面未有被公開披露，例如人民英雄紀念碑遭解放軍射擊時所發出的火光，以及學生在廣場留守至最後一刻的情況。超過半年時間籌備的《我是記者—六四印記》不但細緻地記載六四實況，更聯絡在世界各端的「當時人」現身說法，結合了前線記者們的切身經歷，希望讓讀者反思30年後，六四賦予的歷史意義。
（獨媒特約報導）黃雅文，23歲，浸大中國研究（社會學）本科四年級生、「浸大社關」及跨學院學生組織「工學同行」的聯合創辦人，現為支聯會最年輕的常務委員。
八九民運發生後六年，雅文才在香港出生。
雅文認識「六四」，源自高中通識科，不過雅文聽到老師對「六四」的論調是「國家發展期間，總會存在貪污等問題；學生被殺是無可避免。」雅文聽後半信半疑，找到「人民公社」書店，買了八九學運領袖之一封從德的《六四日記》閱讀，然後與老師對駁。「同學大都睡著了，老師和我在最後仍各持己見，但我覺得我們還是朋友。」
敢於與老師對辯，在香港的教育制度下，往往被視為異類，想法「偏執」，雅文這種「偏執」，源於中學的「精英班」制度。
「初中時每級有一個精英班，我不在「精英班」，體會到部分老師的不堪。他們對同學說：我不教得深入了反正你們不懂、精英班同學就可以進大學你們不會，大力吹捧讀好書向上流動，又不斷否定各非精英班同學的理想。」「我不禁想：我們的價值，是否就由一兩次測試、有否「向上流動」去定義？這是否我們應得的呢？」
到了高中，雅文雖然身處精英班，但她並沒有因此認同這套「向上流動」價值。「我聽過同學的家庭遭遇，想到其實我們無人可以完全避免壓迫，無人能保證我們的人生不會掉進坑子。」
（獨媒特約報導）保安局提出修訂《逃犯條例》，民陣號召三十萬人上街抗議反對，民主派區議員在公共房邨內貼出寫有「林鄭下台」字眼的海報，遭房署政治審查。葵青區議員黃潤達、梁錦威、民協深水埗區議員何啟明和楊彧下午到何文田房署總部抗議，批評「房署政治部，林鄭唔提得」。
黃潤達和梁錦威在葵涌邨內欲張貼海報，海報上寫有「守護香港反送中，撤回惡法，林鄭下台」的字眼，但房屋署拒絕。房屋署回覆稱海報不能批評個別人士，即「林鄭下台」的字眼違反房署規則。
梁錦威
梁錦威表示，政府無視13萬人上街，仍硬推修訂，已是漠視民意，房署政治審查更是包庇政府作惡。他曾多名職員查詢，但對方均沒有詳細講述是總署部門回應，只稱是小組作決定。
“Dad, I'm going to play there one day.〞
（爸爸，終有一天我會站在歐聯舞台上！）
當哨子響起完場聲號，代表利物浦正式登上今屆歐聯皇者寶座。他們以2－0擊退同為英超對手熱刺，取得球隊近7年第一個冠軍。完場後，眾利物浦球員各自在場內忘我慶祝，鏡頭捕捉到隊長佐敦軒達臣獨個兒走到看台跟一位白髮男子相擁，那人不是普通球迷，而是佐敦軒達臣的爸爸－Brian Henderson。
是的，這是一個關於佐敦軒達臣與他爸爸的故事。
將時間撥到6年前－2013年，佐敦軒達臣的爸爸確診鼻咽癌；同一時間，佐敦軒達臣正為在利物浦的前途而戰：一度傳將被清洗的他終於在那年打上常規正選。作為父親的他不希望病情影響兒子在場上的發揮，他選擇忍瞞病情，一直拖到不能再拖才告知真相；但愛兒深切的他卻因不希望兒子心痛自己受苦，曾拒絕在化療期間讓兒子探病。
「他不讓我看見他受苦的情況，我知道唯一可以做的事情，就是每星期都踢出好表現，我相信只要我踢得好，定能幫助爸爸回復健康，因為他一直都看著我。爸爸的經歷令我長大成人。」
人總要經歷一些事情才會長大，而之所以令人成長，是因為經歷當中蘊含著無數個父母甘願為子女奉獻的偉大故事。因為這種奉獻才明白，甚麼才是最可貴。
（獨媒特約報導）保安局硬推《逃犯條例》修訂，不但僅用20日作諮詢，更已將草案繞過立法會法案委員會，將在下星期三直上大會恢復二讀。民間反對修訂之聲不絕，近日有多間中學校友及追生聯署要求撤回，有筲箕灣街坊則更進一步，在區內自發擺街站，對居民講述修訂的影響。發起人之一曹倩淇接受獨媒訪問時表示，希望令更多居民了解修訂的禍害，「好簡單，政府要撤回，一定要俾街坊知道件事同佢哋有切身關係。」
九十後的曹倩淇是筲箕灣居民，連日來和朋友頻頻在東區擺街站，分別在西灣河、柴灣和筲箕灣派傳單。她認為今次的修訂影響深遠，指政治上危害國家安全便機會遭送中，「其實犯咩罪就會被送呢？連定義都唔清晰。」
保安局局長李家超等官員一直強調，今次修訂是要處理台灣殺人案，和堵塞多年來的司法漏洞。曹倩淇不同意，認為港人的憂慮其實是眾所皆知，即中國及香港兩地的法制不同，「無公平審訊、無律師代表，點可以引渡？」她指出，銅鑼灣書店一眾成員遭擄走及被失蹤，更見中共的鐵腕及司法制度的不堪。
十八區區議會主席早前發聲明，在未有諮詢議員下便稱支持修訂，居民更是「再被代表」。東區區議會是全港最多自動當選的區份，北角及筲箕灣一帶更有「深紅」的稱號。
早上七時二十分，距離元朗趙聿修紀念中學校（下稱：趙中）門打開尚餘十分鐘，天氣陰沉，略帶雨點，三名近十多年內畢業的校友聚集在校門旁。他們之前幾乎是各不相識，因這次反送中條例而一起行動。
成員阿諾自小在元朗長大，現就讀中文大學電子工程系，他表示看見師兄在臉書討論，召集舊生校友構思行動，他按讚後，便被加進群組。在這之前，他們也曾討論、參與反國教和佔中。 沒有政黨團體的街站二寶，直幡及小露寶，阿諾和其他兩名校友，見到大多矮他們一截的師弟妹，向他們點頭，靜靜地講：「我係校友，攞張逃犯條例單張睇下。」其實現場的學校學生人流，和在西鐵站的街站人流相去甚遠，為何要在自己學校舉辦街站？
「呢條條例，其實好影響香港的國際社會地點，經濟，如不少資金將準備撤離香港，這條法例對下一代影響最大，雖然佢地未成年，唔會咁易FORCE到佢地走出來，但希望叫佢地有個意識係到，原來有班人係到做呢D野，社會講緊呢D野。」期間有個女學生接過單張表示知道有校友發起反送中條例聯署，但她指自己要看多些資料才決定是否聯署。
（獨媒特約報導）今年是六四三十週年，中學中史及通識老師許偉恒花十年時間整理六四歷史，撰寫新書《六四十問》。新書今早舉行發佈會，許偉恒強調「和強權的鬥爭，是記憶與遺忘之戰」。
許偉恒中大歷史系畢業，1989年，他才8歲，但依稀記得，在當年的6月3日晚上，和家人一起看電視，在翌日參與跑馬地的黑色大靜坐。直至長大後觀看紀錄片《天安門》，許偉恒對六四才有更多的感受。
十年前參與維園晚會，許偉恒不禁在想，「我可以為六四做些什麼呢？」他指出，初時的想法是寫兩至三萬字的書，對像是年輕人，但「越睇越多」六四的史料及書籍，決定歸納整理並寫成精華。他在看到天安門母親的資料時，感到十分悲傷，但希望透過出版令他們同樣感到力量。
（獨媒特約報導）今年是六四三十週年，民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘在三十週年前夕，分享了他的1989。
沙龍在六四三十週年前的星期五、位於北角的Brew Note 咖啡店進行，小小的咖啡店內座無虛席，地板上坐滿老、中和青，更有內地學生專誠來參與。
那是全城關注的日子，香港的夜市生意很差，港人甫下班便回家追看電視，追看的是新聞報導，追看北京天安門外的最新形勢。李柱銘不諱言，初時反應是「共產黨好快就會捉哂學生」。
大時代下，有一個畫面令李柱銘很難忘。有一次他到中環洗車，看到兩名司機因為撞車而嗌交，他走上前說，「中國人不打中國人」，二人隨即握手離開。
（獨媒特約報導）保安事務委員會今早召開特別會議，討論公民黨楊岳橋就《逃犯條例》修訂所提出的私人條例草案及由政府官員向議員作解說。實政圓桌田北辰在追問分階段立法時，「劇透」稱「希望6月27日投票前收到（回應）」，引起民主派議員的反響。
涂謹申在席上反問，「乜原來6月27投票咩？」民主派起哄並要求澄清，田北辰補充說，「我睇報紙講，我乜都唔知」。
在會議上，田北辰問到李家超，當局如果答應移走地域限制，是否能先處理台灣殺人案。李家超避答引起田北辰不滿，最後才稱這不是修訂的原意。
但在會議結束後，田北辰再特地見記者「澄清」，表示自己只是衝口而出。他強調自己不是消息靈通的建制派，說法只是綜合不同政情新聞，問題原意只是想表達希望投票前收到局長答覆，「都係你哋行家傑作」。
