立即捐款
（獨媒特約報導）保安局硬推《逃犯條例》修訂，民陣星期日再發起遊行要求撤回。救恩堂社關組昨晚舉行研討會，港大法律學院首席講師張達明質問經民聯立法會議員梁美芬，中國的法制是否符合人權公約的審訊要求，「我睇就未符合公平、公正及公開審問的權利囉。」張達明嘲諷梁美芬自閹，竟支持修例改後放棄由立法會把關，「作為議員，連原有嘅權都唔要」。
梁美芬回應時承認，中國和香港的司法制度未能看齊，指自己付出了不少時間推動改革。她又指加拿大在處理類似案件時同樣沒有經過國會，「香港過往處理移交時，都從來無試過嚟立法會討論。」
梁美芬稱商人最受修例影響
（獨媒特約報導）民陣在星期日舉行反對《逃犯條例》修訂遊行，全港多區的民主派區議員動員街坊出席。民協深水埗區議員楊彧已安排免費旅遊巴，接送街坊到銅鑼灣參加遊行。楊彧接受獨媒訪問時指，把政治議題放進地區難免引起反響，但強調會繼續做，「民生、民主必不可分。」
保安局硬推送中惡法，楊彧批評修訂會令港人的人權和言論自由收窄，自己只是略盡綿力。楊彧表示，一直想和海麗邨的街坊一起遊行，而作為區議員應鼓勵更多人上街，「有好多人都想出嚟，有車可以令心大心細的街坊參與」。
民協曾在長者日發動遊行爭取權益，包括全民退保等，但對像多數是長者，今次則是以整條海麗邨為單位。
（獨媒特約報導）民陣預料本周日（6月9日）舉行的反對《逃犯條例》修訂遊行，將有非常多市民參與。被問到當日行動會否升級，民陣召集人岑子杰表示「言之尚早」，認為現階段最重要是「人數的升級」，呼籲最多的人上街，在立法會6月12日恢復二讀修訂草案前展示市民「反送中」的意願。
遊行將於6月9日下午3時在維園起步，民陣呼籲參加者穿白色衣服。民陣原本計劃於銅鑼灣東角道起步，但警方指東角道只能容納3千人，要求改於維園草地。岑子杰指，警方當時稱維園草地可容納3萬人，但昨日六四晚會參加者坐滿維園六個足球場及草地，警方卻指只有3.7萬人，他不明白「用草地同用東角道有咩分別」，但民陣為了盡快開始宣傳，決定放棄上訴。
（獨媒特約報導）六四事件三十周年，支聯會宣佈維園悼念晚會有超過18萬人參與。支聯會秘書李卓人呼籲港人6月9日再次迫爆維園，出席反對《逃犯條例》修訂遊行。
晚會於晚上8時開始，首先播放「『六四』三十周年：香港人的『六四』」短片，當中穿插港人30年前上街支持八九民運，以及反二十三條、反國教、雨傘運動的社會運動片段。短片以內地歌手李志的隱喻六四的歌曲《廣場》為背景音樂，李志現已失蹤三個月。
「天安門母親」群體成員張先玲錄影講話。
黎小姐和兒子
（獨媒特約報導）參與六四晚會多年的黎小姐，今日帶同兒子出席晚會。她指自己大學時期開始參與晚會，回顧這三十年，她感嘆暴政至今依然存在，但亦因為如此，人民應堅持繼續爭取民主。
六四發生時，黎小姐正就讀小學。她從電視目擊事情發生，當時她覺得「好恐怖、（政權）好野蠻，好難想像有屠城發生」。到大學時期，她對六四有更深入了解，認為「知道真相嘅人有責任企出嚟」，於是參與六四晚會。適逢三十周年，她形容「件事從來未完過、打壓仍然存在」，正因為這樣，她堅持每年出席晚會，並將歷史記憶傳承給下一代。
黎小姐由兩年前開始，向八歲的兒子講述六四事件。她透過不同社交媒體的相集及影片，讓兒子對事件有基本認知。她最想兒子明白，曾經有很多年輕人因爭取民主而犧牲，更重要的是政權至今仍不願意承認過錯，「如果唔承認歷史，歷史只會返轉頭」。她表示，兒子現時對六四事件只是一知半解，但起碼知道「政權做錯事、用軍隊鎮壓人民」。
三十年過去，黎小姐認為「暴政依然存在」，但人民應繼續堅持爭取民主。她亦指6月9日會帶同兒子一起參與反《逃犯條例》修訂遊行。
（左起）馬同學、陳同學
（獨媒特約報導）六四事件三十周年，支聯會今晚一如以往在維園舉行悼念晚會。三十年過去，時間有否使人遺忘事件？歷史記憶又有否傳承至年輕一代？
在晚會前夕，兩名16歲、就讀香港真光中學的中二學生在維園內參觀。
馬同學表示，初中中史科的課本很少提及「六四」，老師亦沒有詳細講述六四事件的始末，了解六四事件源自於家人的教導。
馬同學又表示，因為早前在網上觀看了六四的片段，便決定來晚會現場「看一下」。她認為，當年的學生是為中國爭取民主，參與運動的人是正確的，死難者被政權武力鎮壓，非常無辜。她指因為考試的關係，未能親眼目睹一片燭光的畫面，感到可惜。
陳同學的家人則較少提及六四，「成日話政治過份複雜，學生難以理解，但我覺得六四事件是要知道的。」
陳同學和馬同學均表示反對修訂《逃犯條例》，馬同學認為中國的「法治」一直只有退步，並且沒有任何公平審訊可言。她質疑修訂通過後，港人將被移送到內地接受審訊，不但破壞一國兩制，更會嚴重損害香港的言論自由和核心價值。陳同學因家人反對，不能出席6月9日的反《逃犯條例》修訂大遊行，表示感到可惜。
（獨媒特約報導）17歲中學生劉康前年出席反修改議事規則集會期間，於連儂牆附近被警員搜出藏有BB彈手槍及配件，去年被裁定「管有仿製火器」罪名成立，判處18個月感化令。劉康今日就定罪申請上訴。
裁判官「加入戰團」盤問被告 李柱銘質疑欠中立
代表劉康的資深大律師李柱銘指，審訊期間劉康曾經親自作供，惟當控辯雙方均表示完成盤問時，主審裁判官卻「加入戰團」，向劉康提問了數條問題，包括為何擔心自己因支持港獨的立場而被襲擊，卻仍然決定逗留在金鐘集會現場，以及如果遇襲，如何在短時間內將手槍配件組合起來。李柱銘強調，案件涉及普通法罪名，證據需交由控辯雙方處理，裁判官的角色等同球賽裡的球證，若向證人提問則等同參與盤問，「集主控和裁判於一身」，加上案件沒有陪審團，裁判官更加不應該「加入戰團」。
李柱銘質疑，裁判官很大機會理所當然地就自己的提問給予更多比重，因此不能夠公允和中立地作出裁決。他相信上訴庭應該能得出上訴人得不到公正審訊的結論，可是已經無可補救。
此外，劉康曾經供稱攜帶該氣槍是用作自衛。李柱銘指，控方沒有足夠證據顯示劉康會在沒有需要自衛的情況下使用該氣槍，因此並不構成破壞社會安寧。
（獨媒特約報導）今日為六四事件三十周年，港大學生會按傳統洗刷校園內的「國殤之柱」，及重漆太古橋上的標語。
「國殤之柱」位於黃克競樓平台，是丹麥雕塑家高志活在1997年為紀念六四事件八周年所製造，於1998年獲港大學生投票通過永久豎立於校園內。港大學生會成員每年都會按照傳統洗刷國殤之柱，希望引起同學對八九民運的關注。
港大學生會評議會時事委員會署理主席彭家浩致詞指，為三十年前勇於表達民主自由，卻遭中共血腥鎮壓的人民表示痛心，帶領同學為他們的犧牲默哀一分鐘。及後，數十名學生洗刷國殤之柱，最後致送鮮花致敬。
學生會代表接著重漆太古橋上的「冷血屠城烈士英魂不朽，誓殲豹狼民主星火不滅」標語，象徵港人對民主的追求不曾磨滅。
（獨媒特約報導）在上月的立法會《逃犯條例》修訂法案委員會上，有身穿「VIIV」T-shirt的人士在公眾席上高呼「何君堯食屎」，何君堯其後在Facebook發帖斥有人假借傳媒身份進入立法會，誤認該名人士上衣寫的是「ViuTV」，指對方是「表現極不專業」的記者。
當日被誤會的阿祥，今日穿上同一件「VIIV」T-shirt，下午於銅鑼灣替社民連開設六四街站和派發傳單。六十後的阿祥是電腦工程師，他認為香港人要堅持講真話及傳承真相，「係共產黨不講道理、信用。」
1989年時，阿祥在美國從事電腦工作，他坦言當時一度感到中國有希望，將會有民主，學生、軍人和各個階層的中國人都走出來。他的姐姐是中大關社組成員，當時曾和中大同學到北京探訪，學生喚她要回到香港道出真相。
1989年5月底，阿祥心急如焚，欲離開公司去看電視，繼續關注運動發展。阿祥憶述，老闆當時喚他「要走你就走啦，呢件事（八九民運）唔關香港人事。」看了十日電視後，阿祥回到公司，老闆竟對他道歉，「唔好意思，我終於明白了，當日不了解是世界大事，現在明白為何要曠工。」
（獨媒特約報導）今日是八九六四的三十週年，行政長官林鄭月娥今早主持行政會議前見記者，記者問第一條問題時，已問六四事件已三十週年，中央是否要平反及會否代香港人向中央表達訴求。但林鄭月娥沒有正面回應，只稱「今日的日子，好多人都有回憶」，指這更彰顯香港是非常自由的地方，並尊重港人的集會及言論自由，又稱今晚如果有集會的話，希望可以在安靜和有秩序的情況下進行。
在見記者時，林鄭月娥主動提到《逃犯條例》修訂，稱保安事務委員會特別會議的20小時會議是十分有建設性，指已有議員重覆提問，但強調官員會繼續有耐性地解說。她又特別強調，修訂通過後，若涉及國防及外交的事務時，行政長官有權拒絕移交。
對於法律界選委要求會面被拒，記者質疑是否「冇票就唔見」。林鄭月娥只稱，自修訂展開的三個半月來，官員不停聽意見，認為現時已到了非常緊急的時間，而保安事務委員會是最好的討論的地方，「好多意見都已經聽到」。
記者再追問，台灣已表明不會接受港府的修例，但林鄭月娥只提到，修例是要讓港府有法律基礎處理台灣殺人案，並堵塞長久以來的漏洞，「我哋有咩理由要放棄呢件工作？」她又強調，港府不會隨意將港人移交，「點可以因為批評就唔做？唔該大家客觀持平啲。」
記者：麥馬高
