（獨媒特約報導）立法會下星期三將恢復二讀《逃犯條例》修訂草案，民主派議員在今日大會會議完結後留守會議廳，包括公民黨譚文豪、民主黨鄺俊宇、許智峯、議會陣線朱凱廸、區諾軒和范國威。他們攜同寫有「反送中」、「9/6上街」的示威標語在會議室內工作及聊天。會議廳內有三名保安，坐在一旁未有行動。
（獨媒特約報導）社民連主席吳文遠於2016年立法會選舉投票日向時任特首梁振英投擲三文治，擊中梁身後的署理總督察劉泳鈞。原審裁定吳文遠普通襲擊罪成並判囚3周，其後吳上訴得直，獲撤銷定罪及判刑。律政司不服上訴結果，向高等法院申請上訴至終審法院，惟法官邱智立今駁回其申請。
原訟庭今年3月頒下的判決書指，法庭不能夠肯定吳文遠擲出的三文治會擊中梁振英身後的署理總督察劉泳鈞，或劉是否憂慮會遭受即時的武力侵犯，因此裁定吳文遠上訴得直，撤銷定罪。不過律政司指，無論在原審還是上訴階段，控辯雙方均未曾討論此議題，因此申請上訴至終審法院。
原訟法庭法官邱智立日今宣佈駁回律政司的上訴申請，判詞指，案件根本不涉及法庭沒有給予機會就有關爭議議題提出論據，只是律政司不選擇這樣做。邱官又重申，律政司選擇不控告吳文遠襲擊梁振英，而選擇依賴「惡意轉移」去控告吳襲擊劉泳鈞，律政司便有責任在毫無合理疑點下證明所有控罪元素。
邱官指，律政司所指稱的未討論觀點，是證明吳文遠有罪的必要元素，並非「新事項」，而原訟法庭裁定吳文遠上訴得直，並沒有考慮任何新的證據或爭論點，而是基於律政司證據不足。
（獨媒特約報導）保安局硬推《逃犯條例》修訂，民陣星期日再發起遊行要求撤回。救恩堂社關組昨晚舉行研討會，港大法律學院首席講師張達明質問經民聯立法會議員梁美芬，中國的法制是否符合人權公約的審訊要求，「我睇就未符合公平、公正及公開審問的權利囉。」張達明嘲諷梁美芬自閹，竟支持修例改後放棄由立法會把關，「作為議員，連原有嘅權都唔要」。
梁美芬回應時承認，中國和香港的司法制度未能看齊，指自己付出了不少時間推動改革。她又指加拿大在處理類似案件時同樣沒有經過國會，「香港過往處理移交時，都從來無試過嚟立法會討論。」
梁美芬稱商人最受修例影響
（獨媒特約報導）民陣在星期日舉行反對《逃犯條例》修訂遊行，全港多區的民主派區議員動員街坊出席。民協深水埗區議員楊彧已安排免費旅遊巴，接送街坊到銅鑼灣參加遊行。楊彧接受獨媒訪問時指，把政治議題放進地區難免引起反響，但強調會繼續做，「民生、民主必不可分。」
保安局硬推送中惡法，楊彧批評修訂會令港人的人權和言論自由收窄，自己只是略盡綿力。楊彧表示，一直想和海麗邨的街坊一起遊行，而作為區議員應鼓勵更多人上街，「有好多人都想出嚟，有車可以令心大心細的街坊參與」。
民協曾在長者日發動遊行爭取權益，包括全民退保等，但對像多數是長者，今次則是以整條海麗邨為單位。
（獨媒特約報導）民陣預料本周日（6月9日）舉行的反對《逃犯條例》修訂遊行，將有非常多市民參與。被問到當日行動會否升級，民陣召集人岑子杰表示「言之尚早」，認為現階段最重要是「人數的升級」，呼籲最多的人上街，在立法會6月12日恢復二讀修訂草案前展示市民「反送中」的意願。
遊行將於6月9日下午3時在維園起步，民陣呼籲參加者穿白色衣服。民陣原本計劃於銅鑼灣東角道起步，但警方指東角道只能容納3千人，要求改於維園草地。岑子杰指，警方當時稱維園草地可容納3萬人，但昨日六四晚會參加者坐滿維園六個足球場及草地，警方卻指只有3.7萬人，他不明白「用草地同用東角道有咩分別」，但民陣為了盡快開始宣傳，決定放棄上訴。
（獨媒特約報導）六四事件三十周年，支聯會宣佈維園悼念晚會有超過18萬人參與。支聯會秘書李卓人呼籲港人6月9日再次迫爆維園，出席反對《逃犯條例》修訂遊行。
晚會於晚上8時開始，首先播放「『六四』三十周年：香港人的『六四』」短片，當中穿插港人30年前上街支持八九民運，以及反二十三條、反國教、雨傘運動的社會運動片段。短片以內地歌手李志的隱喻六四的歌曲《廣場》為背景音樂，李志現已失蹤三個月。
「天安門母親」群體成員張先玲錄影講話。
黎小姐和兒子
（獨媒特約報導）參與六四晚會多年的黎小姐，今日帶同兒子出席晚會。她指自己大學時期開始參與晚會，回顧這三十年，她感嘆暴政至今依然存在，但亦因為如此，人民應堅持繼續爭取民主。
六四發生時，黎小姐正就讀小學。她從電視目擊事情發生，當時她覺得「好恐怖、（政權）好野蠻，好難想像有屠城發生」。到大學時期，她對六四有更深入了解，認為「知道真相嘅人有責任企出嚟」，於是參與六四晚會。適逢三十周年，她形容「件事從來未完過、打壓仍然存在」，正因為這樣，她堅持每年出席晚會，並將歷史記憶傳承給下一代。
黎小姐由兩年前開始，向八歲的兒子講述六四事件。她透過不同社交媒體的相集及影片，讓兒子對事件有基本認知。她最想兒子明白，曾經有很多年輕人因爭取民主而犧牲，更重要的是政權至今仍不願意承認過錯，「如果唔承認歷史，歷史只會返轉頭」。她表示，兒子現時對六四事件只是一知半解，但起碼知道「政權做錯事、用軍隊鎮壓人民」。
三十年過去，黎小姐認為「暴政依然存在」，但人民應繼續堅持爭取民主。她亦指6月9日會帶同兒子一起參與反《逃犯條例》修訂遊行。
（左起）馬同學、陳同學
（獨媒特約報導）六四事件三十周年，支聯會今晚一如以往在維園舉行悼念晚會。三十年過去，時間有否使人遺忘事件？歷史記憶又有否傳承至年輕一代？
在晚會前夕，兩名16歲、就讀香港真光中學的中二學生在維園內參觀。
馬同學表示，初中中史科的課本很少提及「六四」，老師亦沒有詳細講述六四事件的始末，了解六四事件源自於家人的教導。
馬同學又表示，因為早前在網上觀看了六四的片段，便決定來晚會現場「看一下」。她認為，當年的學生是為中國爭取民主，參與運動的人是正確的，死難者被政權武力鎮壓，非常無辜。她指因為考試的關係，未能親眼目睹一片燭光的畫面，感到可惜。
陳同學的家人則較少提及六四，「成日話政治過份複雜，學生難以理解，但我覺得六四事件是要知道的。」
陳同學和馬同學均表示反對修訂《逃犯條例》，馬同學認為中國的「法治」一直只有退步，並且沒有任何公平審訊可言。她質疑修訂通過後，港人將被移送到內地接受審訊，不但破壞一國兩制，更會嚴重損害香港的言論自由和核心價值。陳同學因家人反對，不能出席6月9日的反《逃犯條例》修訂大遊行，表示感到可惜。
（獨媒特約報導）17歲中學生劉康前年出席反修改議事規則集會期間，於連儂牆附近被警員搜出藏有BB彈手槍及配件，去年被裁定「管有仿製火器」罪名成立，判處18個月感化令。劉康今日就定罪申請上訴。
裁判官「加入戰團」盤問被告 李柱銘質疑欠中立
代表劉康的資深大律師李柱銘指，審訊期間劉康曾經親自作供，惟當控辯雙方均表示完成盤問時，主審裁判官卻「加入戰團」，向劉康提問了數條問題，包括為何擔心自己因支持港獨的立場而被襲擊，卻仍然決定逗留在金鐘集會現場，以及如果遇襲，如何在短時間內將手槍配件組合起來。李柱銘強調，案件涉及普通法罪名，證據需交由控辯雙方處理，裁判官的角色等同球賽裡的球證，若向證人提問則等同參與盤問，「集主控和裁判於一身」，加上案件沒有陪審團，裁判官更加不應該「加入戰團」。
李柱銘質疑，裁判官很大機會理所當然地就自己的提問給予更多比重，因此不能夠公允和中立地作出裁決。他相信上訴庭應該能得出上訴人得不到公正審訊的結論，可是已經無可補救。
此外，劉康曾經供稱攜帶該氣槍是用作自衛。李柱銘指，控方沒有足夠證據顯示劉康會在沒有需要自衛的情況下使用該氣槍，因此並不構成破壞社會安寧。
（獨媒特約報導）今日為六四事件三十周年，港大學生會按傳統洗刷校園內的「國殤之柱」，及重漆太古橋上的標語。
「國殤之柱」位於黃克競樓平台，是丹麥雕塑家高志活在1997年為紀念六四事件八周年所製造，於1998年獲港大學生投票通過永久豎立於校園內。港大學生會成員每年都會按照傳統洗刷國殤之柱，希望引起同學對八九民運的關注。
港大學生會評議會時事委員會署理主席彭家浩致詞指，為三十年前勇於表達民主自由，卻遭中共血腥鎮壓的人民表示痛心，帶領同學為他們的犧牲默哀一分鐘。及後，數十名學生洗刷國殤之柱，最後致送鮮花致敬。
學生會代表接著重漆太古橋上的「冷血屠城烈士英魂不朽，誓殲豹狼民主星火不滅」標語，象徵港人對民主的追求不曾磨滅。